切换到宽版
  • 7679阅读
  • 84回复

[工程]南水北调中线 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2014-11-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:十堰本来就是在丹江口的上游,至于江汉平原,完全可以用4500亿的长江水资源,长江三峡水质现在在二三级之间,要高于汉江中下游的水质。荆州水位高出江汉平原底部20米,完全可以自流引水,当然江汉平原一直是著名的水包子,本地水用不完,每年要大量向下游排水。其实湖北自己也在 .. (2014-11-23 13:36) 

         如果长江三峡水质是二三级,为何南水北调中线方案突然弃三峡水?要知道丹江口水库实际上才是三类水质。更优质的三峡水会被弃用?

         当初南水北调中线规划的水源地可是三峡水库,丹江口水库只是中途补充水源。湖北同意的也是取三峡水,那个水量大对湖北的影响也小,不像汉江一样水量小却牵制着湖北沿汉地区的几个重镇。

      调长江三峡的水,对湖北只是皮外瘙痒;调丹江口的水,对湖北是剜肉,区别就在这里。长江干流沿线是湖北的富水地区,汉江流域却是湖北偏干旱的地区。不从湖北最丰水的地方调,却从湖北最缺水的地方抽,什么逻辑?

     引江济汉只是中央对湖北的不满卖了个人情,区区几十公里难道湖北自己修不起吗?问题那只是杯水车薪,解决了天仙潜几个县市的用水,却解决不了鄂北旱包子襄阳、荆门等重镇的用水问题。
        
只看该作者 51 发表于: 2014-11-23
回 在水一方 的帖子
在水一方:         如果长江三峡水质是二三级,为何南水北调中线方案突然弃三峡水?要知道丹江口水库实际上才是三类水质。更优质的三峡水会被弃用?
         当初南水北调中线规划的水源地可是三峡水 .. (2014-11-23 14:02)

武汉以及下游的南京上海一直都是用长江水。
从三峡到丹江口水库的工程投资大约在500亿到1000亿吧?而且三峡死水位只有145米,无法向华北自流。
而且由于丹江口大坝加高了30米,主要是淹的河南的土地,丹江口水库每年可以拦蓄四五十亿的夏秋洪水,在满足调水要求的同时,保证汉江枯水期流量不降低,并不会影响丹江口下游的枯水期用水,当然汉江枯水流量本来就不足,实际上襄樊、荆门(特别是荆门)完全可以通过三峡水库自流供水,成本比从三峡向丹江口调水的成本低得多。
真正的鄂北汉包子应该还是随枣一带的丘陵岗地。
只看该作者 52 发表于: 2014-11-25
回 在水一方 的帖子
在水一方:淅川县只是地势低,所以成为蓄水池。但是淅川县对外宣传自己才是丹江口水库所在地,完全无视另一半库区的湖北省存在,这就不对了。南水北调就你淅川县移民了,湖北省百万移民就应该被无视?
湖北省20世纪累计接收了3次中原移民,发展到如今加上后裔有500万人口之众。你们河南感 .. (2014-11-21 17:23) 

后裔500万之众?数据从何而来?
只看该作者 53 发表于: 2014-11-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:武汉以及下游的南京上海一直都是用长江水。
从三峡到丹江口水库的工程投资大约在500亿到1000亿吧?而且三峡死水位只有145米,无法向华北自流。
而且由于丹江口大坝加高了30米,主要是淹的河南的土地,丹江口水库每年可以拦蓄四五十亿的夏秋洪水,在满足调水要求的同时,保证汉江 .. (2014-11-23 14:22) 

真是站着说话不腰疼,你去查查大坝加高后湖北又再次移民了没有?
只看该作者 54 发表于: 2014-11-25
回 vinne8823 的帖子
vinne8823:后裔500万之众?数据从何而来? (2014-11-25 09:13) 

河南人在自己的大河论坛说的,他们有网友建议让散布在湖北的500万人河南人后裔移民回去。
只看该作者 55 发表于: 2014-11-25
特权思想排外思想作崇。吃特供习惯了
这次是南水北调,下次就是南空气北调 南花草树木北调 西煤油气北调。要学隋炀帝
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 56 发表于: 2014-11-25
回 zkzyw 的帖子
zkzyw:
......没有全局观念的地方领导人要更进一步就难度大了.......

正是因为中国水资源的长期粗放利用,在水资源管理体制、水资源产权制度建设上的严重滞后,所以只能用简单粗暴方式管理水资源,并以官员的政治前途相威胁、对公众进行道德绑架,阻碍国家政治发展,以达到牢牢掌握手中权力,从而获取各自资源。由此可见,首都在资源短缺的地方是多么可怕,多么疯狂。特别是在人类基本生存资源的淡水等方面,这是一场不是你死就是我亡的生存斗争。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 57 发表于: 2014-11-25
争得这么激烈,干脆南襄地区设个省统筹下。
只看该作者 58 发表于: 2014-11-25
回 在水一方 的帖子
在水一方:河南人在自己的大河论坛说的,他们有网友建议让散布在湖北的500万人河南人后裔移民回去。 (2014-11-25 09:44) 

用脚指头都能想出数据的问题,还要引用?
尽信书不如无书!
只看该作者 59 发表于: 2014-11-25
回 在水一方 的帖子
在水一方:河南人在自己的大河论坛说的,他们有网友建议让散布在湖北的500万人河南人后裔移民回去。 (2014-11-25 09:44) 

能在大河论坛上发言的不一定是河南人,请注意说话方式。
只看该作者 60 发表于: 2014-11-25
回 在水一方 的帖子
在水一方:真是站着说话不腰疼,你去查查大坝加高后湖北又再次移民了没有? (2014-11-25 09:43) 

在没有南水北调时候,每年夏洪的时候为了拦截洪水,保护汉江中下游地区特别是武汉地区的时候,库区一次又一次的被淹没的时候,你怎么不叫嚣着不均,看到别人收益的时候你却叫嚣,真是应验了老话:人不为己天诛地灭!
只看该作者 61 发表于: 2014-11-26
回 上下求索 的帖子
上下求索:争得这么激烈,干脆南襄地区设个省统筹下。 (2014-11-25 15:42)

不可能。河南省不能失去南阳市。
任何失去南阳市的方案,都是河南省(不含南阳市)无法承受的,河南省不能支配丹江口水库,其他河南人到哪里调水?

如果迁都南阳、邓州,将会沉重打击河南省。
如果一定要迁都南襄地区,那就只有迁都襄阳一个选择。同时,修建河南湖北大坝,分开河南湖北两省、丹江汉江两江,河南省独自管理境内的丹江口水库。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 62 发表于: 2014-11-26
河南湖北两省只有和睦相处,才不会鹬蚌相争,渔翁得利。具体在水资源上,就是修建河南湖北大坝,各过各的,相安无事。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 63 发表于: 2014-11-26
回 vinne8823 的帖子
vinne8823:在没有南水北调时候,每年夏洪的时候为了拦截洪水,保护汉江中下游地区特别是武汉地区的时候,库区一次又一次的被淹没的时候,你怎么不叫嚣着不均,看到别人收益的时候你却叫嚣,真是应验了老话:人不为己天诛地灭!
 (2014-11-25 16:14) 

汉江洪水对武汉构不成威胁,而且都是雨季来临前提前放水的,即使有洪水到了沙洋基本上就平静了,武汉的洪水威胁主要来自长江径流。汉江洪水仅仅也就是对樊城有点儿小威胁,襄阳位于砚山脚下,地势本来就高,即使没有大坝也基本没有大问题。其它都是农业大县小城市,涝灾倒是没有旱灾多,对于他们来说,没有丹江口大坝收成可能会更好。

再说库区又不是你河南淅川一家的,难道湖北自己就没牺牲?湖北那2个县的淹没区难道也是你河南的?你河南省淅川县也有移民进入湖北汉江流域,但却没有湖北库区移民进入河南,你怎么又不说?

什么叫叫嚣?河南人最会叫。百度上”丹江口“词条三番五次都被改成河南的了,还有什么做不出来的?你要是带上”一部分“也就算了,偏偏以偏概全给人误导,搞得很多不熟悉的网友以为丹江口全是河南的。

只要是坏事,河南人最会哭委屈,好像全是他一人承担。只要是好事就见得自己好容不得别人好,比如河南主流媒体的网站上,对湖北与陕西攻击最厉害,而这两个省偏偏是历次中原灾害中,接收河南灾民最多的省(东边的黄患淮难日寇饥荒人口往西南流)。扪心而问:河南人何曾感激过?不攻击就不错了。

希望河南人在责问全国人民歧视河南的时候,想想自己又是怎么做的?
[ 此帖被在水一方在2014-11-26 11:32重新编辑 ]
只看该作者 64 发表于: 2014-11-26
回 在水一方 的帖子
在水一方:汉江洪水对武汉构不成威胁,而且都是雨季来临前提前放水的,即使有洪水到了沙洋基本上就平静了,武汉的洪水威胁主要来自长江径流。汉江洪水仅仅也就是对樊城有点儿小威胁,襄阳位于砚山脚下,地势本来就高,即使没有大坝也基本没有大问题。其它都是农业大县小城市,涝灾倒是没有 .. (2014-11-26 11:17) 

到底是谁在叫屈?
只看该作者 65 发表于: 2014-11-26
河南干脆沿省界垒个围墙,收过路费,南向运煤汽车车走一趟1吨按1000块收,运煤火车1吨收800,爱走不走,不走我河南也没啥损失.少压坏我们的路
某地为了霸占我河南平顶山煤矿,好去炼焦满足某钢公司的需要,强让国家把运煤的线路的铁路都割让到某局,煤拉走了,剩下一大堆采空区怎么办?应该重重征收煤炭出省费
只看该作者 66 发表于: 2014-11-26
河南北边有小浪堤和三门峡两大水库,不调水就用这点水也够了,应该如楼上所说,建设山东河南大坝,反正黄河水不多,要不多大个坝就行了,每年冬天关闸 山东想用黄河水,先交生态补偿费.
只看该作者 67 发表于: 2014-11-26
回 在水一方 的帖子
在水一方:我知道你一直对湖北有偏见,河南卖给湖北的煤炭比山西还贵,要知道湖北与山西之间隔着河南。按照运距来讲河南 就不该卖那么贵。
当年河南人写书《河南人惹了谁》里面有句经典的话是“吃河南的粮,骂河南人的娘”。现在河南人在大河论坛上不也是“喝湖北的水,骂湖北人的娘”,你 .. (2014-11-20 15:58) 

这话说的。。。

我什么时候对湖北有偏见了。。。

我分明是看到撸主和凯蒂妹妹说话太不公道,出来说句公道话而已嘛。
只看该作者 68 发表于: 2014-11-26
回 qweasd 的帖子
qweasd:河南干脆沿省界垒个围墙,收过路费,南向运煤汽车车走一趟1吨按1000块收,运煤火车1吨收800,爱走不走,不走我河南也没啥损失.少压坏我们的路
某地为了霸占我河南平顶山煤矿,好去炼焦满足某钢公司的需要,强让国家把运煤的线路的铁路都割让到某局,煤拉走了,剩下一大堆采空区怎么办?应该 .. (2014-11-26 13:40) 

可以啊!你征收过路费我也征收啊,反正河南征收的过路费之高之猛在全国本来就是出了名的,很多山东、安徽的大货车宁愿绕着河南走远点也不愿被雁过拔毛。河南的南下东进卖水果卖菜的大货车多去了,真的把过路费征收起来不知道是谁哭得更厉害。

另外某钢铁公司是央企污染大户,真实收益方是北京。而且产能在逐步转向广西防城港,河南找北京和广西说理去吧(其实现在跟陕西的煤炭交易在逐步取代豫煤,进口煤炭更便宜才转移到海边)。

中国真正最大的采空区是山西,而且山西南部铁路还被晋城以南的某局控制着,楼上真是站着说话不腰疼。
只看该作者 69 发表于: 2014-11-26
回 在水一方 的帖子
在水一方:跟李忠堂比,湖北在刘跨越时期新修的铁路那简直是可以忽略不计。
除了湖北境内的南昌局京九铁路(如今已经划入武局),郑局时期在湖北境内没修一寸铁路,郑局时期就修了一个宁西铁路随县境内的小厉连接线那么短一点(弥补宁西走河南擦边湖北,湖北对郑局的不满)。
....... (2014-11-23 11:24) 

你骂河南就算了,现在又拉上安徽一起骂。。。

你的意思是,湖北周边的省份就不能发展比湖北好,这样下来,湖北与周边哪个省份能搞好关系?
只看该作者 70 发表于: 2014-11-26
回 qweasd 的帖子
qweasd:
.......应该如楼上所说,建设山东河南大坝,反正黄河水不多,要不多大个坝就行了,每年冬天关闸 山东想用黄河水,先交生态补偿费.

你说的大坝和我说的河南湖北大坝不一样的。
河南、山东是黄河上下游关系。何况,山东河南大坝一建,对河南有害,黄河的泥沙怎么办?
而汉江没有流经河南,是汉江的支流丹江流经河南后又流到湖北,所以河南湖北大坝对河南省只有好处,没坏处。反正,南水北调中线渠首和河南段已建好,河南省境内的丹江口水库怎么用,河南省自己看着办。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 71 发表于: 2014-11-26
回 江口洋介 的帖子
江口洋介:你骂河南就算了,现在又拉上安徽一起骂。。。
你的意思是,湖北周边的省份就不能发展比湖北好,这样下来,湖北与周边哪个省份能搞好关系? (2014-11-26 15:17) 

没有说安徽不好,只是拿安徽对比,湖北在刘跨越时期根本没获得多大的实际好处,只是小修小补了一下郑局时代的欠账。
只看该作者 72 发表于: 2014-11-26
回 在水一方 的帖子
呵呵,如果汉江洪水都淹不到湖北,枯水期湖北又怎么能用的上汉江水了,难道水往高处流了,当然湖北最缺水的汉北枣随一带确实用不上汉江水,
只看该作者 73 发表于: 2014-11-26
内容实际上九八年大水的时候丹江口就已经超额蓄洪了,
只看该作者 74 发表于: 2014-11-27
回 在水一方 的帖子
在水一方:没有说安徽不好,只是拿安徽对比,湖北在刘跨越时期根本没获得多大的实际好处,只是小修小补了一下郑局时代的欠账。 (2014-11-26 17:05) 

既然你都说刘跨越帮助湖北弥补一下以前的欠账,又凭什么对中堂帮助安徽弥补一下以前的欠账指指点点?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个