切换到宽版
  • 15400阅读
  • 265回复

[政策法律]国务院关于调整城市规模划分标准的通知〔2014〕 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2014-11-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那么您也认同,市政管理要以聚落为基础了?
但是,实际上只管理北京城这个聚落的市政当局目前并不存在。 (2014-11-20 21:42)

我并不认同市政管理要以聚落为基础。

市政管理要以既定区域为基础,不论是这个区域是不是聚落。你不能朝三暮四,不能因为区域中某一块变成了湿地保护区你就不去管它。

北京城这个既定区域的市政当局就是北京市政府。中国的市政府,既担当地区政府的角色,也担当既定区域市政当局的角色。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 76 发表于: 2014-11-20
虽然纽约的聚落规模比纽约市域要大得多,但是纽约市并不能直接插手纽约市域以外的部分。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 77 发表于: 2014-11-20
回 xiagrui 的帖子
xiagrui:楼主数据太老了,2012年的数据,超1000万的都十几个了
    
排名
城市或地区
....... (2014-11-20 15:40) 

这样的数据也列出来,只能说楼上的太没水平

重庆市区如有2800万人口,那肯定是全球第一大城市

实际上重庆市区(不包括离区及不与主城核心区想连的居民点)人口不会超过1000万

即使重庆全部辖区(不含县)人口才1500多万

楼上列的数字是包括县人口的,如果这样,那保定也是千万人口大都市!
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 78 发表于: 2014-11-20
新的城市规模划分标准根本不具有指导价值

大于1000万的超大城市层次并没有什么存在价值,因为除了目前已有的上海、北京、广佛都市区,已经深、莞两个组团外,其他城市晋级1000万+规模的可能性根本没有,即使天津、重庆两个直辖市主城规模离1000万都非常遥远,深、莞由于外来人口所占比重太大,其人口规模未来的变数也很多,所以超大城市基本上就是北上广自己玩
按照500万的标准,全国再新晋特大城市也不可能有几个,济南、青岛,以及长株潭组团都市区人口达到500万的可能性都不大,除非济南形成从长清大片章丘100多里长的城市连绵带,或者青岛形成环胶州湾的城市带。
在我国300多个地级(包括以上)中心城市中,可能有将近一半城市总人口永远达不到50万,把五万人左右的县城和五十来万的地区中心城市都作为小城市,所以这个分类标准,根本不能起到多少指导意义。
所以国务院提出的新分类标准,简直就是扯淡,基本多少指导意义
只看该作者 79 发表于: 2014-11-20
武汉佛山和汕头这几个撤县并区狂魔赚翻了
只看该作者 80 发表于: 2014-11-20
回 東七區 的帖子
東七區:资源枯竭型城市,人口从50万变成49万,你能把编制给降下来?
或者说,某个城市,人口流动较大,常住人口经常在100万和99万之间徘徊,你能随时调整编制? (2014-11-20 21:41) 

比如说东川,滇B的地级市
只看该作者 81 发表于: 2014-11-20
下一步将给城市“定级”?
超大城市——正省职
特大城市——副省职(中央计划单列)
大城市——副省级(仍隶属所在省)
中等城市——地级
。。。。。。

只看该作者 82 发表于: 2014-11-20
哈尔滨并了这么多区还是没突破千万吗
只看该作者 83 发表于: 2014-11-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:比如说东川,滇B的地级市 (2014-11-20 21:57) 

难道你认为滇B和滇A合并之后,编制会比原来滇A+滇B少?

一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 84 发表于: 2014-11-20
如果50万是小城市,那么世界上也就没有多少大城市了。
只看该作者 85 发表于: 2014-11-20
成都表示: 呵呵
只看该作者 86 发表于: 2014-11-20
苏州城区人口也达不到500万,乡镇人口多着呢。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 87 发表于: 2014-11-20
中国很多问题,并不在于聚落不聚落,而是在于市政府既当老子又当儿子,随意调整市政边界。
而这种随意调整的冲动,也就是受“聚落主义”的毒害。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 88 发表于: 2014-11-20
回 東七區 的帖子
東七區:难道你认为滇B和滇A合并之后,编制会比原来滇A+滇B少?
 (2014-11-20 22:02) 

东川区会比云B编制多?
只看该作者 89 发表于: 2014-11-20
回 東七區 的帖子
東七區:中国很多问题,并不在于聚落不聚落,而是在于市政府既当老子又当儿子,随意调整市政边界。
而这种随意调整的冲动,也就是受“聚落主义”的毒害。 (2014-11-20 22:07) 

您直接把区一级,特别是单区市的市辖区给忽视了。如果市本级既是老子又是儿子,那么区是什么?孙子?
您前面说的顺义、昌平、怀柔的市政当局又是什么呢?
只看该作者 90 发表于: 2014-11-20
重庆才第四?呵呵
只看该作者 91 发表于: 2014-11-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按照500万的标准,全国再新晋特大城市也不可能有几个,济南、青岛,以及长株潭组团都市区人口达到500万的可能性都不大,所以国务院提出的新分类标准,基本上就是扯淡,没有多少指导意义 (2014-11-20 21:32) 

燕山君的名單較合理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 92 发表于: 2014-11-20
县城不纳入此次标准范围,因为这个标准针对的是“市”
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 93 发表于: 2014-11-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您直接把区一级,特别是单区市的市辖区给忽视了。如果市本级既是老子又是儿子,那么区是什么?孙子?
您前面说的顺义、昌平、怀柔的市政当局又是什么呢? (2014-11-20 22:18)

东城西城这种老型市辖区本来就是孙子。
套名的市制区是儿子。

单区市为什么都不咋地,就是因为他们想要既当老子又当儿子,但是做不到。少了不受约束的权利。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 94 发表于: 2014-11-20
回 東七區 的帖子
東七區:东城西城这种老型市辖区本来就是孙子。
 (2014-11-20 22:38) 

东西城可比密云延庆重要很多
只看该作者 95 发表于: 2014-11-20
回 qlm223 的帖子
qlm223:县城不纳入此次标准范围,因为这个标准针对的是“市” (2014-11-20 22:37) 

很多县城的人口比“市”都多。
只看该作者 96 发表于: 2014-11-20
如果城市化区域设定为人口密度大于每平方公里1500人的行政单位(乡镇街办)的集簇,作为独立的都市区,如果不考虑深、莞(因为不知道怎么算)
全国城市大体是:上海,1700~1800万,北京约1500万,千万级以上单体城市现在就这两个
广东,800万,广佛都市圈则超过1000万
武汉(三镇),600万
天津(主城)、成都,接近600万;
南京(跨江)、沈阳、重庆、西安,500万或接近500万,
未来人口大于500万的城市可能也只有这10个了(不考虑深、莞)
400万左右的还有哈尔滨、长春、杭州等,
300万左右的还有济南、青岛、郑州、乌鲁木齐等
[ 此帖被燕山雪在2014-11-23 10:52重新编辑 ]
只看该作者 97 发表于: 2014-11-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:东西城可比密云延庆重要很多 (2014-11-20 22:41) 

有人的地方,其实是一样重要的。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 98 发表于: 2014-11-20
真正意義上城市區域人口超一千萬的,除了北京、上海,應該就沒有了。
只看该作者 99 发表于: 2014-11-20
按照市政府驻地连接标准,鄂尔多斯这种市政府驻地和主要城区不相连的怎么办?难道只能算康巴什那几个人?
先尊重个体无法选择的随生长而被赋予的地域文化之平等,再谈提倡正统文化。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个