切换到宽版
  • 5163阅读
  • 105回复

[首都]将来的中国首都南移 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 05-17
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:老毛子的威胁一日不除,首都一日不能南迁 (2014-11-23 11:38) 

老毛子有威胁是不假,南侵是不可能的。能守住东北亚后花园已经不错了,那来这个余力。
东北亚同是中俄后花园,谁也不会多事,惹人干涉。
地缘战略判断要准确。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 76 发表于: 05-17
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:老毛子有威胁是不假,南侵是不可能的。能守住东北亚后花园已经不错了,那来这个余力。
东北亚同是中俄后花园,谁也不会多事,惹人干涉。
地缘战略判断要准确。 (2020-05-17 20:33) 

觉得武汉、长沙、南昌之间的三角地带挺好,海拔100~200米之间的丘陵台地,可耕地少,水资源丰富,绿化不错,也是共产革命的老区。建立一个大面积的、低密度的、基本粮食能自给自足的、与自然环境融为一体的、新型的“山区城市”,很理想的地形和区位。

从自然条件来说,无可挑剔。
从国内地缘战略来说,无可挑剔。
从世界地缘战略来说,无可挑剔。
从人口地理中心来说,无可挑剔。
从经济地理中心来说,无可挑剔。
从交通及行政便利度来说,无可挑剔。
从人文风俗来说,左文右武,南商北杂,无可挑剔。
。。。。。。
个人愚见。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 77 发表于: 05-17
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:觉得武汉、长沙、南昌之间的三角地带挺好,海拔100~200米之间的丘陵台地,可耕地少,水资源丰富,绿化不错,也是共产革命的老区。建立一个大面积的、低密度的、基本粮食能自给自足的、与自然环境融为一体的、新型的“山区城市”,很理想的地形和区位。
从自然条件来说,无可挑剔 .. (2020-05-17 21:10) 

痴人说梦。
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 78 发表于: 05-17
回 山川形便 的帖子
山川形便:痴人说梦。 (2020-05-17 21:21) 

你除了“一口喷”本领外,请再露点真喷子本领,让大家瞧瞧学习学习,可以吗?
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 79 发表于: 05-18
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:老毛子的威胁一日不除,首都一日不能南迁 (2014-11-23 11:38) 

对,天子守国门
只看该作者 80 发表于: 05-18
迁都南襄汉康,进可攻,退可守,无投鼠忌器之忧
只看该作者 81 发表于: 05-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:你除了“一口喷”本领外,请再露点真喷子本领,让大家瞧瞧学习学习,可以吗? (2020-05-17 22:21) 

井底之蛙坐井观天
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
bon
只看该作者 82 发表于: 05-18
帝都无非最好的选择了

要是南移

北方的经济只会更糟糕,人口南下,人口流失会更严重

想想就是不能南迁的。
只看该作者 83 发表于: 05-18
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=144630
我写过如果北京不是首都,那河北省会基本上是北京,河北省将是一个经济政治教科文卫都比较强的省份。
只看该作者 84 发表于: 05-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=144630
我写过如果北京不是首都,那河北省会基本上是北京,河北省将是一个经济政治教科文卫都比较强的省份。 (2020-05-18 15:39) 

实际上,晋陕内蒙虽然默默无名,但人均居民储蓄和财政收入都不错,当然这也有赖于占世界产量三成的大煤田
bon
只看该作者 85 发表于: 05-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=144630
我写过如果北京不是首都,那河北省会基本上是北京,河北省将是一个经济政治教科文卫都比较强的省份。 (2020-05-18 15:39) 

那就没石家庄什么事了,天津也是变差了....
只看该作者 86 发表于: 05-18
回 bon 的帖子
bon:那就没石家庄什么事了,天津也是变差了....
 (2020-05-18 16:32) 

天津其实也没沾首都什么光。石家庄成为重点建设工交城市的时候,省会还在保定、天津
只看该作者 87 发表于: 05-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:觉得武汉、长沙、南昌之间的三角地带挺好,海拔100~200米之间的丘陵台地,可耕地少,水资源丰富,绿化不错,也是共产革命的老区。建立一个大面积的、低密度的、基本粮食能自给自足的、与自然环境融为一体的、新型的“山区城市”,很理想的地形和区位。
从自然条件来说,无可挑剔 .. (2020-05-17 21:10) 

这个中心地带正好是长江中游、湘江、赣江三个水系的分水岭,地貌远比“海拔100~200米之间的丘陵台地”要陡峻崎岖,自然环境也比较脆弱,承载力不强。以60公里为半径的圆刚好装下一个修水县以及部分毗邻地区,这个范围内要想安排下全部中央单位人口,以及这么多人所需要的生活服务产业的人口,估计建成区的人口密度直追京沪。。。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 88 发表于: 05-21
@aiorio   此地去除不可建设的高山大岭,可建设的丘陵台地占半数面积。非一般单中心常态城市结构,作为松散型多中心组团的低密度城市建设,城市用地包括森林公园等绿化用地,需要五六千平方公里以容纳一两千万人口。外围还有数万平方公里生态屏障。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 89 发表于: 05-21
即使首都南迁,依旧以北方官话为普通话,怕是要气死某些人了。
只看该作者 90 发表于: 05-21
其實私以為河南南部或洛陽古都開封古都都比較適合
省(Province);洛陽都(Loyang);香港特別府(Hong Kong);澳門特別市(Macau)
郡、府(Prefecture)
縣(County);市、區(City)
鄉、鎮(Township);里(Ward)
只看该作者 91 发表于: 05-21
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:大国首都不能只考虑国内,还得辐射整个东北亚。
 (2019-01-29 18:13) 

东北亚才多少人,东南亚南亚才是世界人口重心。论地理中心,战略安全西安最好,论经济人口因素武汉不错。不过武汉在三峡大坝下,战略上又易攻难守,还是西安好。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 92 发表于: 05-21
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:觉得武汉、长沙、南昌之间的三角地带挺好,海拔100~200米之间的丘陵台地,可耕地少,水资源丰富,绿化不错,也是共产革命的老区。建立一个大面积的、低密度的、基本粮食能自给自足的、与自然环境融为一体的、新型的“山区城市”,很理想的地形和区位。
从自然条件来说,无可挑剔 .. (2020-05-17 21:10) 

战略上不安全。历史上就非军事要地。抗战也检验过,国内最安全的还是西安重庆。本朝选北京,也是因为靠近苏联,有后盾。后来中苏交恶,老大老二都往武汉跑。中国三大假想敌,美日俄,要么海军强大,要么远程空袭力强,中国要迁都,其一是必须远离海岸和边境,其二是四周有可以守卫的屏障。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 93 发表于: 05-26
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:东北亚才多少人,东南亚南亚才是世界人口重心。论地理中心,战略安全西安最好,论经济人口因素武汉不错。不过武汉在三峡大坝下,战略上又易攻难守,还是西安好。 (2020-05-21 22:59) 

东南亚只有南亚人口的1/3
只看该作者 94 发表于: 05-26
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:战略上不安全。历史上就非军事要地。抗战也检验过,国内最安全的还是西安重庆。本朝选北京,也是因为靠近苏联,有后盾。后来中苏交恶,老大老二都往武汉跑。中国三大假想敌,美日俄,要么海军强大,要么远程空袭力强,中国要迁都,其一是必须远离海岸和边境,其二是四周有可以守 ..?(2020-05-21 23:18)?

导弹时代和弓弩时代的地缘战略,有巨大区别。
来自西北、正北的国防安全几乎不存在。北方边界,同为中俄后花园,中俄战略家早已认识到这点。谁事实独占,必然遭到对方极限报复。
欧亚大陆国家,防止海洋强盗登陆,是近代世界地缘军事的攻防主题。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 95 发表于: 05-29
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:导弹时代和弓弩时代的地缘战略,有巨大区别。
来自西北、正北的国防安全几乎不存在。北方边界,同为中俄后花园,中俄战略家早已认识到这点。谁事实独占,必然遭到对方极限报复。
欧亚大陆国家,防止海洋强盗登陆,是近代世界地缘军事的攻防主题。 (2020-05-26 22:20) 

北京偏北,西安可不偏北或偏西,事实上它位于中国正中还稍微偏东偏南。西安距东海才一千公里,但距西部边境有三千公里,纬度更是低于洛阳郑州徐州一线。别说导弹时代不要纵深,导弹发射还有个拦截时间吧?在中国无法取得制海权的情况下,陆地纵深就非常必要。比如美国航母从我国近海发射一颗导弹,打到北上广只需要一分钟,但打到西安最少也需要十分钟以上,这个时间可以是胜败的决定因素。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 96 发表于: 05-30
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:北京偏北,西安可不偏北或偏西,事实上它位于中国正中还稍微偏东偏南。西安距东海才一千公里,但距西部边境有三千公里,纬度更是低于洛阳郑州徐州一线。别说导弹时代不要纵深,导弹发射还有个拦截时间吧?在中国无法取得制海权的情况下,陆地纵深就非常必要。比如美国航母从我国 .. (2020-05-29 22:08) 

航母发射导弹?
只看该作者 97 发表于: 05-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:航母发射导弹? (2020-05-30 09:41) 

美国完全可以从夏威夷以东甚至美国本土打击中国。前沿和后方是针对大规模陆战。外科手术式的远程打击已经消融了前沿和后方。而且美国即使废掉了中导条约,但是其重建中程和中短程导弹攻击力量也不可能一蹴而就,甚至也没有必要重建。
只看该作者 98 发表于: 昨天 16:56
中国最大最完整的平原大致范围是北京、三门峡、长沙、舟山四个城市围成的四边形。无论如何迁都都应该在这个范围内。抛开缺水的北方这个范围内按照城区人口排名最大的城市是上海、南京、武汉、杭州、长沙。如果不是新建城市的话新首都应该在这5座城市里面选一个。
这几座城市里上海最大,南京经验最丰富,武汉最接近中国的地理中心。上海与冲绳关岛在一条线上。东边就是海,防导压力大。而且上海话属于吴语不是中国使用者最多的官话。武汉跟该平原主体的华北平原中间隔着大别山,并且三峡一旦出事武汉和长沙会被淹所以也不太合适。
综合考虑还是南京最合适做首都。古代中国内战拼人口外战拼骑兵,所以在南京建都的王朝相对短命。但是现代战争拼的是科技和经济,而且游牧民族已经衰落,长城失去了用处。大家应该放下北京天子守国门和南京短命之类的成见了。
只看该作者 99 发表于: 昨天 18:31
  如果首都南迁,我认为广西贵港一带更加合适。水资源充足干净,盆地平原开阔可以容纳大量的人口。又避开了珠三角密集的人口。
  在安全战略上,如果受到空中打击或者地面占领,可以迅速的想桂北和云贵川大西南转移。
  在现实战略上,可以加强对东南亚国家的影响,无论是经济还是文化或者军事的影响。或许经过数百年后,中国可以轻而易举的将东南亚纳入中国的版图。哪怕不能把东南亚纳入中国的版图,至少会是中国牢不可破的势力范围。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个