切换到宽版
  • 8278阅读
  • 82回复

[地级市]略论地级区划存在的必要性(附:改进事项) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2015-01-13
回 ybxnehqx 的帖子
ybxnehqx:
穷和富不是不变的,穷乡也可能有发展成富镇的潜力。资源调配共享是有所有组成部分共同决定的,而不是从中选取一个作为“县级市”承担分配的角色
资源能否调配和资源能否实现调配是两回事,县级市都会主动管理强镇、富镇却没有县级市主动管理穷乡
所以,乡和镇是同级,镇不能管乡。然而县和市却有隶属关系,打断了县市之间的自然联系
县是调配资源最合适的规模,乡镇不能自理
没有听说县只想管富镇不想管穷乡这回事
也没有听说非县机关驻地的镇和县机关驻地镇两个互不隶属的镇有利益冲突
县级市都会主动管理强镇?你不知道县域经济等于县城经济?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 76 发表于: 2015-01-13
你们了解过印度吗?印度、加拿大实际上在县和省(邦)之间都还有一级政府,跟我们一样
只看该作者 77 发表于: 2015-01-14
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:县级市都会主动管理强镇?你不知道县域经济等于县城经济? (2015-01-13 11:19) 

县级市主动管理强镇是你说的好吗


我说地级市主动管理强县,不愿意管穷县      于是你以此类比得出了这样的结论

我没有听说过县只想管富镇不想管穷乡这回事


县域经济等于县城经济实际上是因为乡级政区的不完善造成的,再者,县域经济是迁移成本低,且最符合资源配置的规模,地级市的调配没必要行政化,县际之间的资源共享靠合作的模式才能实现优化配置
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 78 发表于: 2015-01-14
回 ybxnehqx 的帖子
ybxnehqx:县级市主动管理强镇是你说的好吗
我说地级市主动管理强县,不愿意管穷县      于是你以此类比得出了这样的结论
我没有听说过县只想管富镇不想管穷乡这回事
县域经济等于县城经济实际上是因为乡级政区的不完善造成的,再者,县域经济是迁移成本低,且最符合资源配置的规模,地级市的调配没必要行政化,县际之间的资源共享靠合作的模式才能实现优化配置  (2015-01-14 09:28) 
我问你,县域经济的引擎是什么?血汗工厂么?想产业升级,这年头得玩啥?县玩得起么?既然什么都要靠县际联合,那为啥不干脆合并成一个单一地方实体?
是欧盟的决策和执行效率高,还是美国的效率高?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 79 发表于: 2015-06-18
地级行政区的存在很有必要,楼主说的那三个问题应该这么解决。

第一,通名其实不用动,叫地级市就行。因为无论是“州”、“道”、“府”都离开人民视线太久了,一旦更改可能不容易适应。只要保证别再搞出镇级市就行。

第二,亟待调整的地级行政区应当是那些有飞地的、几乎被其他地级市“腰斩”的。或者是过小的,自身市辖区和其他地级市市辖区相互接壤的。

第三,要理顺县和市的关系。要把经济强县和偏远贫困县都从地级市辖区内剥离,单独组建新的地级市。通过增设地级市来解决小马拉大车的问题。
只看该作者 80 发表于: 2015-06-18
回 在水一方 的帖子
在水一方:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2014-12-05 12:02) 

我也这样认为。
只看该作者 81 发表于: 2015-06-19
名字的话,我倒是觉得地级单位叫成和从前一样的“郡”更好,叫“州”的话,很多地级市的名字本身就有“州”字。
只看该作者 82 发表于: 2015-09-19
我是支持地级市存在的。地级市之所以有很多问题就是“地改市”期间对地区行政公署改制过程不完善。很多地级市要么太小,要么太大。小则徒增成本,大则导致小马拉大车影响县的发展还浪费行政成本。所以拆分大地级市,合并已经几乎同城化的地级市,扩大过小的地级市才是解决办法。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个