切换到宽版
  • 1829阅读
  • 22回复

[宏观区划体系]如果所有城市都開放戶口遷徙……? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-12-17
如果開放戶藉自由遷移,不會造成本地人与外地人互相敵意仇視的話?會不會更好?
請開放討論。
[ 此帖被wwaitt在2014-12-17 00:24重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2014-12-17
中國的地域歧視並非因為戶籍制度,而是各地風俗、文化差異,以及價值觀的衝突,外加部分素質較差的外來人口在發達地區的不良表現共同作用形成的。是否開放戶籍遷移,對地域矛盾的影響不大。發達地區針對外地人的敵意、仇視會始終存在,直到全國各地的經濟水平、生活水平、民眾素質逐漸趨同,也許會有所好轉。但各地民眾互不認同甚至隱形歧視的問題可能仍難以根除。畢竟中國的地域差異太複雜。

只看该作者 2 发表于: 2014-12-17
我觉得户口登记应该废除籍贯祖籍民族等内容,增加出生地。简化之
只看该作者 3 发表于: 2014-12-17
目前反對開放戶籍遷移的主要理由是擔心開放戶籍後大量外地人移居大城市及發達地區,導致就業、教育、醫療等資源緊張。
客觀而言,這種擔憂不無道理。中國的發達地區,尤其是一線城市集中了太多社會資源,在教育、醫療、就業、收入等方面確實有太大優勢,必然吸引大量外地人移居。僅以教育為例,上海兩千萬人口就有十幾所一本大學,河南一億人口卻只有兩所。上海籍學生輕輕鬆鬆就能考上的大學,河南籍學生花費數倍努力也難以考上。因此開放戶籍之後大量外地人湧入導致大城市資源緊張是在所難免的事。這和發達國家不會隨便讓外國人移民是一個道理。雖然大城市就業壓力、生活成本的增加會促使一些人自動離開,但難免會有大量外地人為享受更好的社會福利及生活便利滯留在大城市,甚至形成大量貧民窟。人口過度集中的問題仍難以避免。
若要徹底解決這一問題,首先要使各地的社會資源相對平均,無論在哪裡生活都能享受相似的教育、醫療、社保水平,在此基礎上開放戶籍自由遷移是件大好事。有志于創業、奮鬥的人可以選擇機會較多的大城市定居,喜愛安靜、悠閒的人可以選擇生活壓力不大的小城市。
只看该作者 4 发表于: 2014-12-17
回 冰水 的帖子
冰水:我觉得户口登记应该废除籍贯祖籍民族等内容,增加出生地。简化之 (2014-12-17 01:15) 

民族这项必须废除。所有公民不分民族一视同仁。针对少数民族的优惠政策也应改为针对落后地区优惠。
登记籍贯和出生地具体有什么意义?我还没搞明白……
我觉得户籍登记只保留姓名、性别、出生日期、住址及家庭成员关系就够了。
007
只看该作者 5 发表于: 2014-12-17
那城市化立马90%吧。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 6 发表于: 2014-12-17
中国就像欧盟,为什么欧盟不一步到位开放东欧各国入盟?一个道理。
只看该作者 7 发表于: 2014-12-17
上海排外很嚴重,而上海排外比較嚴重的群體主要是
文化程度不高、開埠後移民的後代。

原住民還好。
受過教育的人也還好。

排外,其實是八旗子弟的遺風。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 8 发表于: 2014-12-17
大批户籍员是不会同意的。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 9 发表于: 2014-12-17
回 令月寒川 的帖子
令月寒川:民族这项必须废除。所有公民不分民族一视同仁。针对少数民族的优惠政策也应改为针对落后地区优惠。
登记籍贯和出生地具体有什么意义?我还没搞明白……
我觉得户籍登记只保留姓名、性别、出生日期、住址及家庭成员关系就够了。 (2014-12-17 01:46) 

出生地是为了宪法上选国家主席的需要
只看该作者 10 发表于: 2014-12-17
事实上,没有你们想的乐观,开放户籍,无非是想着农民手里的一亩三分地。当下除超特大城市外,各地城市确实陆续放开城市户口,并不见得很多人涌入城市,这世界谁都不傻。
只看该作者 11 发表于: 2014-12-17
回 令月寒川 的帖子
令月寒川:民族这项必须废除。所有公民不分民族一视同仁。针对少数民族的优惠政策也应改为针对落后地区优惠。
登记籍贯和出生地具体有什么意义?我还没搞明白……
我觉得户籍登记只保留姓名、性别、出生日期、住址及家庭成员关系就够了。 (2014-12-17 01:46) 

登记出生地有意义!
以后民主化后,作为是否享受选举权和被选举权的依据,比如出生在美国以外的美国公民就无法成为美国总统!
只看该作者 12 发表于: 2014-12-17
农民进城落户,农村的耕地和宅基地怎么办?
再说,北京地铁的自动售票机可以分本地人和外地人吗。
只看该作者 13 发表于: 2014-12-17
如果放开户口,首先我不认为还有很多 人往大城市跑,因为要跑的人现在就基本在那里了。
但是出于大城市比如教育资源之类的优势,会有特定目的移民,那到时候估计会出现另外一种证明,把原来户口的这部分功能转移到这个证明上,来限制这部分特定目的移民。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 14 发表于: 2014-12-17
回 大蝈蝈 的帖子
大蝈蝈:事实上,没有你们想的乐观,开放户籍,无非是想着农民手里的一亩三分地。当下除超特大城市外,各地城市确实陆续放开城市户口,并不见得很多人涌入城市,这世界谁都不傻。 (2014-12-17 11:45) 

是的,即使放开了,中小城市的红利也吸引不了大量人口,相对而言还是农村户口有一定得实惠。
行者无疆
只看该作者 15 发表于: 2014-12-17
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:登记出生地有意义!
以后民主化后,作为是否享受选举权和被选举权的依据,比如出生在美国以外的美国公民就无法成为美国总统! (2014-12-17 13:17) 

奥巴马出生在哪里?
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 16 发表于: 2014-12-17
户籍改革时第一步,什么时候户口本没有了,人口迁移才算自由了
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 17 发表于: 2014-12-18
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:奥巴马出生在哪里? (2014-12-17 20:04) 

美国夏威夷州
只看该作者 18 发表于: 2014-12-19
地域之间的矛盾永远存在,适度的排外也可以理解。但问题是不要把资源人为集中在那么几个城市,尤其是权力指定的所谓重点学校、医院。
只看该作者 19 发表于: 2014-12-19
回 冰水 的帖子
冰水:我觉得户口登记应该废除籍贯祖籍民族等内容,增加出生地。简化之 (2014-12-17 01:15) 

我是在北京出生长大的,除非给我北京户口,不然让我顶着北京人的身份我是不愿意的。
ups
只看该作者 20 发表于: 2014-12-22
那样的话,大城市会出现大量贫民窟
只看该作者 21 发表于: 2015-03-14
就說小學吧,我這要買夠五年社保。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 22 发表于: 2015-03-14
回 南天國士 的帖子
南天國士:就說小學吧,我這要買夠五年社保。 (2015-03-14 10:13) 

其实,按常住年限转户籍,是比较公平的。

超大城市,七年社保;
特大城市,六年社保;
大城市甲等,五年社保;
大城市乙等,四年社保
中等城市,三年社保
小城市甲等、县城,二年社保
小城市乙等、镇,一年社保

同省内减二年,同市州内再减二年,同县市内再减二年。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个