切换到宽版
  • 6309阅读
  • 68回复

[地级市]建议大连青岛宁波全部撤市改区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2015-01-04
      目前,全国五大计划单列市的深圳,厦门已全是区。其它三个虽然面积大一点,但城镇化水平还是很高的,特别是三大市已被国家列为新型城镇化改革试点市。所以,全部撤市改区还是合理的,可行的,必要的。一是为加快三大市城乡统筹发展,二是为全省省县直管减轻压力,三是为全国新型城镇化发展提供经验。
     当然,内部还要进一步作些调整:一是加大撤乡并镇,撤镇改街力度。二是上下要形成完善的城镇化管理体系。三是市政府要逐步向市中心迁移。比如大连市政府迁普兰店比较合适。
[ 此帖被牛牛在2015-01-04 22:31重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 68 发表于: 2016-03-10
回 国米拥趸 的帖子
国米拥趸:姜山镇(含原李权庄)规模很大,莱西未来与青岛有连接希望 (2016-03-09 08:17) 

其实现在莱西-姜山-华山-即墨-城阳依靠厂房链接起来了一线,只是没成规模。即墨划区,按照青岛的设想夏格庄望城成为加工基地那就真的会连起来,浩浩荡荡的100KM不是农田连接
只看该作者 67 发表于: 2016-03-10
回 spzs 的帖子
spzs:这三个市肯定都愿意,但是辽宁、山东和浙江不会愿意的。 (2016-03-09 09:01) 

其他的我不知道,但是山东根本就管不着平度莱西,当年山东不给批,青岛拿着邓当年的口谕上京要来的。为这事和烟台那官司打的真叫热烈
只看该作者 66 发表于: 2016-03-09
可行也不可行!!
只看该作者 65 发表于: 2016-03-09
回 濮水河畔 的帖子
濮水河畔:哈尔滨、昆明、杭州不适宜全改区,因为面积偏大若全改了,辐射不到较远的县(市)。 (2015-01-04 17:32) 

还有石家庄,下辖县太多了。另外还有四个是国家级贫苦县,你改区了怎么区争取补助?太原倒是比较适合
只看该作者 64 发表于: 2016-03-09
深圳、厦门的辖地太小了,土地紧张,急需扩大。
为了将中国的行政区划规划得更加合理而奋斗
只看该作者 63 发表于: 2016-03-09
这三个市肯定都愿意,但是辽宁、山东和浙江不会愿意的。
只看该作者 62 发表于: 2016-03-09
回 kincklaoz 的帖子
kincklaoz:其实对比南京的高淳与莱西。两地情况差不多,高淳既然可以,那么莱西也可以,不能设区只能说明了青岛政治地位不行。平度因为地大人多,看似数据很好,其实差很多,光一个城镇人口就差莱西接近15%。 (2016-03-09 05:13) 

姜山镇(含原李权庄)规模很大,莱西未来与青岛有连接希望
只看该作者 61 发表于: 2016-03-09
回 牛牛 的帖子
牛牛:万州都能必区,说明莱西和平度问题也不会太大。 (2015-01-07 22:27) 

莱西平度对比的应该事南京的高淳
只看该作者 60 发表于: 2016-03-09
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:既然如此,我认为青岛可以(但不是一定必要)改区的最大范围是即墨和胶州,莱西和平度无论如何也没有改区的理由。 (2015-01-05 13:00) 

其实对比南京的高淳与莱西。两地情况差不多,高淳既然可以,那么莱西也可以,不能设区只能说明了青岛政治地位不行。平度因为地大人多,看似数据很好,其实差很多,光一个城镇人口就差莱西接近15%。
只看该作者 59 发表于: 2015-01-26
回 大连白熊 的帖子
大连白熊:五年内禁止修建楼堂馆所,迁移驻地? (2015-01-23 13:40) 

不能随意修建楼堂,但决定迁移修建就是正常的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 58 发表于: 2015-01-23
五年内禁止修建楼堂馆所,迁移驻地?
只看该作者 57 发表于: 2015-01-15
回 上下求索 的帖子
上下求索:这些事情确实不会因我等草民的意志而转移,但不代表就是合理的,所以不能说是历史趋势。想当年县改市一时风靡,当时人肯定以为该趋势不可转移吧?后来就呵呵了。不以(部分)民众意志为转移也不是什么值得骄傲的事情。过几年高层指导思想一变突然限制县改区难道就是反对方意志的 .. (2015-01-14 23:17) 

呵呵,我也没有说县改区就是长期趋势,更没有说是历史趋势呀,只是说三五年呀,你小子想钻空子找错地方了吧?。。。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 56 发表于: 2015-01-14
回 牛牛 的帖子
牛牛:你发什么冷气?近三五年可能会大量的撤县市改区,不以你的意志为转移,小心把你肚子气炸了! (2015-01-12 18:37) 

这些事情确实不会因我等草民的意志而转移,但不代表就是合理的,所以不能说是历史趋势。想当年县改市一时风靡,当时人肯定以为该趋势不可转移吧?后来就呵呵了。不以(部分)民众意志为转移也不是什么值得骄傲的事情。过几年高层指导思想一变突然限制县改区难道就是反对方意志的胜利?
只看该作者 55 发表于: 2015-01-12
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:把中国所有的县都改成区,就超过美国了?! (2015-01-09 22:01) 

你发什么冷气?近三五年可能会大量的撤县市改区,不以你的意志为转移,小心把你肚子气炸了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 54 发表于: 2015-01-12
回 上下求索 的帖子
上下求索:一如既往的坚决反对。同样反对那种所谓渐进式(但预设不可更改的目标)的温水煮青蛙。 (2015-01-11 23:09) 

武汉、南京、广州三只青蛙已经煮熟了
只看该作者 53 发表于: 2015-01-11
一如既往的坚决反对。同样反对那种所谓渐进式(但预设不可更改的目标)的温水煮青蛙。
只看该作者 52 发表于: 2015-01-09
把中国所有的县都改成区,就超过美国了?!
只看该作者 51 发表于: 2015-01-09
回 华人 的帖子
华人:真要是下决心推省管县,不会像现在这样没什么动静。 (2015-01-09 10:31) 

动静还是有的,只是不大。撤县改市,撤县改区,部分县省管试点。。。。。。都是动静。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 50 发表于: 2015-01-09
回 pgleam 的帖子
pgleam:提倡城镇化与撤县设区有什么矛盾?事实也同样证明此进程正如火如荼地进行着…… (2015-01-09 09:45) 

问得好!说的更好!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 49 发表于: 2015-01-09
回 牛牛 的帖子
牛牛:非常感谢以上几位大侠的讨论和高见!
分省并县没动作,也比较难。但省县直管中央还是要下决心推。怎么办?从目前的动向看,就是要大量撤县并市和撤县市改区,一方面壮大地级市,一方面减少县的数量。这样做,得民心,顺官意,五年内,这会成为主流。加之,国家将三市列为新型城镇 .. (2015-01-05 17:06) 

真要是下决心推省管县,不会像现在这样没什么动静。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 48 发表于: 2015-01-09
提倡城镇化与撤县设区有什么矛盾?事实也同样证明此进程正如火如荼地进行着……
只看该作者 47 发表于: 2015-01-08
回 大蝈蝈 的帖子
大蝈蝈:中央在提倡城镇化建设,楼主还是停留在城市化思维,一味县改区,县有财权、立法权,成区就剩下事权,城镇化建设就成一纸空文,资源就让市集中起来,城市像纽约,县域似非洲,指日可待! (2015-01-08 09:19) 

在你眼里县改区是大错特错了?各地市错了,各省错了,全国都错了!你这个奇才也可惜了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 46 发表于: 2015-01-08
回 华人 的帖子
华人:闹了半天,这才是根本啊!什么改革试点、城镇化水平高全是托辞啊! (2015-01-05 12:26) 

中央在提倡城镇化建设,楼主还是停留在城市化思维,一味县改区,县有财权、立法权,成区就剩下事权,城镇化建设就成一纸空文,资源就让市集中起来,城市像纽约,县域似非洲,指日可待!
只看该作者 45 发表于: 2015-01-08
回 牛牛 的帖子
牛牛:万州都能必区,说明莱西和平度问题也不会太大。 (2015-01-07 22:27) 

我认为万州成为市辖区原因是之前就是地级市的3个市辖区,仍继续做市辖区比较合适,改为县太没面子。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个