切换到宽版
  • 1546阅读
  • 35回复

[户政]天朝现有体制下,必须户籍限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-03-04
回 指点江山 的帖子
指点江山:失业金能养你吗?失业金也是你自己上班自己交的,也有时间的。
我查了一下,外地户籍是可以领取的,只不过是一次性领取,不是按月领取。
所谓的放下身段问题,其实,在农村、城镇你也会发现很多懒汉,城市大点,也会有很多懒汉的。同时,在城里打工能赚更多的钱,但是还是有人在 .. (2015-03-04 15:37) 

找不到工作,那純粹是胡扯。做褓姆、送快遞、端盤子洗碗需要技術嗎?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 26 发表于: 2015-03-04
回 東七區 的帖子
東七區:找不到工作,那純粹是胡扯。做褓姆、送快遞、端盤子洗碗需要技術嗎?
 (2015-03-04 15:45) 

哪里都有懒汉的,能做褓姆、送快遞、端盤子洗碗的北京人,他在北京就做了;在北京干不了做褓姆、送快遞、端盤子洗碗的北京人,你认为他到涿州能干什么?
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 27 发表于: 2015-03-04
回 指点江山 的帖子
指点江山:哪里都有懒汉的,如果干不了做褓姆、送快遞、端盤子洗碗的北京人,你认为他到涿州能干什么? (2015-03-04 15:53) 

到涿州,他爹娘留給他的錢能讓他多撐幾天…
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 28 发表于: 2015-03-04
任何一個地方都是金字塔結構。

北京上海也一樣。北京上海政府讓外地人來做草根,你就得承擔對草根的義務。
這義務裡面就包含了,提供他們通過自身努力向上一階層發展的渠道。

戶籍制度,堵住了這些勤奮的人的路。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 29 发表于: 2015-03-04
回 東七區 的帖子
東七區:任何一個地方都是金字塔結構。
北京上海也一樣。北京上海政府讓外地人來做草根,你就得承擔對草根的義務。
這義務裡面就包含了,提供他們通過自身努力向上一階層發展的渠道。
....... (2015-03-04 16:02) 

要全力支持实现户籍平等,一个城市中的居民(包括本土和外来工作定居的)各种权利不能因为户籍不同而不同。
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 30 发表于: 2015-03-04
回 其乐融融 的帖子
其乐融融:这种帖子显然本末倒置,分不清因果,逻辑有问题。
减少行政干预,各种资源要素自然往合理的地区聚集,轮不到你限别人自己会用脚选。 (2015-03-04 14:21) 

什么都减少行政干预也不对的。政府首先提倡“先富带后富”,部分人先富起来了,占着资源,并形成了先富阶级。如果此时政府不干预,怠政、自由化,那么必然进入阶级固化阶段。当阶级固化起来,“后富”阶级必然在“前途光明、上升无望”的玻璃屋子中,必然出现撑爆屋子的一天,随之国家动荡,又开始新一轮改朝换代。所以,让上升渠道和下沉渠道畅通,必然需要统治者的行政干预。

政府用行政干预推进户籍改革,就是为了打通城乡的上升下沉渠道,就是更负责任的让人民“用脚投票”。
只看该作者 31 发表于: 2015-03-04
回 tudou002 的帖子
tudou002:问题不是城市户籍和农村户籍,而是北京户籍和非北京户籍,一线城市户籍和非一线城市户籍差距巨大。
北京户籍400多分上北大,其他地方户籍500多分上不了专科 (2015-03-04 15:06) 

400多分上北大也不知道是什么年代的事情了

虽然北京人考大学确实容易,但不至于把这么瞎掰的论据翻来覆去的说~~~

经济来源决定了属地高校照顾本地是没有办法的事情。或许未来某些二线名校在部属高校跑步前进斗争中败下阵来,为了钱自降身价为土豪省的省属高校也未可知
只看该作者 32 发表于: 2015-03-05
回 大蝈蝈 的帖子
大蝈蝈:什么都减少行政干预也不对的。政府首先提倡“先富带后富”,部分人先富起来了,占着资源,并形成了先富阶级。如果此时政府不干预,怠政、自由化,那么必然进入阶级固化阶段。当阶级固化起来,“后富”阶级必然在“前途光明、上升无望”的玻璃屋子中,必然出现撑爆屋子的一天,随 .. (2015-03-04 19:33) 

(政府用行政干预推进户籍改革,就是为了打通城乡的上升下沉渠道,就是更负责任的让人民“用脚投票”。)

你搞反了,原来的户籍限制才是行政干预,取消户籍制度才是取消干预。
天朝的所谓改革其实就是原来绑住你手脚的人现在给你解绑了,让你手脚放开能干事情了,于是能吃饱穿暖之后你去赞美其“改革”成效~
只看该作者 33 发表于: 2015-03-05
回 其乐融融 的帖子
其乐融融:(政府用行政干预推进户籍改革,就是为了打通城乡的上升下沉渠道,就是更负责任的让人民“用脚投票”。)
你搞反了,原来的户籍限制才是行政干预,取消户籍制度才是取消干预。
天朝的所谓改革其实就是原来绑住你手脚的人现在给你解绑了,让你手脚放开能干事情了,于是能吃饱穿暖之 .. (2015-03-05 11:28) 

当下是当下,此前是此前,改革就是改掉“在当下不合理的制度”,当下不合理,不等于此前不合理。此前权力不去干预,资本就会干预。权力与资本永远在竞逐各类资源,包括劳动力资源、土地资源。执政党用武力打下江山,自然而然有支配各类资源的现实理由和道义、义务,资本要不为已所用,要不靠边站,这很正常。建国初期的土地改革,农民是得利者,用户籍限制市民流向农村(共产党分田分地,谁不希望能分到自己的一份?当时造成大量市民回流农村。),保护城市工商业成了选项,因此就用户籍限制人口流动。但随着国家快速工业化,时过境迁,工人阶级吃香起来,成为新中国第一代“小资”阶级,国家高压榨农村的“剩余价值”快速积累原始资本促进重工业发展,农村农民农业苦不堪言,跳出农口成为市民,是哪时农民可望不可却的奢望。但当下,小市民生活水平虽然高,但生活质量,显然与农民不具可比性,所以,实际上当下没有几个农民愿意丢掉土地投身城市。当下的所谓“户籍改革”,同样是假问题,是资本特别是房地产业利用公权力推销的假问题。

就如珠三长三某些城市,为外来人口提供充足的学位资源、中低房价的住房资源,实实在在的社保,但实际上没有多少外来人口对落户有迫切需求,都在观望着。

这世界谁都不傻。
只看该作者 34 发表于: 2015-03-05
异地随迁子女上学问题北京搞有真TMD混蛋。
其它省都在搞,即使像上海和广东,都放松了很多,而北京却乱在搞。曾出台政策,异地随迁子女在北京上大学仅限于高职和专科,换句话说,北京的优质教育资源一样没得份。这是哪门子政策啊?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 35 发表于: 2015-03-08
楼主不是去解决问题,而是意图固化问题。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个