切换到宽版
  • 507阅读
  • 12回复

[城乡划分]县城可以分等级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-03-03
— 本帖被 keating 从 互动交流 移动到本区(2016-10-06) —
中国本来就是个讲究级别的国家,不是政府要分,老百姓自己也喜欢把人分三六九等,交友,结婚,买东西,择校,都讲究个档次等级。政府只是利用了社会上根深蒂固的等级观念,更有效率地去实现一定的目的。城市分一二三线,医院有一二三级,学校有各种档次,导演分四五六代。

城市分一二三线,最早是一些房产商提出来的,政府不加否定,房产商深入炒作,老百姓跟着起哄,现在已经深入人心。但是不管提不提这个概念,城市分级已经客观存在。

地级市可以分线分级,县城为什么不可以?县城的发展档次分化比地级市还要强烈。那个被删的帖子讲中国县城分三类,是很有道理的。
只看该作者 1 发表于: 2015-03-03
习惯不一定就应该遵守,印度习惯使用种姓制度,但种姓制度难道不是应该被废除的么?传统文化中的糟粕就应该被逐渐废除。

sukana网友的分级帖子中经常见到楼主积极地附和,鉴于sukana网友的等级比较低,合理怀疑是楼主的马甲。
只看该作者 2 发表于: 2015-03-03
我以前也提过,只需将县分为几等,废除县级市,便可解决现在撤县设市、设区的弊端

中国的县自古以来就是分等的,汉有大县小县,有令长之分。唐有上中下赤望紧,清有最要、要、简,民国有一等二等。只有中共把政区通名用作划分等次之用,另搞一套县级市、市辖区的等级体系出来。

只看该作者 3 发表于: 2015-03-03
标题
刚看到锄禾日当芜的帖子被删,本来想跟帖的。
支持某种观点就一定是楼主的马甲?某些小网友应该客观地讨论问题,不要唯心论,不要回避现实问题。
只看该作者 4 发表于: 2015-03-03
回 torius 的帖子
torius:刚看到锄禾日当芜的帖子被删,本来想跟帖的。
支持某种观点就一定是楼主的马甲?某些小网友应该客观地讨论问题,不要唯心论,不要回避现实问题。 (2015-03-03 10:20) 

县城当然可以分等级,问题是用什么做标准去划分。最近,sukana 和锄禾日当芜发了好几个类似帖子,都没有说到正道上,这大概是删贴的原因吧。

全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2015-03-03
地级市市区和县级市排一起分等就可以了,没必要单独拿出县来分等
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)

只看该作者 6 发表于: 2015-03-03
把从首都到乡镇所有的城镇建成区放在一起分等,是可以的。
而专门对县分等就不可取了。

只看该作者 7 发表于: 2015-03-03
县(包括县级市),是中国古往今来最基础最稳定的行政单元,对县进行研究是很有意义的。但是县这个字眼到了一些人眼里成了低端落后的代名词,甚至避讳谈及。
只看该作者 8 发表于: 2015-03-03
适当地分等级也可以,但不应该在政策上根据等级过分倾斜。
而且等级不要太细,只要分两级或者三级就可以了。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 9 发表于: 2015-03-04
这个其实可以考虑。不过,等级不宜过多,最多三级即可。一级人口较多,县城人口超过50万,类同地市,地市拥有的权力它都应该拥有,如果地市级长期保持,甚至可以考虑在未来把大县升不东莞式的地级;二级县保持现在的情形,并适当扩大其权力,县与县级市之间不再分农业与非农业;三级县是小县,县城人口一般小于10万,这类县多半在边远地区,更多的是注重文化、稳定与生态保护。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 10 发表于: 2015-03-04
支持这一动议。
新号:飞升。中华、华人,自缚奇绝!
只看该作者 11 发表于: 2015-03-05
这不是学前朝的方法吗?本朝不会做的~
只看该作者 12 发表于: 2015-03-08
本来就是中国的传统呀,冲繁疲难,比什么县改市、县改区靠谱多了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个