[建成区]县城可以分等级 [复制链接]

中国本来就是个讲究级别的国家，不是政府要分，老百姓自己也喜欢把人分三六九等，交友，结婚，买东西，择校，都讲究个档次等级。政府只是利用了社会上根深蒂固的等级观念，更有效率地去实现一定的目的。城市分一二三线，医院有一二三级，学校有各种档次，导演分四五六代。

城市分一二三线，最早是一些房产商提出来的，政府不加否定，房产商深入炒作，老百姓跟着起哄，现在已经深入人心。但是不管提不提这个概念，城市分级已经客观存在。

地级市可以分线分级，县城为什么不可以？县城的发展档次分化比地级市还要强烈。那个被删的帖子讲中国县城分三类，是很有道理的。

本来就是中国的传统呀，冲繁疲难，比什么县改市、县改区靠谱多了。

这不是学前朝的方法吗？本朝不会做的~

支持这一动议。

这个其实可以考虑。不过，等级不宜过多，最多三级即可。一级人口较多，县城人口超过50万，类同地市，地市拥有的权力它都应该拥有，如果地市级长期保持，甚至可以考虑在未来把大县升不东莞式的地级；二级县保持现在的情形，并适当扩大其权力，县与县级市之间不再分农业与非农业；三级县是小县，县城人口一般小于10万，这类县多半在边远地区，更多的是注重文化、稳定与生态保护。

适当地分等级也可以，但不应该在政策上根据等级过分倾斜。
而且等级不要太细，只要分两级或者三级就可以了。。。

县(包括县级市)，是中国古往今来最基础最稳定的行政单元，对县进行研究是很有意义的。但是县这个字眼到了一些人眼里成了低端落后的代名词，甚至避讳谈及。

把从首都到乡镇所有的城镇建成区放在一起分等，是可以的。
而专门对县分等就不可取了。

地级市市区和县级市排一起分等就可以了，没必要单独拿出县来分等

torius:刚看到锄禾日当芜的帖子被删，本来想跟帖的。
支持某种观点就一定是楼主的马甲？某些小网友应该客观地讨论问题，不要唯心论，不要回避现实问题。 (2015-03-03 10:20) 

县城当然可以分等级，问题是用什么做标准去划分。最近，sukana 和锄禾日当芜发了好几个类似帖子，都没有说到正道上，这大概是删贴的原因吧。

刚看到锄禾日当芜的帖子被删，本来想跟帖的。
支持某种观点就一定是楼主的马甲？某些小网友应该客观地讨论问题，不要唯心论，不要回避现实问题。

我以前也提过，只需将县分为几等，废除县级市，便可解决现在撤县设市、设区的弊端

中国的县自古以来就是分等的，汉有大县小县，有令长之分。唐有上中下赤望紧，清有最要、要、简，民国有一等二等。只有中共把政区通名用作划分等次之用，另搞一套县级市、市辖区的等级体系出来。

习惯不一定就应该遵守，印度习惯使用种姓制度，但种姓制度难道不是应该被废除的么？传统文化中的糟粕就应该被逐渐废除。

sukana网友的分级帖子中经常见到楼主积极地附和，鉴于sukana网友的等级比较低，合理怀疑是楼主的马甲。