[通名]区也应该有多个等级，并在宪法中得到体现 [复制链接]

区也应该有多个等级，并在宪法中得到体现。
A类区是各个民族自治区、特别行政区，以及未来可能出现的首都特区。
B类区是在各个省、直辖市、自治区之下，却又超级地市，如同上海的浦东新区、天津的海滨新区、重庆的两江新区、陕西的西咸新区、贵州的贵安新区。
C类区我们可以称之为大型区，可以管辖乡镇和街道的区，它相当现在正大量存的区。这类区需要在法律中有明确规定，城区面积要多大，人口多少，如果是与主城区相离，面积要多大，人口要多远，距离最远不能超过多远，等都需要在顶层法律中有明确规定，避免随意改区。我的意见是它在人口200万以上市之下，每个区人口至少50万（不分东西南北）。
D类区我们可以称为小型区，是县市之下的区，它的下面不管乡镇或街道，但在人口数量和经济发展水平上又要多于普通乡镇，并且必须是在城市的核心区域，人口10~15万，面积应该有10~12平方公里（如果是集中边片的厂区可以放宽到25平方公里），人员编制少于现在管乡镇的区。它也可以受现在人口较少的地市管，比如一个地市人口有50万，它可以设4~5个这样的区，区、乡镇、街道、县共同受地市领导。时机成熟时，可以撤销小县，被撤销的县城可以作为一个区与其它乡镇互不相属，共同受市领导。

广义上来说，“区”这个字本身就是对一个行政单位的划分的意思，
所以一个区的地位如何，主要取决于其上级是什么
也就是说“它是谁的划分”

现在各种区还是有些级别不分明，有必要从法律层面规定清楚。

宪法关不了这许多愁啊

宪法定义了自治区、市设区，这足够。主帖那一堆名目繁多的“区”都要入宪，那宪法还是宪法吗

回楼上的朋友，现在“市”的定义乱其实质来源于“区”之乱。
A类省级的区与城市基本无关，B类区数量少，一般与普通地市和县市无关，二者不任务探讨。
作出了C类区与D类区之后，对区的定义就更明确了，市可以管区，县也可以管区。
有了D类区后，一方面，以后是市管小区县，把县分得更小时，县城有了，避免了实力过弱之忧；另一方面，如果是以后搞省管大县，被撤掉了的县其县城利益可以得到某种保护。
我们设定D类区为城市的主城才设，如果不是主城就只有另一种情况，即被撤或新设的区县即使远离一定的直线距离也可以设区。

宪法不能规定过细，比如行政区划可只规定层级，而不规定通名。
否则整天修宪玩儿啊，虽然在大陆也是比较容易通过的。