[首都]迁都中原哪个城市更理想？ [复制链接]

此贴已废，雄安上位。

迁都濮阳最合适

最好是三分。现在交通这么方便，没必要只定一个城市。

感觉南阳、襄阳、十堰三城之间的地段最好。

干嘛要迁都，不过上面几个肯定洛阳比较适合

zhaohz:愚以为
1、京广线比陇海线厉害太多了。首都最好在京广线上，而不是陇海线
2、洛阳位置不好。
新都要么远离各省会，基本互不影响；要么靠近某省会大城市，互为依托。洛阳---郑州，北京--天津，距离很类似，会复制京津矛盾。100多公里无法形成互相依托的互补关系，但又不够远，矛盾 .. (2016-04-29 11:08) 

洛阳原来在洛河之阳（北）呀！
现在洛阳跨越了洛河、伊河，有山有水，风光秀丽，特别宜居！

excited长者:洛阳北西南三面环山，城内有隋唐洛阳城遗址，城东有汉魏洛阳城遗址，再加上其他古城遗址，哪里还有大规模建设的余地？这么多人选择洛阳难道只是看中了其历史底蕴？ (2016-11-17 13:47) 

洛阳还有洛河以南，还有伊滨区呢。
偃师市、伊川县、新安县、孟津县也可以设区。

新建的话还是南襄之间好！

南襄带上郧康汉建都是比较理想的，进可攻，退可守，且地理位置比较居中，增加对国土的辐射面和控制力，

sdym2005:迁徐州如何。南北两京辅之。这地方可是古代经济版图的几何中心啊。北控河北山东，南掌江浙，西连河内关陇。 (2015-04-13 20:52) 

徐州乃四战之地。

南襄地区比较理想

宜迁新野
凑足10字

鹤鸣九皋:徐州市太靠东了，不利于中西部的发展！ (2015-04-14 21:08) 

徐州四战之地，无险可守。华夏之都，当在西安洛阳之中。如果利用现在条件，最好是选西安，但要严格限制首都的各项特权，只许增加不超过一百万人就行了，不然对西安又是一个灾难。

西阳:北京无可替代，超大、拥挤、缺水都属于技术问题。 (2015-04-15 13:38) 

还有环境问题，成本问题，以全国补一城，必成全国的仇人。

真不是迁都问题，是疏解首都功能问题

另建新城

在安庆，九江，湖北黄梅这一带，跨三省之地划出一片地建新城
背倚大别山，南遏潘阳湖，临长江水道，风水地理俱佳

现在中原王朝已经纳入了满蒙维藏，都城再局限于中原，就有点不合适了；

中国的人口重心在几百年依旧会在豫鄂边界一带徘徊。所以，信阳随州一带是个理论上的好地方。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=158900

以人民为中心，即以人口重心为中心为都为京。
以经济为中心，即以财富密度最高地域为中心为都为京。
强国首都，你觉得这个中国社会是以什么为中心，它就该在那里。
首都立在地理中心，战乱不断之地，是亡国之象。
首都立在口舌不断内斗之地，亦是亡国之象。
首都立在老贵族云集之地，它就有权贵拐带变质的可能。
首都立在资本云集之地，它就有让资本带节奏的可能。
美国不会将首都放在堪萨斯州（地理中心），也不会放在密苏里州（经济重心）。
华盛顿只离纽约也就300公里，同是东岸地带。

聊这些有点深度问题，最好与有点深度的人聊起。

结果在帝都附近的白洋淀杀出重围成为陪都。

cheehg:结果在帝都附近的白洋淀杀出重围成为陪都。 (2020-01-24 01:34) 

所以，地理中心论、人口重心论，可以休矣~，这种思维模式，简直是瞎扯蛋！
但白洋淀最终地位远远未定。

exoplanet:迁都固原最理想 (2015-04-14 11:33) 

有全民穆斯林化思想准备么？

萧燕燕:所以，地理中心论、人口重心论，可以休矣~，这种思维模式，简直是瞎扯蛋！
但白洋淀最终地位远远未定。 (2020-01-25 00:40) 

最终目的还是一样的。要提出迁都就影响太大。反对派肯定很多。而且中国不是只有北京一个中心。不像韩国缅甸尼日利亚这样的国家是为了发展其它地区。中国现在至少已经有成渝和西安郑州武汉分散了一部分三大中心的人口和影响力。

cheehg:最终目的还是一样的。要提出迁都就影响太大。反对派肯定很多。而且中国不是只有北京一个中心。不像韩国缅甸尼日利亚这样的国家是为了发展其它地区。中国现在至少已经有成渝和西安郑州武汉分散了一部分三大中心的人口和影响力。 (2020-01-25 05:39) 

最终版？你是想当然了。
没写入宪法，没入党章，【最终】何来？
相对为达变革目的，迁都并不算什么大事。

我认为武汉最适宜,无地震,水源充沛.中国之中心中大城市.