[一般]《中国行政区划通史·清代卷》错误和研究记录贴 [复制链接]

纯研讨贴。非研究请勿回贴。
凡属于近几年的行政区划变更。因为并非错误。不列
未完，将陆续更新。

错误记录：
1、山东省，临淄县城驻地应为齐都镇。只列到临淄区不精确（按《清代卷》例，清代县驻地非街道的一律列到乡镇）。
2、山东省，黄县城驻地应为东莱街道。写成龙口市东黄城就不应该，首先黄城的写法并严谨，这里在2000年前是城关镇，黄城镇是非正式称呼；其次写为龙口市东的写法表示，编辑组已经知道龙口市政府在新嘉街道了，然而城关镇、新嘉镇改东莱街道、新嘉街道在前，龙口市迁到新嘉在后。
3、广西省，来宾县城驻地应为兴宾区城厢乡（1954年来宾县由城厢迁到水洛）。写成兴宾区城东街道是错误的
4、广西省，思恩县避乱迁治应为清潭村。写成潭村漏字了。
5、直隶省，广平县曾一度迁治。漏载了。广平县1703年因水淹县城，迁到建新堡，1711年迁回
6、直隶省，肥乡县曾一度迁治。漏载了。肥乡县1665年因水淹县城，迁到旧店营，1733年迁回
7、山西省，孝义市驻地应为中阳楼街道。只列到孝义市驻地不精确（按中阳楼街道由古城镇改制，比同于山东蒲台县列到滨州市滨城区蒲城街道（今市中街道），应列到中阳楼街道）
8、广东省，新安县驻地应为深圳市南山区。写成宝安区是大坑。《新安县志》明确记载是南头（今南山区）。另外从曾通（1981年宝安县城建设指挥部总指挥）的资料，可以证明，重建的宝安县驻地在1981年还是一片空白。见http://www.sznews.com/zhuanti/content/2008-12/16/content_3463493.htm。按宝安县于1953年迁到深圳镇，如果这里是放弃20多年的县城，至少会是一个城镇，而不可能连街区聚落都荡然无存。

研究讨论：
1、直隶省，承德州设立时在喀喇河屯，后迁回原热河厅署。漏载了。另外，根据该节的记录，改热河厅为承德州时，理事同知并没有裁撤。查《承德府志》及相关资料，设立承德州时，理事同知的确未裁撤，而是迁到避暑山庄小南门（后来衙署成为巡司署，设承德府时成为经历署）。恢复热河厅时，是直接将热河理事同知迁回州署。承德州时的热河理事同知，是不是仍然算厅（特别厅）？因为承德州只管民人（汉人），而热河同知只管旗人，旗民之间的事务则由知州和同知共同处理。从司职上说二者是对等的。
2、山西省，大朔厅漏载。按相关资料，大朔理事通判驻察哈尔正红旗新城子湾（今丰镇市南城区街道，按《清代卷》时应为新城湾镇），辖有丰川、宁化2卫，镇宁、怀远2所（后合为丰镇、宁远2厅）。比同于甘肃省靖逆厅、柳沟厅（同样辖卫所），应为大朔厅。
3、山西省，绥远城厅，按绥远城厅和归化城厅一度和承德州时代的知州、热河理事同知相似。按《厅制起源及其在清代的演变》及相关资料。1739年设立绥远城厅时，由归化城厅负责民人事务（下设有协理通判，或称协理笔贴式），绥远城厅负责旗人事务；二者是对等的。1741年设立归绥道后，归化城厅负责全道刑名事务，有点像臬司；绥远城厅负责全道钱谷事务，有点像藩司；二者仍然是对等的。1760年协理通判升格为理事通判后，归化城厅仍节制新设各厅，绥远城厅专司粮饷，到这时才失去对地方的节制，可以看由特别厅转变为专职厅，退出行政区划序列。1764年裁撤归化城理事通判，归化城理事同知直接亲民，遂与其他理事通判厅无二，归化城厅由特别厅转变为普通厅。

错误记录：
9、直隶省，围场厅于1911年属承德府（依牛平汉引《宣统三年闰六月初五日朱批溥颋奏折》）。漏载，当然也可能是未及实施，不过清末未及实施的多有备注。
10、直隶省。新乐县驻地应为新乐市承安镇。作鲜虞渡口显然是拿古名作今名用

错误记录：
11、所有含丘字的县名，其邱于1725年改为邱。均漏载，可能是之后丘邱混用，以忽视的原因。或1956年大量异体字或类似字变更，相关资料又未提及导致的忽视。

研究讨论
4、雒阳县改洛阳县，尝州府改常州府，尝熟县改常熟县【即不承认明光宗泰昌皇帝朱常洛之避讳】，天兴府改福州府【即不承认明绍宗隆武皇帝朱聿键之更名】，奉天府改武冈州、安龙府改安笼所、开远州改阿迷州【即不承认明昭宗永历皇帝朱由榔之升格、更名；唯安隆所变更为安笼所】均未提及。
但广州府开平县在明末清初的的设立争议大量注释。对于雒南县则予保留【即承认明光宗泰昌皇帝朱常洛之避讳】。

12、山西省，归化城厅应为雍正七年改属朔平府。写作雍正三年为误。本书其他地方（大同府、朔平府、归绥道、备注）均作雍正七年

恩恩 收藏了

13、广西省。太平府、崇善县驻地应为崇左市江州区太平镇（当时为太平镇，现为街道）；左州应为崇左市江州区东北左州镇。3个都写作江左区，是给崇左市提前设了第2个区？

14、广西省。永定长官司、永顺副长官司驻地分别应宜州市石别镇三寨村、宜州市刘三姐镇洛漏村后甫。
一，写作宜山县，这资料更新也太马虎了吧；
二，永定司的驻地写成永进，是哪年的老皇历了?
三、永顺副司驻地是自然屯（村民组），略去乡和村，一般人连检索都检索不到。

15、广西省。白山土司曾多次迁治。光清朝就迁治3次。但乔利在崇祯年间就迁到横圩，沿用到清朝是不是有点“用明朝的剑斩清朝的官”。
而且驻地也写错了。乔利在今马山县乔利乡。崇祯迁到横圩后，这在今马山县周鹿镇东部一带。

错误记录：
14、广西省，定罗土司2次治所均有问题。
首先是前治，写作“岑瑛城”，资料来源是是嘉庆《广西通志》明显有误。依雍正《广西通志》是木城头。“岑瑛城”是兴隆土司的前治。木城头在今马山县永州镇德育村附近
其次是后治，朗城头倒是没错。位置标注错误，位置标注是“永州镇（永州村）定罗（屯）”，但查资料，朗城头一共有4个村，均在今马山县州圩乡。所以标注为定罗明显是附会了。

15、广西省，那马土司和那马厅的标注不详。
都只标注到周鹿镇。实际那马土司前治是今马山县周鹿镇杨树村旧州屯，后治是今周鹿镇周水村州上屯。我没有查到迁治发生在明朝还是在清朝，所以都列一下。
那马置厅后，迁治石塘圩，今周鹿镇石塘村

16、恩阳州判迁治禄丰墟。误。
按禄丰墟，《清史稿》作渌丰墟，与逻村（今罗村口）、巴平墟（今巴平村），东凌寨（今德保东凌乡）均在百色厅西部，按均应属百色厅，《清史稿》误放在恩阳州判下。恩阳州判不可能迁治到禄丰墟。
又旧治新治驻地均作“百峰乡”，全书罕见的写法。按百峰乡在清朝为百峰圩。旧治写作万山下，万山没找到具体位置（我太笨了？），只知道百色那一片的山统称万山。综合民国资料，恩阳县一直驻在百峰。

17、上思厅改属太平府的时间互舛。
南宁府条作光绪十二年
上思直隶厅条作光绪十三年
其引用资料《筹议广西边防折》为光绪十二年。引用《德宗实录》南宁府条采用的是卷231的内容；上思厅条引用的是卷242的内容。按后者是一条洋务通商内容，与改隶无关，提及边防事务，明确为前一年所奏。故应为光绪十二年。

研究讨论：

5、广西省，明江理土督捕同知（写为理土同知即可，理土表示是厅行政长官的职责）辖上石西一地；其思明土府改流的50村是划给宁明州（另一部分为思州土州，沿革清楚，这里不讨论）。宣统二年，设凭祥厅。作上石西并入凭祥厅，理土督捕同知无专辖地。只怕值得研讨
按1914年《各省区域沿革一览表》有1912年改凭祥厅为县，改明江厅为县。故明江厅应未裁撤，综合资料，民国初年明江县的辖区，正是思明土府改流的那部分区域。则该区域最终并非划给宁明州，而是明江厅；这样即使1910年将上石西一地划给凭祥厅后，仍有辖域。
按引用高其倬《敬陈邓横善后等事疏》是要将思明府改流地划给宁明州，时间是1732年。疑牛平汉《清代行政区划综表》引用的《乾隆二年四月二十四日朱批广西巡抚杨超（曾）题奏》提到之前改流，又将思明土府改流划给明江厅，时间是1732年末。

个人推测
按书中所作，雍正七年置宁明州（即驻思明府城），辖B区（原思明土州地）。按A区（即思明土府改流地，含邓横寨）雍正十年（1732）改流，亦即按《敬陈邓横善后等事疏》所作并入宁明州。但年末设立明江厅（驻原思明州城）、土思州（驻伯江村），疑原B区地即改属明江厅。这样宁明州只辖A区，明江厅兼B区和C区（原下石西土州地）。这才就符合《乾隆二年四月二十四日朱批广西巡抚杨超（曾）题奏》所说：B区（思明土州）改流置明江厅，A区（思明土府）改流置宁明州。因此在乾隆元年明江厅与宁明州交换驻地和辖域。

这段历史有点晕

18、广西省。太平府永康州、罗白县的驻地都标注为：广西壮族自治区扶绥县北中东镇西旧县。
永康州应为中东镇驻地中东社区，按体例应写作：中东镇中东街。旧县村是明朝尚为永康土县时的驻地。
另外，罗白县驻地“扶绥县”误作“抚绥县”，驻地也不是旧县，而是在三哨村罗阳屯

19、广西省。下石西土州。驻地标注为宁明县西夏石为误。
夏石属凭祥市。

20、广西省。上石西土州。驻地标注为宁明县东明江镇，即思明府城，肯定是错误的。实际是凭祥市上石镇

21、广西省。陀陵土县。驻地标注为扶绥县东北驮芦。一句话，3个错误。
一、驮芦应为驮卢。
二、驮卢不在扶绥县东北，而是崇左市江州区东北
三、陀陵县的驻地根本不在驮卢。而是在崇左市江州区东北那隆镇那印村。驮卢在元末是太平路治。

22、兴业县。驻地照抄老资料。早已不是玉林市西北石南了。而是兴业县驻地石南镇

23、云南省𥔲嘉县。驻地写作锷嘉镇。但是人家的名称还是𥔲嘉镇。所有锷嘉、鄂嘉、咢嘉的写法都是错误的写法。

24、云南省。丽江府。兰州土州。驻地写作华坪县。明显是兰坪县

25、云南省，大理府土司，十二关长官司。
据《嘉靖实录》，为嘉靖元年迁治一泡江之西。
嘉靖错成嘉庆。犯这种低级错误，不知道该怎么说。

26、云南省所有武职土司全部漏载。而四川省、甘肃省的武职土司则基本记录。（土指挥使、土千户、土百户等）

27、云南省。乌蒙府的驻地是天梯城，改名昭通府时迁治今昭通市区。多个历史资料都有记载。居然漏载了，直接说乌蒙府驻今昭通市区。

28、云南省。镇沅府的驻地，在按板镇南杏城村老城。写作按板镇南，明显不严谨。就是写成按板镇南老城算是本书的常用格式。

29、云南省镇沅厅。按民国仍治旧治，非恩乐，理应有一次迁回旧治未载。查云南地方史料，为同治元年迁回旧治。
至1954年迁到县北下观音，1998年又迁到恩乐。

30、开化府为裁教化三部、王弄山、安南3长官司设。漏裁安南长官司，司治在今蒙自县老寨苗族乡。

31、镇边厅初治应在圈糯（谦糯），后迁到猛朗坝，再迁回圈糯。查《清史稿 王文韶传》：十五年，授云贵总督。…………无何，镇边夷乱起，檄迤南道刘春霖分道进攻，拓地三百里。徙建厅城於猛朗，募勇屯垦。
则有迁治猛朗的记录。
《同书 中华民国卷》作治圈糯，至民国十五年又拟迁至猛朗，至二十五年始迁。

32、孟连、猛连混用。虽然资料来源不同，也应作注解。


研究讨论。
6、维摩州、三乡县、邱北县，应合为一条。
按《云南通志》，维摩州辖五乡四嶆，1669年裁维摩州置三乡县，实际是将维摩州改置三乡县，所谓之三乡四嶆即五乡四嶆中，本书所提及的曰者乡划入弥勒州，维摩乡（明朝维摩州驻此，后迁邱北乡）分割划入开化府、广南府后，剩余的三乡四嶆。估计作者误以为维摩乡为维摩州，故得到三乡县是另置。
故三乡县是维摩州的延续
按云南地方资料。维摩州城在丘北县驻地锦屏镇西郊的马头山村旧城，三乡县则在旧城西侧的新城。而邱北县驻地就在锦屏镇。
翌年三乡县撤裁后，设师宗州州同（驻丘北），本书作只辖曰者乡和阿迷州划入的十四寨也误，其实是以原三乡县区域设州同，并将曰者、十四寨一同划归管辖。
师宗州降师宗县后，州同一应降为县丞，故称邱北县丞（雍正年间丘改称邱）。
再以邱北县丞地置邱北县
维摩州、三乡县、邱北县应为一脉相承，不应撤分为多条记述。

33、云南省。元谋县驻地元马镇。误作云谋县

34、云南省。永善县城米贴，不是莲峰。在黄华镇有个米贴村，即最早的县治。查地方然资料，1731年设鲁甸厅同时，因米贴狭小，易攻难守，屡招兵患而迁到莲峰

35、云南省。临安府的土司的驻地标注的小地名还停留在文革前的乡名。现在那些乡名已经全部消失了，不仅村名，连自然村名都不是。

36、云南省。临安府。瓦渣乡长官司。本书说改属开化府。应误。按瓦渣乡长官司衙署在今红河县中部甲寅乡政府旁。
离西部各土司相近，而离东部各土司（即改属开化府的）太远。
疑此处脱安南长官司，该句为安南长官司衍文。按安南长官司正好在开化府和瓦渣司中间。今属蒙自市

37、云南省。临安府。纳更山土巡司。驻地作建水县东南，疑引用的《云南土司世系名录》。按实地考查，在元阳县上新城乡同春山村

38、云南省。新平县的5个土巡检司中：
丫味巡检司误作了味巡检司。至今新平县仍有丫味河。扬武坝巡检司误作杨武坝巡检司，在今扬武镇。
按《新平县志》，结白巡检司是属新平县，而非新化州；杨
按扬武坝巡检司为康熙二十九年（1690）年叛乱伏诛，但至1693年始改流为巡检（流官）。截止应为1693年。
丫味巡检司应为乾隆年间革，写作雍正之后易误导。


研究讨论：
7、云南中甸有一段隶属于西藏（蒙古控制）的历史，后由清朝收复。
未载。

39、甘肃省大通卫。又这捅了个大瘘子。西宁府注释中说大通卫驻向阳堡，大通县注释中说大通卫驻北川营，在今大通县西北。
按：
雍正二年置大通卫于北川营地，是指北川营负责的地方，但不是北川营，因为这时大通城还没有修筑。
雍正三年大通卫设了三个营，每营筑一城，即大通营（大通城，即卫城）、白塔营（北塔城）、永安城（北川营新驻地）。所以大通卫最早是在大通城，即今门源县城浩门镇。
另外北川营有2个驻城，旧驻的确是向阳堡，新驻则在新城（即永安城），向阳堡在大通县驻地镇桥头镇北边的向阳堡，新城则在桥头镇南边的新城村。
谭图所标注的北川营的确在大通县西北。约今斜沟乡业坝台村，明显不符合各项史料记录。

40、甘肃省。巴燕戎格厅。作乾隆三十四年改巴燕戎格通判。
低级错误啊，应该是改巴燕戎格厅。人家抚番通判没改名，只是地方志将抚番通判省写为通判。
清朝就是这点不好，同知、通判的名号往往省略，让人研究起来头痛。但清朝的同知、通判都有名号，如果名号是分防，表示是府的佐贰官，肯定不是厅。厅有几种名号：
1、理事同知、理事通判，有专辖地。如无则非厅
2、抚民同知、抚民通判，有专辖地。如无则非厅。另外，绥瑶、抚番、抚彝、理番、理苗等名号都属于抚民这一类。
3、海防同知、海防通判，有专辖地。如无则非厅。这类在清史的职官中没有记录，但事实存在，如金州厅、川沙厅、定海厅、南澳厅的名号都是海防，应该是比同抚民这一类。
同知、通判的关防（官印，同判的官印都称关防，不论是府佐贰还是厅长官）能判断出同判的所有名号，但礼部往往只管铸印，不管记录，只能从地方志和部分文物中查到同判的全称。

41、甘肃省，庄浪厅。
本书分析的庄浪理事通判不管地方，应该是正确。清朝虽然在热河、口北、归绥设立的理事同知、通判为厅。但在其他地方也设有理事同知、通判，一般不专辖地方，故不称厅。
但其所说雍正二年即管地方，与上面“凉州府”冲突。查甘肃地方资料：康熙十八年（即本书十七年，地方志往往在时间有些不同，因为中央批准和地方设立、交接往往有数月到一两年的延迟，现在还是这样）“兼辖洪池岭南北藏族、番子和喇嘛寺”，这些地方原属平番、古浪2县。所以庄浪为厅也应该这一年。

42、甘肃省，阶州，西固抚夷同知。按乾隆实录卷二，作西固厅。卷二十六，作巩昌府属西固厅。
可能本书以直隶州和同知同级，又没有直隶州辖厅的先例，如未列。但按实录记录，应划给了巩昌府，故不存在此例。
故西固厅存在无疑。

43、甘肃省，靖逆厅、靖逆卫、玉门县的驻城仍作“玉门市西北玉门镇”。而玉门市已迁回玉门镇。


研究讨论：
8、甘肃省各府州县，列出所有的分府、分州、分县，其他各省尚无，体例不一。
建设其他各省补充相关资料。

其实，以清朝的内容，还可以弄这么厚的一本。

fenghua25:其实，以清朝的内容，还可以弄这么厚的一本。 (2015-04-28 22:59) 

是的。

所以清代卷被被我批评。
明代卷更要批评。明代很多县都搬迁过的。没有驻地考据真是一塌糊涂啊。只能靠地方志查找了，可惜地方志的准确度不够。

44、甘肃省，洮州厅的2个土司，驻地标准还是卓尼未分家之前的标注。几十年了都不刷新，对不住人啊。
著逊，一作卓逊。本书还作临潭县西。
实际是今卓尼县申藏乡旦藏村卓逊。这个位置的确在当年的临潭县城（原县城，即今临潭县城东的新城镇）的西北，按当时的研究，称在临潭县西不为错。但现在21世纪还这么标注，就会让人摸不到头脑了。现在是临潭县西只有古战乡了，这是回回聚集区，不是藏族聚集区。

资卜，即资堡。的确临潭县老县城南，位于今洮滨乡上堡村西边的资堡。相对于现在，早就是临潭县东南了。洮河从这里再次进入临潭

45、甘肃省，西宁县的土司，错误仍在继续
如寄彦才沟土司。本书说在湟中县寄彦才沟高墙堡。高墙堡即高羌堡。现属平安区三合镇。
如北川土司。五峰乡已改五峰镇
西塔镇土司。不在西宁，在湟中县田家寨镇田家寨村。而且应为乞塔城土司。
癿迭沟土司。具体位置是杨家山镇吉家村

46、甘肃省，碾伯县的土司
胜番沟土司。驻地现为乐都区寿乐镇杨家岗村引胜沟
米喇沟土司。驻地现为民和县核桃庄乡大庄村米拉沟
九家巷土司。《甘肃新通志》就世居碾伯县城九家巷。乐都区我是没找到九家巷，倒是平安区平安镇中村有个九家巷。个人怀疑新通志有误，本书也没有确定在乐都区，证明对此也存疑。
而且漏了喇家庄土司。

47、甘肃省，河州的2个土司，应为上四工、下四工，非上六工，下六工，后来划给循化厅，应另立循化厅条目

研究讨论
9、甘肃省的土司，主要是明朝建立的，名号多用卫所的官衔。而驻地又与卫所不一。所以土司的名号往往有多种写法。一是用驻地名，二是用姓，一个姓有多个土司的，前冠县厅卫所名，或加东西、大小、上下等名目区分。
所以介绍甘肃土司时，还应标明姓氏和姓前的区分字。以方便检索对应。

48、四川省，盐边厅，宁远府条作宣统元年设立，盐边厅条作宣统二年设立。

盐边厅的驻地也有问题，桐子林是1990年从仁和区划过来的，后来才建为新县城，老县城现在在二滩水库底下

49、四川省，建武厅和马边厅应合为一。建武厅迁治新镇，即今马边县城。乾隆元年裁撤后，其通判移改富顺盐捕通判。新镇改设马边县丞，以马湖、安边通判得名。乾隆二十九年设马边厅，即将富顺盐捕通判移回，改称理民通判，后升同知。

另对建武安边的安边理解有误，安边是明朝同判的官衔之一，即负责安抚边境的同知或通判，与水利通判、管粮同知等官衔是相同的，所以应直接称建武厅，而非建武安边厅，建武安边是带衔称法，这在清朝大量存在，如川沙抚民厅（川沙厅设抚民同知）、张家口理事厅（张家口设理事同知）、玉环海防厅（玉环厅设海防同知），但安边、抚民、理事、海防等不是厅的正式名称的一部分

50、四川省，夔州府，大昌县的沿革漏了。
夔州府条明显有康熙九年裁大昌县

51、四川省，石砫厅，又打架了。
重庆府条作：乾隆二十二年，石砫宣慰司改流为厅，改属夔州府
夔州府条作：乾隆二十七年，石砫土司改流为直隶厅
石砫厅条作：顺治十六年归附，属夔州府，乾隆二十二年派驻分防同知，二十七年改直隶厅
这架打得。连本省统一校稿都不不到么？

52、四川省，重庆府，合州。
作康熙六十年六月析置铜县。应为铜梁县

53、四川省，夔州府城、奉节县城驻地为永安镇。
因为长江三峡水库涨水。2000年奉节县西迁到8公里外的三马山，2002年永安镇西迁到新县城。
我们不说2014年永安镇改街道（毕竟在出书后）。把府城写成永安镇也太不负责了吧。8公里完全是2个地方的节奏了。
直隶怀来县、阜平县（一度迁治）又写得明明白白在水库里面

啊。。。加油校，我刚下载完~~~

54、四川省，荥经县。荥经县条目误作荣经县

55、四川省永宁州，光绪三十四年，永宁县改古蔺县迁治古蔺，叙永厅改永宁州，则迁到原永宁县署，即由叙永镇河东片区迁到河西片区。
漏载。

56、四川省，泸州土司，九姓长官司。说驻地在古宋镇西，估计是抄《中国历史地图集第七册》明朝的位置。其实翻开《第八册》可以看到在北边。但2个位置都不太准。其实是在西北，即兴文县久庆镇。久庆即九姓音变而来。
另外，九姓长官司在1793年将土司衙门搬到了泸卫城（即古宋），《第八册》以嘉庆时期为基准，标注是有问题的。

57、广西省，恩隆县，驻地作燕冈或燕岗。即今燕洞。依据洞古代也作峒。明显冈或岗是峒或峝。

58、四川省。三坝厅民国改义敦县，治所为立登三坝，即在今理塘县喇嘛垭乡驻地银达村，1919年撤消；1935年恢复县，改治今巴塘县波密乡驻地波堆村，即老义敦；1958年迁治今巴塘县列衣乡仲堆村义敦。本书说为夏邛镇东南，即老义敦，但不是立登三坝。

59、四川省。定乡县今驻地桑坡镇已于2005年更名为香巴拉镇

60、四川省。登科府今驻地洛须乡已于1992年更设洛须镇

61、四川省。得荣委员的驻地为今得荣县松麦镇，非德荣县

62、四川省。硕般多理事官驻地为今洛隆县硕督镇。按本书体例应写为“西藏自治区洛隆县西硕督镇”，而非“西藏自治区驻地托孜西硕督”

63、四川省。桑昂委员驻地在今察隅县古玉乡，即清朝桑昂曲宗驻地，科麦一名已经消失。写成察隅县北科麦让人无迹可寻

研究讨论
10、四川省。按章谷屯属懋功厅，又川边属下章谷委员治章谷屯。明确出现一治两属。按理宣统年间，章谷屯应由懋功厅改属川边大臣。

11、四川省。关于安良厅，民初不同的资料有争议，应该将争议列出。

研究讨论
12、四川省土司的资料是一团糟。

A、我不知道驻地是采信的哪种资料，就我个人所知道的遗址来说，其或说(即《四川古代民族史》)的资料更准确。
如第1个邛部宣抚司，至今在新民镇大寨（本书误作大赛）仍有遗址。肯定不是在大屯。

B、其设撤资料，我也不知道是采信的哪种资料。
还是邛部宣抚司，说在康熙五十一年革，乾隆十八年复。但雍正十一年岭天长袭职，乾隆十六年岭峻翠袭职。难道他们袭的都是土民？

C、迁治。
说邛部宣抚司迁治田坝镇，明显是煖带密土千户（煖本书误作暖）兼袭邛部宣抚司所致。驻也是不是田坝镇，而是在旁边的前进乡一带。煖带田坝则在甘洛县胜利乡一带。至今尚有遗址和彝人佐证。因为都在田坝附近。煖带田坝土司因为俗称上土司，故称上田坝。煖带密土司因为俗称下土司，故驻地称下田坝。

固然，土司的资料比较乱，而且常常互舛，让人莫知孰是。有证据的只能从地方志和遗址来考证。但是如此不作考证，也太随便了吧。
=======================================
土司的驻地多数是村，但近年来四川的村合并的得很多，合并后的名称往往有变化，手头资料不全，很难一一对应啊。

64、四川省阿都长官司。正长官司列驻地为普格北罗西，老实话，凉山资料不多，也不知道罗西是哪。根据资料考证阿都土司总共有5个土司驻地。而嘉庆年间的土司都天锡的墓碑记录为“世住鱼水”，即今普格县荞窝镇耿底村鱼水。

阿都副长官司驻地是特木里镇光明村一组，只说到驻地特里木特不准确。

65、昌州长官司的驻地肯定不是德昌县驻地德州镇，100%是王所乡昌州村。

66、马喇副长官司的2个驻地，穿越时空时啊。
一个说盐边县东南力马。力马县在2005年已经撤消，是在老县城健康镇东南；在新县城桐子林镇西北。一个说盐边县西北惠民乡，是在老县城健康镇西南；在新县城桐子林西北。
这个参数（加上前面的疑惑）让我彻底明白了。本书全书对土司的参照地址还引用的是建国初年甚至地民国的资料。对于最新的参照地址（《四川古代民族史》）居然作备用资料在用。
干嘛不参照原始社会的地址啊？坑读者不是这样坑的吧。

67、上官、六革、瓜倮三个土百户，既然注明是属煖带密土千户，以煖带密土千户全境均属今甘洛县来看。这三个土百户断然不可能在越西县境

下面纠米、布布、阿多六磨、磨卡为呷也全部属煖带密土千户。那么全部在甘洛县境。这七个土百户裁撤后，改为煖带密土千户的乡总或土目

68、小相岭土百户。按小相岭即今喜德县北部的小相岭，又称小相公岭。小相岭土百户应在此附近。说在冕宁县林里乡略显远。说在冕山镇深沟登向荣（登字疑衍文），按向荣即在古冕山关附近，也觉不太妥当。

夕阳西下:54、四川省，荥经县。荥经县条目误作荣经县
55、四川省永宁州，光绪三十四年，永宁县改古蔺县迁治古蔺，叙永厅改永宁州，则迁到原永宁县署，即由叙永镇河东片区迁到河西片区。
漏载。
....... (2015-05-04 01:42) 

其实很多古籍文献写成荣经县的也不少见

亮晶晶:其实很多古籍文献写成荣经县的也不少见 (2015-05-31 22:16) 

是的，但中华书局版《二十四史》和《清史稿》都作荥经县，而且历代没有改名的记录。
荣经县肯定是误写。

不过荣经县的错误出现得太多了，以及于现在一些资料居然作出了如下判断：荥经县，又名荣经县。明显将讹误弄成真理了。

黑龙江境内的伊克明安旗
呼伦贝尔都统下的各旗
各喇嘛、呼图克图旗

依然是大坑