切换到宽版
  • 1106阅读
  • 22回复

[综合]西方普遍的“人口老龄化”问题,在中国实际上不会出现 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-04-28
西方普遍的“人口老龄化”问题,在中国实际上不会出现
中国有10个日本的人口,要保持“东京”的年轻化是轻而易举的。
“老龄化”问题对于中国根本就是毛毛雨的问题。

问题在于,都市新生代的“不长进”。
由于中国大部分地区的政治地位低,国民受的教育的质量普遍比较低劣。故而涌入大都市区的都市新生代的素质会普遍偏低,甚至是一代比一代低。
又因为中国大都市普遍都是行政力推动,既得利益阶层形成超级庞大且稳固的“地主阶层”,都市新生代的社会地位会一直很低。

另外,“城乡二元”体制的始作俑者就是“县”这个东西,而不是“市制”,大都市区的城乡差异没有那么大,而普通县内的城乡差异是绝对的。这应该是一个极其简单的现状,竟然有那么多人看不清楚。
在需要模糊城乡二元的时候却不去模糊,在需要区别城乡二元的时候,竟然要开始去搞模糊。这也是让人匪夷所思的。
只看该作者 1 发表于: 2015-04-28
東京“年輕化”?2010年東京的老齡化率是20.4%,而且老齡化率還在增長中,中國未來的老齡化問題可是會大於日本的。
劉璋引虎驅狼,反丟益州
只看该作者 2 发表于: 2015-04-28
一个大城市年轻化,就能让整个国家去老龄化??
只看该作者 3 发表于: 2015-04-28
年轻人都在外面,乡下十年前就已经实现“老龄化”了。
只看该作者 4 发表于: 2015-04-28
中国已经开始人口老龄化了
只看该作者 5 发表于: 2015-04-28
楼主的头像看的我头晕,每次都要赶紧往下拉
只看该作者 6 发表于: 2015-04-28
其实老龄化最大的问题是什么?

很多人只知道老龄化,不知道老龄化的真正问题。

实际就是福利。老龄化的高福利,是要用税收来支撑,老龄化问题代表白拿福利的人太多,靠年轻人的税支撑不住。

所以为什么要并轨,就是想办法变相降公务员福利,虽然表面上涨公务员工资。

现在中国的老龄化问题的提出就是一个重大的问题,据长沙会计师协会提供的资料,很多注册会计师都反映,近年来养老保险的缴纳金额是年年大幅上涨,两档中高档的近年是一年涨一千,低档也是年涨五六百,五年下来,都翻倍了(近五年物价上涨并不厉害,翻倍已经很恐怖了)。加上其他保险,百来人的企来每年都要增加十多万的这方面的开支,五年下来,总共要多交一百多万,很大一笔钱了。现在很多大小企业的五险一金都快交不起了。

所以习大才会说要降低养老保险的交纳。

但为养老保险缴纳金什么年年大幅上涨,其实是八十年代以来,公务员和比同公务员的事业人员快速膨胀后,都到了退休年龄,每年都一大笔人领退休金,加上早些年物价飞涨,即使做了充足的退休金准备的那钱都变成水了,何况绝大部分当年并没有这方面的意识。

一方面是养老金缺口大,一方面是还要降缴,老龄化问题就来了。
下班就去打鬼,上班就被鬼打了
只看该作者 7 发表于: 2015-04-28
日本即使老龄化,至少是单一民族,而且移民政策严格,再老也是大和。韩国也是一样幸运。
中国则存在不同民族生育率的巨大鸿沟,再加上逆向民族主义政策对这一民族差别的促进而不是弥合,最终要么主体民族拱手让地,要么爆发内乱。中国不存在静静的老去的可能性。
只看该作者 8 发表于: 2015-04-28
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:其实老龄化最大的问题是什么?
很多人只知道老龄化,不知道老龄化的真正问题。
实际就是福利。老龄化的高福利,是要用税收来支撑,老龄化问题代表白拿福利的人太多,靠年轻人的税支撑不住。
....... (2015-04-28 16:23)

越大的城市越不存在老龄化问题,

上海老人多,上海外地人养不起,可以通过中央拿深圳(深圳本地人少)的来填窟窿。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 9 发表于: 2015-04-28
回 東七區 的帖子
東七區:越大的城市越不存在老龄化问题,
上海老人多,上海外地人养不起,可以通过中央拿深圳(深圳本地人少)的来填窟窿。(2015-04-28 18:56)嬀/color]

中央要填的窟窿多了,再说了,大城市能一直吸引年轻人,所以养老压力大的反倒是人口输出地区。
只看该作者 10 发表于: 2015-04-29
农村地区的老龄化已经不是在研究报告上了。
只看该作者 11 发表于: 2015-04-30
大城市的老龄化问题被大量涌入的年轻外来人口掩盖了,内地农村的老龄化才叫严重,中国的老龄化不可避免,而且比西方还严重
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
只看该作者 12 发表于: 2015-04-30
老龄化的问题就是,不论血汗工厂还是产业升级,你都搞不了了。不论体力还是创造力,老年人都不如年轻人。
日本已经跌入这个陷阱了。棒子20年后恐怕也难逃厄运。至于我们,恐怕只能继续从三哥身上找优越感了。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 13 发表于: 2015-04-30
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:老龄化的问题就是,不论血汗工厂还是产业升级,你都搞不了了。不论体力还是创造力,老年人都不如年轻人。
日本已经跌入这个陷阱了。棒子20年后恐怕也难逃厄运。至于我们,恐怕只能继续从三哥身上找优越感了。 (2015-04-30 11:13) 

但是无论在从官方还是民间都是乐观大于悲观,不少地方还动起“银发经济”脑筋,妄想通过老龄经济实现转型升级,实现“三二一”的"发达"产业结构
[ 此帖被药祖圣地在2015-05-01 08:58重新编辑 ]
浙西第一强县——潇洒桐庐
(qlm223小号)
只看该作者 14 发表于: 2015-04-30
中國老人財産能和外國比麼。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 15 发表于: 2015-04-30
反汉派认为引进废粥黒蜀黍就行了,反正很多人以为中国不是汉族的国家,而是多民族国家。中国是个筐,谁来都可以装。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 16 发表于: 2015-04-30
回 药祖圣地 的帖子
药祖圣地:但是无论在从官方还是民间都是乐观大于悲观,不少地方还动起“银发经济”脑筋,妄想通过老龄经济实现转型升级,实现“三二一”的发达产业结构 (2015-04-30 17:13)

银发经济并不是产业升级转型。
就是让老人再创造点价值,缓解养老金缺口而已。

至于什么产业转型升级。
纯是空口放气。
转型是转什么型,升级是升什么级?自己都说不上来,就敢大言不惭的要求这个升级,要求那个转型。空话谁不会说,而且,就是转型了,升级了,如果转错了路,升错了行,未必就没断中国人自己的财路。

发达国家经济之所以发展到今天,不是因为自己国内转型,也不是因为自己国内升级,而是掠夺。
掠夺三世界创造的产业价值,来维持自己的高发展。世界的财富总收支是平衡的,一个地区的富有就代表一个地区的贫穷。
以三世界的贫穷换取自己的富有。那是外来的钱的,超量的入超的日子当然是好过的。国家完全可以支出超过本国的收益,一两百年下来,当然什么都是搞得漂漂亮亮的。
现在参与掠夺的多了,被掠夺的少了。发达国家经济下行就不可避免了。

只要实业能够正常运转,能跟上步伐(这一档次的升级、转型就足够了,超前的升级、转型和失败的区别不大)。
如果都一窝蜂的丢实业玩什么金融升级、金融转型,是年轻人扎堆,也救不了中国。
刚看了中国十大企业,工农建交中招浦兴8大银行,油化2桶油。这才是真危险。
下班就去打鬼,上班就被鬼打了
只看该作者 17 发表于: 2015-05-01
我能感受到老龄化了
我不在江湖,但江湖中有我的传说。
只看该作者 18 发表于: 2015-05-03
知乎上某些“聪明人”对老龄化美好前景的展望:(逃离北上广那个帖子的评论)
有些省份的人口减少未必是坏事,就业压力和公共服务压力得到缓解,人均GDP和幸福感说不定还能上去~
劳动力缺口是怎么定义的?人口减少,劳动力需求也会减少吧,这里的分析考虑这个变化吗?
反正就我看来,人口问题很重要,但是说危机似乎言过其实,因为它存在了20年却没有发生任何社会性后果。
1,忽略我党的掌控力。2,城镇化在干嘛,提口号忽悠人的?
答主忽略了未来制造业,农业的转型和升级会产生大量的闲置劳动力。即使中国未来的人口增长率上不去,也不会产生那么严重的劳动力短缺。
其实,到了2050年,社会科技也会有很大发展,很多劳动密集型和重复性的简单工作都会机械化和智能化!劳动力需求会减少很多!主要解决的还是老龄化问题。小城镇未必就一定消亡,只要经济圈辐射得到,人都能存活。
只看该作者 19 发表于: 2015-05-03
回 上下求索 的帖子
上下求索:知乎上某些“聪明人”对老龄化美好前景的展望:(逃离北上广那个帖子的评论)
有些省份的人口减少未必是坏事,就业压力和公共服务压力得到缓解,人均GDP和幸福感说不定还能上去~
劳动力缺口是怎么定义的?人口减少,劳动力需求也会减少吧,这里的分析考虑这个变化吗?
反正就我看 .. (2015-05-03 19:21)

你生产的东西没人消费,你一个人劳动,需要给2个发放养老金。你年轻人的收入大部分要上缴税收养活老人,你社会成本剧增。你没有年轻人,谁来照顾老人。你没有年轻人,社会还有活力吗?到东北看看就知道了,满大街都是老头老太太的社会,还可能进步吗?

人即使生产者,也是消费者,两者相辅相成。社会的进步,既需要年轻人的创造力,也需要年轻人的消费,两者缺一不可

过去30年正是中国人口年轻力强的时期,正是人口红利期。现在开始,中国才真正走向老年。人口政策有30年的延后性,三十年前的政策对三十年后才会产生影响。
只看该作者 20 发表于: 2015-05-03
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:银发经济并不是产业升级转型。
就是让老人再创造点价值,缓解养老金缺口而已。
至于什么产业转型升级。
....... (2015-04-30 20:31) 

这绝对不是少数人的想法,甚至也不是少数地方政府的想法(例如我所在的浙江省桐庐县)。我提出异议反而被批判。现今社会,不要发展,不愿发展,宁愿经济倒退也要生活惬意,环境优良的人越来越多(主要是小市民)。你无法说服他们
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 21 发表于: 2015-05-03
准备打仗呗~
  台大外文系颜元叔教授的演講 2005-3-16
  
     打開天窗說亮話,中國的前途不在臺灣(什麼叫做“臺灣經驗”?可笑!),中國的前途不在港澳,不在海外華人,不在舔洋人後跟的學運民運小丑,中國的前途在中國大陸,在那13億心含“鴉片戰爭”之恥,心含“八年抗戰”之恨的中國人身上!他們的衣衫襤褸地製造出原子彈、氫彈、中子彈,他們蹲茅坑卻射出長征火箭和載人飛船,他們以捏泥巴的雙手舉破世界紀錄,他們磨破屁股奪回整打的奧運金牌,他們重建唐山而成聯合國頒獎之世界模範市……同胞們,他們為的是什麼?沒有別的:他們愛此“中華”,他們不能讓“中華”再隕落!
只看该作者 22 发表于: 01-10
中国老龄化是经济社会发展的必然结果,老龄化进程不可能停止,将来必然会达到25%以上。老龄化和中国差不多的有的比中国富有的比中国穷,但是都没有有过独生子女政策。
我们穷的掉渣的东邻国家,虽然没有搞过独生子女,但老龄化也接近10%了,和我们差不多
古巴和一些东欧国家,也比我们穷,但老龄化都比我们要高,当然这也属于社会主义的遗产。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个