切换到宽版
  • 7117阅读
  • 63回复

[综合]为何浙江的城市建成区普遍比江苏小? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-05-24
这些城市我都没有去过。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 51 发表于: 2015-05-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:已经说过了不是这回事。客观说来市管县有利于地级市做大,省管辖县有利于县级市做大。但浙江除了地级市不如江苏,县级市仍然不如江苏。 (2015-05-23 19:59)

你这叫用一点来否定全部!

省管县财政是一个主要原因但不是全部原因,所以你就用浙江的县建成区不如江苏得出不是省管县财政的原因?

有些事情是很多因素一起作用的结果,并不是只有一个原因作用的。你不能因为这个因素没有发挥全部或决定作用就否定这个因素的作用!

可以这么说,如果浙江不实行省管县财政,浙江的县的建成区会比现在,会比江苏更小!

历史原因也是一部分,当然也与财政省管县一样,并不是全部。但是我还是认为浙江省直管县财政,是造成浙江地级市比江苏地级市更小的一个很重要的原因!

我们只是在说主要原因,并不能因为这个主要原因没有普遍适用就要否定它!你的逻辑就是这样,只要这个原因没有起普遍作用,你就说不是这个原因!
只看该作者 52 发表于: 2015-05-28
江除了地级市不如江苏,县级市仍然不如江苏。
-------------------------------------------------------------------
不知道此评论的逻辑起点是什么?如果指GDP,那么的确如此。但如果是指民富程度,人均收入,实际生活水准这些与百姓更密切相关的指标,那么浙江要好于江苏。

且此言论掩盖了江苏长期以来苏南、苏北城市与经济发展的巨大不平衡。苏北各县市要远落后于浙南、浙中甚至浙西,这是客观事实。总体上,浙江的县域发展更为均衡,小城市体系更为发达。江苏胜在地级以上城市的城建规模与质量。
只看该作者 53 发表于: 2015-05-28
回 复旦 的帖子
复旦:竞争力不是综合实力?难道不是综合实力的体现?你真会玩文字游戏!
你倒不如说中国竞争力比美国强,综合实力不如美国! (2015-05-13 22:18) 

我倒觉得玩文字游戏的是你,记得本坛有网友发帖指出:现在的百强县质量明显下降很严重,真正的实力强县很多被改区了,导致很多徒有虚表的普通县入围。你说的浙江入围的县比江苏多,那是因为江苏强县被改区的多而浙江卡很紧(温州扩区迟迟不被通过),你去查查全国百强区江苏甩开浙江多少?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 54 发表于: 2015-06-04
回 papa 的帖子
papa:太平天国一乱,150多年过去了,除了温州,特别是杭嘉湖浙北地区损失太多人口,到现在浙江人口还没缓过来。 (2015-05-13 02:59) 

最特殊的湖州现在人口还没清末多,想想也是醉了
只看该作者 55 发表于: 2015-06-04
回 复旦 的帖子
复旦:就是省直管县财政的原因,前面有人还拼命否定,不就是怕出台不利于自己县的政策么?
今天刚出来的新闻,社科院发布《中国县域经济发展报告(2015)》,浙江29个县(市)入围,江苏20个县(市)入围,已经很说明问题了。
当然了,又有人会说谁谁都撤县设区了啥的,可是这个县域百强 .. (2015-05-13 12:03) 

那江苏数量下滑了,原因也是设区了嘛,比如吴江这种大BOSS级的,浙江一度只有24个,比江苏少1-2个
只看该作者 56 发表于: 2015-06-09
城市建成区的大小与人口可聚集度有关,而人口可聚集度与地形地貌、用地指标、地区总人口、产业结构布局、区位交通、人口流动、地方财政实力、历史遗留问题等均相关。
城市建成区的大小也表现于地方GDP经济,但并不体现在地方人均可支配收入、行政管理模式,这能很好的回答楼上各楼所例举的很多江苏与浙江的特殊问题,可以从义乌、东阳、温州、嘉兴、苏州、无锡等城市的百年发展历史中寻找,也可以苏南苏北、浙南浙北分区域对比
中央--省(一般省,自治省,都市省)--县(一般县,郡,自治县)--乡(乡,镇,市)--村(村,社区)
(市,镇):分等级
层级间可虚设派出机构
只看该作者 57 发表于: 2015-08-15
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:如果这种模式继续下去的话,只能停留在加工作坊的层次,产业升级根本不可能。 (2015-05-13 07:10) 

小商品可以走日本大创模式
只看该作者 58 发表于: 2015-08-15
浙北的比苏南的建城区小,跟清末长毛反(太平天国起义军)在浙北皖南的战乱也有很大关系,使得湖州、嘉兴、宣州、徽州人口在光绪末比道光末损失惨重。
只看该作者 59 发表于: 2015-08-17
回 wjc0204 的帖子
wjc0204:浙北的比苏南的建城区小,跟清末长毛反(太平天国起义军)在浙北皖南的战乱也有很大关系,使得湖州、嘉兴、宣州、徽州人口在光绪末比道光末损失惨重。 (2015-08-15 16:25) 

这是历史事实。另外,民国定都南京以后,整个苏南和上海的联系密切度要远远超过浙江与上海。南京、上海在民国,一座城市是中国的政治中心,另一座是远东第一大都市、中国的经济中心。
只看该作者 60 发表于: 2015-08-18
主要还是地形、交通的关系,苏南基本都是大平原,可以养活多少人,加之处于大运河沿线,流入人口也多。浙北的嘉兴湖州绍兴确实感觉人口少了些;金衢盆地两城也偏小;至于台州老城临海、丽水、舟山,则是地形限制无法发展壮大,特别是后两个,周边人口也太少了;至于温州,前面有人说地处浙南山区却人口最多,其实忽略了温州沿海的平原地区人口密度是超高的,乐清、瑞安、平阳、苍南……特别是平阳和苍南,上世纪八十年代初因为人口超多才分成两个县(好像当时有140个乡镇),现在加起来都有200万了,而面积相加不过2300平方公里(两县西部都是山区,苍南南部也是山区)
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 61 发表于: 2015-08-25
不错,继续讨论研究
浙江黄岩市
只看该作者 62 发表于: 2015-09-05
基础不同,太平天国之前,苏州可是超过京师的
只看该作者 63 发表于: 2015-09-25
江苏县域经济极端发达。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个