切换到宽版
  • 5140阅读
  • 41回复

[乡镇市区]縣轄市門檻下修 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-05-18
— 本帖被 keating 执行加亮操作(2015-06-07) —
新聞標題:立院初審 縣轄市人口門檻下修為10萬人


新聞網址:
http://ap1.newtalk.tw/news/view/2015-05-18/60245


新聞內文:
立法院內政委員會18日初審通過《地方制度法》部分條文修正案,將縣轄市人口數門檻由15萬下修為10萬人,為彰化員林鎮和苗栗頭份鎮改制為縣轄市提供法源依據。不過,內政部次長陳純敬對此表示,縱使改制成市,縣政府若沒有資源挹注,財政、人事編制上,還是和現在的鎮不會有太多差別。

彰化縣員林鎮人口有將近12.5萬人,是台灣「第一大鎮」,然而,現行《地制法》中規定,「人口聚居達15萬人以上、未達50萬人」才得設縣轄市。長年來為了彰化縣內南北平衡,員林地方人士也努力爭取比照彰化市,將員林鎮改制為市。

立院內政委員會18日下午就《地制法》部分條文修正案進行審查,會中立委達成共識,認為可將縣轄市人口門檻由15萬人下修為10萬人,如此一來,不但為員林鎮提供改制法源,連人口剛好超過10萬人的苗栗縣頭份鎮都有機會改制為縣轄市。

不過,內政部次長陳純敬受訪時表示,在地方制度的架構下,鄉鎮市都是同層級的地方自治團體,在權限與相關權利義務上都相同。他強調,鄉鎮市改制是縣政府權責,且即便改制成縣轄市,若縣政府沒有資源挹注,財政、人事編制上,還是跟現行的鎮沒有任何區別,因此,實際上縣政府才是關鍵,若縣政府無法支持財政資源,維持現狀會比較好,可以省下改制後變更門牌、身分證和地政資料的行政成本。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
萬一真的改成如此


除了內文所說的 員林和頭份之外


草屯鎮 99101人
竹東鎮 96094人
也都有機會改制成為草屯市以及竹東市喔!



帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 1 发表于: 2015-05-18
市的泛滥,从院辖市到县辖市
只看该作者 2 发表于: 2015-05-18
比日本门槛高呢。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2015-05-19
这种中央只需请客,毋庸买单的生意,就应该多做。继续下调到8万也没有关系。

人家韩国的15万,是有变化的。郡满15万改市后,通常会伴随地方管理体制的变革,比如中心街区会撤销邑,改分为若干个洞。

台湾叫市、叫镇、叫乡,又没有什么变化,钱都是按人多人少分的。那不随他改。
只看该作者 4 发表于: 2015-05-19
台灣省的縣轄市即是沿革自日本的縣轄市,所以剛光復一開始跟沿革自日本縣轄市一樣,人口門檻是五萬人。
不知道為什麼,兩蔣到老李,縣轄市人口門檻越拉越高.....而日本的則未有大變化,甚至曾因為鼓勵鄉鎮(町村)合併,合併成功者降成四萬人就可升格縣轄市....
只看该作者 5 发表于: 2015-05-19
桃园芦竹人口在发出四千三百六十万元迁籍奖励金诱因下于2014年1月10日正式满15万人,依程序乡公所提出改制申请,经芦竹乡民代表会通过后,上报县府核准,再送内政部备查。芦竹于同年6月3日正式改制芦竹市。因应桃园县年底升格直辖市,芦竹改制县辖市后门牌、户政证件继续沿用不换发,避免2014年底桃园县升格直辖市之后再更换一次,浪费人力物力。桃园县于2014年12月25日升格为直辖市,原县辖芦竹市改制为芦竹区。
-------------------------------------------------------------------------
员林镇的下场会跟芦竹类似。改市没几年就要改区。
只看该作者 6 发表于: 2015-05-19
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:台灣省的縣轄市即是沿革自日本的縣轄市,所以剛光復一開始跟沿革自日本縣轄市一樣,人口門檻是五萬人。
不知道為什麼,兩蔣到老李,縣轄市人口門檻越拉越高.....而日本的則未有大變化,甚至曾因為鼓勵鄉鎮(町村)合併,合併成功者降成四萬人就可升格縣轄市.... (2015-05-19 00:47) 

日本的市,是郡级的。但是台湾光复后彻底取消了郡,所以县辖市存在的必要性已经大打折扣。最后完全成为一个荣誉头衔,其实跟乡镇根本就是平权的。

既然这样,其实完全可以把所有的镇都改为市,大家都开心。

因为两蒋都是旧式的那种人,为了体现中央的恩赐,数量稀少才可以体现中央的权威,因为要审核。

换门牌的确要花钱。其实审核工作的行政成本也是不小的。
只看该作者 7 发表于: 2015-05-19
不过这么说,还是要替员林、头份开心一下。给地方happy一下,也是不错的,起码可以赚个眼球,也当是宣传一下。
只看该作者 8 发表于: 2015-05-19
ROC福建省的两个县治金城镇和南竿乡不改市?
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 9 发表于: 2015-05-19
不管门槛多高,至少,一有标准,二严格执行标准,三符合标准就可以升格。
我们反之
只看该作者 10 发表于: 2015-05-19
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:ROC福建省的两个县治金城镇和南竿乡不改市? (2015-05-19 10:20) 

縣治改市是《台灣省各縣市實施地方自治綱要》的規定
不關福建省啥事兒~~
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
hqq
只看该作者 11 发表于: 2015-05-19
五萬的話,會遍地都是市
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 12 发表于: 2015-05-20
回 有的没的 的帖子
有的没的:縣治改市是《台灣省各縣市實施地方自治綱要》的規定
不關福建省啥事兒~~ (2015-05-19 19:50) 

可以参考嘛,反正充其量就两个县。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 13 发表于: 2015-05-20
說實話,叫"某某鎮"聽起來比較有文化氣息,感覺很老牌的樣子,例如"景德鎮"之類的改稱"景德市"就怪怪的。像淡水鎮聽起來就比較浪漫,淡水區就不怎麼樣了,一個市區而已。
只看该作者 14 发表于: 2015-05-20
名字只是个噱头
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
hqq
只看该作者 15 发表于: 2015-05-20
回 陸戰屋小步兵 的帖子
陸戰屋小步兵:說實話,叫"某某鎮"聽起來比較有文化氣息,感覺很老牌的樣子,例如"景德鎮"之類的改稱"景德市"就怪怪的。像淡水鎮聽起來就比較浪漫,淡水區就不怎麼樣了,一個市區而已。 (2015-05-20 08:58) 

人家也捨不得「鎮」,叫「景德鎮市」
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 16 发表于: 2015-05-25
5萬成市、2萬成鎮,那各縣的地方派系,無論藍綠,大概都會爽翻天。
只看该作者 17 发表于: 2015-05-25
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:5萬成市、2萬成鎮,那各縣的地方派系,無論藍綠,大概都會爽翻天。 (2015-05-25 01:07) 

人家日本当初合并叫市,中央政府还给补贴。台湾的乡镇改市,中央完全是光请客不买单。

真的可以大幅下降标准,让大家都爽一爽。甚至我认为也可以学习法国,统统交Commune,大家都叫市么。
只看该作者 18 发表于: 2015-05-25
“縱使改制成市,縣政府若沒有資源挹注,財政、人事編制上,還是和現在的鎮不會有太多差別。”
也就是换汤不换药。台湾的市制和大陆越来越接近了:广域市、市镇等同,市制变味了。
只看该作者 19 发表于: 2015-05-25
回 hnhb 的帖子
hnhb:“縱使改制成市,縣政府若沒有資源挹注,財政、人事編制上,還是和現在的鎮不會有太多差別。”
也就是换汤不换药。台湾的市制和大陆越来越接近了:广域市、市镇等同,市制变味了。 (2015-05-25 16:51) 

大陆的巿、县好像有差。有人总结过贴子。台湾是真无差,无差还分三样说实话是有点蛋疼
只看该作者 20 发表于: 2015-05-29
立院三讀通過 改制縣轄市門檻降為10萬人



2015年05月29日12:53

立法院院會今三讀通過《地方制度法》部分條文修正案,將升格縣轄市的門檻,從原定人口聚落達15萬人以上未達50萬人,且工商業發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完備地區,將門檻降低到10萬人,即可升格縣轄市。

現階段,苗栗縣頭份鎮約10萬多人、彰化縣員林鎮達12萬多人,均能考慮改制,適用新規定。但內政部也表示,因鄉、鎮和縣轄市屬同一層級,自治權限及相關權利義務並無不同。(黃信維/台北報導)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

那麼..恭喜員林市以及頭份市即將出現..也就是說

恭喜草屯鎮成為台灣第一鎮


帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 21 发表于: 2015-05-30
南投縣草屯鎮,前幾年,人口也10萬過。
只看该作者 22 发表于: 2015-05-30
按照大陆的做法,也许会考虑将彰化撤县设区。同时提高彰化县城的首位度,至于员林嘛,该干嘛干嘛去。
hqq
只看该作者 23 发表于: 2015-05-30
有機會升格 員林開心收禮、頭份擬辦公投
2015-05-30 聯合報

記者張裕珍、范榮達、何炯榮、簡慧珍/連線報導

立法院通過地方制度法修正案,人口超過十萬的彰化縣員林鎮與苗栗縣頭份鎮,都有機會升格為市,但昨天這兩大鎮的反應卻差很大。員林鎮立即積極表態,並描繪未來建設遠景;頭份鎮卻消極地說「要辦民調或公投決定」。

頭份鎮對升格的態度消極,有意辦民調或公投,恐是地方制度法實施以來頭一遭。縣政府民政處副處長林國竹指出,改制屬地方自治事項,由公所提代表會審查通過,呈報縣府核定即可。財政處則評估頭份鎮如果升格為市,應不會衝擊縣府財源,至於組織編制會有比較大的調整空間。

頭份鎮長徐定禎說,雖對升格「樂觀其成」,但他認為升格表面意象不錯,但直接就面臨門牌、身分證件更換問題,鎮內有三萬三千多戶,為了改市就「要先花一大筆錢」,鎮公所會與鎮代表會討論,為求慎重,他將辦民調或跟著總統大選一起公投,由鎮民一起決定。

彰化縣員林鎮長張錦昆說,員林升市是員林人多年的心願,員林一百八十四公頃市地重劃、市區鐵路高架化等重大工程已完工,如今立法院再送升市的大禮物,相信員林市能夠很快地與彰化市,成為彰化縣雙星城市。

彰化縣長魏明谷說,縣府將配合員林鎮辦理改制作業,補助更新門牌、戶籍謄本等資料經費約五百五十萬元,加速推動市區更新及土地重劃後續建設,協助招商,吸納更多外地人口遷入,發展為大員林區以帶動周邊鄉鎮經濟同步發展。
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
hqq
只看该作者 24 发表于: 2015-05-30
縣轄市門檻降為10萬人 員林、頭份可望升格

立法院昨天三讀通過地方制度法修正案,將現行「人口聚居達十五萬以上、未達五十萬人」得設縣轄市的規定,改為「十萬人以上」。人口逾十萬的彰化縣員林鎮、苗栗縣頭份鎮,可望改制「員林市」及「頭份市」。
內政部民政司長林清淇表示,依地方制度法,鄉鎮市升格改制或更名,核定權都在縣政府,若縣政府有財政或其他考慮,對鄉鎮市申請升格,做出「不同意」的行政處分,鄉鎮市可依法向內政部提出訴願。

林清淇說,地制法修正通過後,全國鄉鎮符合改制的有苗栗縣頭份鎮、彰化縣員林鎮,縣市政府是否同意其申請改制,中央尊重地方的自治權限;如果頭份想依投票決定是否改制,由於公投法適用範圍只及於「縣」,鄉鎮公投只能做為縣政府的參考,沒有拘束力。

內政部官員表示,鄉鎮市改制牽涉到鄉鎮公所的組織編制、戶籍、地籍、預算規模,及門牌、地標等,將增加行政成本,但稅收、財政收支並沒什麼影響,縣政府如果衡量沒好處,並不見得同意其升格改制。行政院法規會主委劉文仕也說,鄉鎮市申請升格改制,只是名字改變,「好聽而已」,其他影響不大。

內政部表示,鄉、鎮改制為縣轄市,對於原來鄉、鎮公所的組織編制、預算規模、財政資源或建設需求等,並無實質助益,反倒是鄉、鎮改為縣轄市後,相關戶籍(含身分證)、地籍資料及門牌等,尚須配合調整,勢必將增加機關行政成本。

員林鎮目前人口十二萬四千多人、頭份鎮也超過十萬人,依修正條文都可改制;但改制與否,關鍵在縣政府,如果無法移出財政資源,效益有限。
http://udn.com/news/story/6656/934643-%E7%B8%A3%E8%BD%84%E5%B8%82%E9%96%80%E6%AA%BB%E9%99%8D%E7%82%BA10%E8%90%AC%E4%BA%BA-%E5%93%A1%E6%9E%97%E3%80%81%E9%A0%AD%E4%BB%BD%E5%8F%AF%E6%9C%9B%E5%8D%87%E6%A0%BC
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个