[综合]拉开婚差可以解决性别比问题 [复制链接]

拉开婚差可以解决性别比问题，如果男的平均25岁结婚生子，女的平均20岁结婚生子，那么女的100年里面有5代，男的只有4代，性别比125：100正好平衡。
至于办法么，一是可以把女的婚龄放宽到18岁，男的不变，然后推行全民义务兵役制，如果三分之一的男人都去服役3年，等于所有男人平均晚了1年结婚。
还有读书的年龄也分开，由于女生发育比男生早，所以女生7岁读小学，男生8岁读小学，等到男生十五六岁的时候，军训一年，这样同级的男女生就差两岁，也能拉开不少距离。

------------------
假设2001出生了一对双胞胎兄妹，男的到2025年又生了一个儿子，2050生了孙子，2075年生了重孙，2100年生了玄孙，是不是只有4代？妹妹2020年生了个女儿，2040年生了个外孙女，2060年生了个重外孙女，2080年生了个玄外孙女，2100年生了个XX外孙女，是不是100年内多了一代？


拉大婚差的过程还能消化更多的性别差：
假设2001年开始每年出生的男人是1200万，女人是1000万，原来大家都25岁结婚，每年200万娶不到老婆，等到2035年的时候有2000万男人单身，现在拉大婚差到5岁，女的20岁就能结婚，到2035年能结婚的男人总共12000万，女的15000万，还可以消化不少积累单身。

楼主的数学是驴踢老师教的。

zhaohz:楼主的数学是驴踢老师教的。 (2015-06-13 13:12) 

说得非常有道理！

不管楼主的逻辑
我就是喜欢我们班的同龄的同学，为什么不能在一起

肯定楼主的积极思考！不赞成一旁的纯指责，你有啥好办法不妨说说

欢迎各国年轻女性移民

只怕结局堪忧
且不说制度设计能否调整人类心理
光是这损招可就比计划生育更吸引火力啊

chunghuman:不管楼主的逻辑
我就是喜欢我们班的同龄的同学，为什么不能在一起(2015-06-13 13:58)嬀/color]

读书的年龄也分开，由于女生发育比男生早，所以女生7岁读小学，男生8岁读小学，等到男生十五六岁的时候，军训一年，这样同级的男女生就差两岁

zhaohz:楼主的数学是驴踢老师教的。(2015-06-13 13:12)嬀/color]

假设2001年开始出生的男人是120万，女人是100万，原来大家都25岁结婚，每年20万娶不到老婆，等到2035年的时候有200万男人单身，现在拉大婚差到5岁，女的20岁就能结婚，到2035年能结婚的男人总共1200万，女的1500万。

车子:非常有道理 数学是驴踢的(2015-06-13 13:23)嬀/color]

假设2001年开始出生的男人是120万，女人是100万，原来大家都25岁结婚，每年20万娶不到老婆，等到2035年的时候有200万男人单身，现在拉大婚差到5岁，女的20岁就能结婚，到2035年能结婚的男人总共1200万，女的1500万

chy22:
假设2001年开始出生的男人是120万，女人是100万，原来大家都25岁结婚，每年20万娶不到老婆，等到2035年的时候有200万男人单身，现在拉大婚差到5岁，女的20岁就能结婚，到2035年能结婚的男人总共1200万，女的1500万。

1、你说：“拉开婚差可以解决性别比问题，如果男的平均25岁结婚生子，女的平均20岁结婚生子，那么女的100年里面有5代，男的只有4代，性别比125：100正好平衡。”这个理论明显的错误。驴踢指的是这个。自己去想吧

2、“假设2001年开始每年出生的男人是1200万，女人是1000万，原来大家都25岁结婚，每年200万娶不到老婆，等到2035年的时候有2000万男人单身，现在拉大婚差到5岁，女的20岁就能结婚，到2035年能结婚的男人总共12000万，女的15000万，还可以消化不少积累单身。”这个是另一番道理了。也就是向更年轻 的年龄段借女人。假设适婚的初婚年龄截止35岁，那么你的理论就是25--35岁的男人娶20--35岁女人。10年对15年，女的有剩余很正常。但这和100年4代还是5代完全不同。
在两个前提下有效。
前提一，解决问题后，这一年起，男25以下，女20以下，性别比永远恢复正常。前提二，5年的婚差永远维持下去。
如果性别比一直维持120，那么就要不断拉大婚差，从5岁，到10岁、15岁、20岁、25岁、30岁………………，这是一条不归路，事实上也不可能行得通。

如果只有20年性别比不正常（假定120），需要婚差拉开4年。30年性别比不正常（假定120），需要婚差拉开6年。以此类推。

所以拉大婚差可以解决二三十年的性别比问题，理论上可以。
但是现实中本来平均初婚年龄就是男大于女。你不可能拉开太大的婚差。而且除了******，根本无法执行。

这就和“借钱可以成为富翁”的道理一样，不是一般人能够理解的，必须得脸皮特别厚、人品特别差的人才能理解。

没用的，农村留守贫困屌丝即使四五十岁岁还是屌丝，找到老婆的可能性更加渺茫。
差额择偶，可以说是生物界进化的一种必然模式。也就是说，就是女比男多，男屌丝仍然取不到老婆，其Y染色体将无法通过交配得到延续。

zhaohz:楼主的数学是驴踢老师教的。 (2015-06-13 13:12) 

不能同意更多…

zhaohz:1、你说：“拉开婚差可以解决性别比问题，如果男的平均25岁结婚生子，女的平均20岁结婚生子，那么女的100年里面有5代，男的只有4代，性别比125：100正好平衡。”这个理论明显的错误。驴踢指的是这个。自己去想吧
2、“假设2001年开始每年出生的男人是1200万，女人是1000万，原 ..(2015-06-13 17:44)嬀/color]

前面说的是拉大婚差后的效果，后面这个是拉大婚差过程的效果，你只理解了后面。
假设2001出生了一对双胞胎兄妹，男的到2025年又生了一个儿子，2050生了孙子，2075年生了重孙，2100年生了玄孙，是不是只有4代？妹妹2020年生了个女儿，2040年生了个外孙女，2060年生了个重外孙女，2080年生了个玄外孙女，2100年生了个XX外孙女，是不是100年内多了一代？这就能长久的消化120的性别比了。
另外如果50年内拉大5年婚差，那么就能另外消化110的性别比。

cnwbsh:这就和“借钱可以成为富翁”的道理一样，不是一般人能够理解的，必须得脸皮特别厚、人品特别差的人才能理解。(2015-06-13 18:10)嬀/color]

这叫借鸡生蛋，一般人是干不来

chy22:前面说的是拉大婚差后的效果，后面这个是拉大婚差过程的效果，你只理解了后面。
假设2001出生了一对双胞胎兄妹，男的到2025年又生了一个儿子，2050生了孙子，2075年生了重孙，2100年生了玄孙，是不是只有4代？妹妹2020年生了个女儿，2040年生了个外孙女，2060年生了个重外孙女，2 .. (2015-06-13 20:50) 

为什么男的就要生男的，女的就要生女的？

假设2001出生了一对双胞胎兄妹，男的到2025年又生了一个儿子，2050生了孙女，2070年生了重孙女，2090年生了玄孙，是不是只有4代？妹妹2020年生了个女儿，2040年生了个外孙，2065年生了个重外孙，2090年生了个玄外孙女，是不是也是四代？

反正我是没有搞懂这个理论。。

osman:为什么男的就要生男的，女的就要生女的？
假设2001出生了一对双胞胎兄妹，男的到2025年又生了一个儿子，2050生了孙女，2070年生了重孙女，2090年生了玄孙，是不是只有4代？妹妹2020年生了个女儿，2040年生了个外孙，2065年生了个重外孙，2090年生了个玄外孙女，是不是也是四代？ ..(2015-06-13 21:31)嬀/color]

只是举例而已，这样清楚，你可以一开始男女加倍，假设出生性别比是1:1，这样男生男，男生女，女生男，女生女都有了，然后男的25岁生下一代，女的20岁生下一代，每次出生都按性别比100:100，100年之后男女比例是多少？

无需如此，这样也完全没用，现实就是有点规模的城市女多于男，条件差的地方男多于女。这些多余的无法走出乡村的男人很可能是翻不了身了。他们的父母将要承担绝后的代价。

chy22:只是举例而已，这样清楚，你可以一开始男女加倍，假设出生性别比是1:1，这样男生男，男生女，女生男，女生女都有了，然后男的25岁生下一代，女的20岁生下一代，每次出生都按性别比100:100，100年之后男女比例是多少？
 (2015-06-13 22:41) 

你的设置的前提是100:100,结果自然是100:100。还用算吗？25岁结婚比20岁结婚，100年少一代人，仅此而已。这个可以用来减缓人口增速。和性别比完全不想干。大家没有被驴踢。是你自己弄混了。好好想想吧

某男的子孙后代不可能全部是男，而应该接近男女各半，与20岁结婚还是25岁结婚无关，不管100年是三代四代还是五代六代，都是一样的。同样，某女的后代也是接近男女各半，和多少岁结婚，100年几代人不想干。

哪有女人后代全是女人，男人后代全是男人的？

现在六年生产的女子仅能供应五年的男人，即每五年要求再多一年的女人。不考虑各种复杂系数变量，婚龄差距5年可以解决25年的问题。这也同时要求25年内找回性别比。
不过现实对于女性输出地区来说要比数学残酷的多。他们的性别比可能放大到几比一。而那些比较发达的地区根本就不会感受到任何性别比失衡问题，甚至女多于男。这种状况其实无需改变，它能够挖掉这些落后地区重男轻女思维的老根，以最残酷也最迅速的方式推动社会观念进步。同时这也给男性的竞争增了压，对于提高男人的各方面品质也是很有意义的。唯一的要求就是政府治安的高强度运作。客观来说开放性产业可以缓解问题，但其实弊大于利，性的消费其实是一种纯消耗。

zhaohz:你的设置的前提是100:100,结果自然是100:100。还用算吗？25岁结婚比20岁结婚，100年少一代人，仅此而已。这个可以用来减缓人口增速。和性别比完全不想干。大家没有被驴踢。是你自己弄混了。好好想想吧 (2015-06-13 23:16)

我说的是100年后的男女人口比，不是出生性别比，出生性别比当然是我假设1:1，但是这100年里的男女人口比会是100：120。
反过来说，假设出生性别比是120：100，婚龄差5年，那么100年后的男女人口比应该是1：1左右了。

shokru:
现在六年生产的女子仅能供应五年的男人，即每五年要求再多一年的女人。不考虑各种复杂系数变量，婚龄差距5年可以解决25年的问题。这也同时要求25年内找回性别比。
不过现实对于女性输出地区来说要比数学残酷的多。他们的性别比可能放大到几比一。而那些比较发达的地区根本就不会感受到任何性别比失衡问题，甚至女多于男。这种状况其实无需改变，它能够挖掉这些落后地区重男轻女思维的老根，以最残酷也最迅速的方式推动社会观念进步。同时这也给男性的竞争增了压，对于提高男人的各方面品质也是很有意义的。唯一的要求就是政府治安的高强度运作。客观来说开放性产业可以缓解问题，但其实弊大于利，性的消费其实是一种纯消耗。

你只理解了一半，拉大婚差的过程能平衡性别比，拉大之后一样能平衡性别比

作为大龄单身男屌丝，个人不反对楼主的想法。