xinanzidi
:自己去翻翻徽州宁国两地府志和歙县太平两县县志，看看志书上咋说的，徽歙志书说黄山三十六峰，歙县有三十三，太平有三，宁太志书说三十六峰中太平有八，歙县有二十八；不管哪种说法，33:3或28:8，谁为主谁为辅，只要学过小学数学也能明白
黄山的确是各占一半，我说的是建国之后，尤其是改革开放以来，没有经济建设就没有现在一些人对文化的附庸风雅。要是从明清开始理也是各占一半。
不应以山峰来算，应该以面积来算，黄山一线正好是两府的界限，当然以分水岭为界，徽州所占山峰较多，只能说明山峰较多而已，对于面积没有什影响，以下是黄山南北发育的差异，所以导致山峰南多北少，而且这更是歙县的劣势，后面再说。
安徽省地图集的照片也能看出来
谷歌地球上看看南北面积上相比，太平县（歙县划入的黄山乡大致为现在汤口镇的范围）更占优势！
然后再说说这山峰，去过庐山的都知道，去的是北部的牯岭镇，为什么不去南部呢，因为南部山峰比较多，根本没地方吃住。于是乎同样是占了半个庐山，庐山区赚得盆满钵满，星子县却差的多的多。
同样山上的平坦之处大多分布于太平县境内，因为山峰少，宾馆之类的也分布于北部。如果分而治之，北部会比南部赚的多的多，谁会愿意住在汤口，然后还怎么看日出呢？？恰恰是太平县的并入，使得黄山风景区作为一个整体，使小小的黄山年收入超过了条件极其优越的庐山。仅凭歙县几个山峰，恐怕吸引不了几个游人，就像没听说谁从星子县上的庐山还玩儿得挺高兴。
如果不把这吐出来就想抹杀掉太平的功劳，真是太对不起他了。
