切换到宽版
  • 6139阅读
  • 25回复

[直辖市]设立直辖市,一个比较公道的方案。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-01-30

设立直辖市本身的目的(首都除外),当是出自经济考量。
对于设立直辖市来说,GDP不是万能的,但是,没有GDP却是万万不能的。
分析2003年中国城市GDP排行榜,
第六集团及以下的城市要升格为直辖市,相当困难,无论谁升格,反弹都非常大,难以服众。
中国直辖市(省级城市),只有前三位有资格。
由第五位起,不再设立直辖市,已经有的,也早已名不副实,应当撤消。尤其像重庆那样的直辖市,面积包括广大的农村地区,3000万的人口中,农村人口占了绝大多数,更应回复省的建制。

香港作为省级城市不用评论了。
台北以其经济地位,其直辖市资格无容置疑。
上海的经济也抛离其下城市,其直辖市资格大家应该也是没有异议的。
首都作为特例设立直辖市或特区(省级城市)。若首都迁至一中等城市,则该中等城市同样获得省级城市资格,迁都后,北京的直辖市随即撤消。北京的GDP离前三位差得很远,今年广州的GDP超越北京几乎是肯定的了。
京津合并,则中国北方可以保留一座直辖市。

2003中国城市GDP排行榜
(亿人民币元)

第一集团
1 香港 14487

第二集团
2 台北 8089
3 上海 6160

第三集团
4 北京 3600
5 广州 3560

第四集团
6 深圳 2840
7 苏州 2700

第五集团
8 天津 2385
9 重庆 2245
10 杭州 2090

第六集团
11 无锡 1980
12 成都 1865
13 青岛 1775
14 宁波 1770
15 武汉 1680
16 大连 1645
17 沈阳 1600
18 南京 1580






















[此贴子已经被作者于2004-1-31 9:55:04编辑过]
sxf
只看该作者 1 发表于: 2004-01-30
行政区划不是玩意儿。
与时俱进
只看该作者 2 发表于: 2004-01-30
有没有各城市按财政收入排序的例子。老觉得GDP那玩意儿统计口径千差万别,各地GDP水分太重。
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 3 发表于: 2004-01-30
大脑有问题:gdp能说明什么?

只看该作者 4 发表于: 2004-01-30
说明官员造数字的能力
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 5 发表于: 2004-01-30
同一楼上。
只看该作者 6 发表于: 2004-01-30
以下是引用sxf在2004-1-30 20:53:12的发言:
行政区划不是玩意儿。


同意。直辖市不是滥设的。
只看该作者 7 发表于: 2004-01-30
以下是引用laozhuang在2004-1-30 21:18:53的发言:
有没有各城市按财政收入排序的例子。老觉得GDP那玩意儿统计口径千差万别,各地GDP水分太重。


好的提议。希望能提供。
只看该作者 8 发表于: 2004-01-30
以下是引用liuyu2004在2004-1-30 21:41:06的发言:
大脑有问题:gdp能说明什么?




大脑有问题的网友:
废除GDP条件,中小城镇都中央直辖,OK?可行吗?
对于设立直辖市来说,GDP不是万能的,但是,没有GDP却是万万不能的。







[此贴子已经被作者于2004-1-30 22:20:05编辑过]

只看该作者 9 发表于: 2004-01-30
除了总量,还要考虑非农业税收占总税收一定的比例以上。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 10 发表于: 2004-01-30
以下是引用尹人在2004-1-30 22:29:37的发言:
除了总量,还要考虑非农业税收占总税收一定的比例以上。

同意.请提出具体的比例.
只看该作者 11 发表于: 2004-01-30
臺北我認為應該是處于政治攷量來設直轄市吧
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 12 发表于: 2004-01-30
经济实力也是超强啊
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 13 发表于: 2004-01-30
本着YY的传统精神,基本上支持楼主
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 14 发表于: 2004-01-30
谢谢。请多提宝贵意见。

只看该作者 15 发表于: 2004-01-31
伶仃洋:
个人意见,不一定正确:70%以上怎么样?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 16 发表于: 2004-01-31
70%以?太少了。如果是70%,农业的比重就太大了。
只看该作者 17 发表于: 2004-01-31
GDP是什么?切换到智能ABC输入法,敲“gdp”再按空格,出来什么——“刮地皮”!:)
只看该作者 18 发表于: 2004-01-31
也可以是:高档品
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 19 发表于: 2004-02-01
楼主:京津不是一座城市怎样合并?重庆那样的怪胎吗?
只看该作者 20 发表于: 2004-02-01
以下是引用天下大同在2004-2-1 12:09:40的发言:
楼主:京津不是一座城市怎样合并?重庆那样的怪胎吗?


谢谢,意见提得很好。我认为,关于河北省、北京市、天津市未来区划的发展,有三个方案可供选择。
1、 在可见的未来,首都迁离北京的可能性非常小。不迁都,则不存在京津合并的问题。中央人民政府驻北京市,天津市应设为河北省省会,有利于河北和天津的发展,具体理由已发帖说明,不再重复。
2、 迁都后,北京将成为内陆孤城,且以其经济实力,继续成为直辖市将是力不从心的,也是不够格的。北京、天津两市撤销直辖后如何发展,是一个要慎重考虑的问题。可以北京为河北省省会(副省级),以天津作为河北省的港口(副省级),这是一个对河北省、北京市、天津市三赢的方案。
3、 迁都后,河北继续以石家庄为省会。京津合并组建为一座直辖市。京津两市建成区相距不足100千米,通过高速公路、城际轨道交通联系,交通极其便捷,是可以设立为一座直辖市的。关键是,京津合并,京津两市与河北的部分地区都要作相应的调整,京津间原属河北的城市化高的地区并入,如河北廊坊市市区可并入京津,京津远离建成区的郊区、县可划回河北。京津整合,统一规划、协调发展,既拥有了现在北京在北方的陆、空交通枢纽地位,也拥有了天津现在位居北方的大港口,摆脱现在京津分治对各种资源的争夺,避免零和竞争,集合京津的金融、高科技、制造业、港口、人才、文化等资源,将使中国北方出现一座极其具有竞争力的城市。京津按上述措施调整整合,与农业人口占绝大多数、农村面积广大的重庆市是完全不同的。当然,这种整合是以再次牺牲河北省的利益为前提的,较不利于河北省的发展,故本方案仅是第三选择。
只看该作者 21 发表于: 2004-06-06
京津绝不可能合并
只看该作者 22 发表于: 2004-06-07
GDP是个怪胎
只看该作者 23 发表于: 2004-06-07
[quote]以下是引用伶仃洋在2004-1-30 20:30:20的发言:

香港作为省级城市不用评论了。
台北以其经济地位,其直辖市资格无容置疑。
2003中国城市GDP排行榜
(亿人民币元)

第一集团
1 香港 14487

第二集团
2 台北 8089
3 上海 6160

第三集团
4 北京 3600
5 广州 3560

第四集团
6 深圳 2840
7 苏州 2700

第五集团
8 天津 2385
9 重庆 2245
10 杭州 2090

第六集团
11 无锡 1980
12 成都 1865
13 青岛 1775
14 宁波 1770
15 武汉 1680
16 大连 1645
17 沈阳 1600
18 南京 1580
台湾如果和平回归,则整体设立特别行政区;武力解决,也可能设省或特别行政区。两种情况下,台北都不会直辖的。香港直辖------43年以后再说吧!对于直辖市的设立,GDP是很重要的指标,但不是主要指标,这是毋庸质疑的.























反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 24 发表于: 2004-06-07
下一个直辖市内定下来的城市必是武汉,原河南省平顶山市市委书记田承忠已调入武汉,田的叔父是田纪云。重庆直辖时田曾有希望去重庆,后因资历过浅未能达到目的,现已提前占住位子(武汉市委副书纪)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个