切换到宽版
  • 27148阅读
  • 285回复

[个人区划理念]我的东部小省模型 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2015-07-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你“的州大都偏远”,与省府交通不便,不坐实,没有行政机关,是等着被土匪逐个击破么? (2015-07-26 11:50)

我的区划东部无汉人州,西部才有,共9个。

1:极北州(嫩江省)。
2:张北州(内蒙古省)。
3:肃瓜州(甘肃省)。
4:乌兰察布州(内蒙古省)。
5:鄂尔多斯州(内蒙古省)。
6:巴彦淖尔州(内蒙古省)。
7:西昌州(金沙江省)。
8:攀枝花州(金沙江省)。
9:巴音郭楞州(新疆省)。
[ 此帖被zhuhou在2018-02-17 09:04重新编辑 ]
只看该作者 126 发表于: 2015-07-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:“县级”的市不是摊大饼的超广域市还能是啥? (2015-07-26 12:27) 

跟现在的地市与重庆市比,我称县级市:小广域市。
只看该作者 127 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:我的区划东部无汉人州,西部+黑龙江才有(共15个)。
 (2015-07-26 12:28) 
别西部省份,就你在东部设的那些省,没有专区分理就已经距离基层太远了。
另外,扯远一点,你的省分了那么多,没有坐实的大区分理,朝廷肯定会被挤爆。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 128 发表于: 2015-07-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:别西部省份,就你在东部设的那些省,没有专区分理就已经距离基层太远了。
另外,扯远一点,你的省分了那么多,没有坐实的大区分理,朝廷肯定会被挤爆。 (2015-07-26 12:32) 

这些问题在别的帖子都讨论过了,别在此重复。
只看该作者 129 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:跟现在的地市与重庆市比,我称县级市:小广域市。 (2015-07-26 12:31) 
也就是说,你的地方制度是省县乡三级了。大多数城市的规模相当于乡级,大城市相当于县级。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 130 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:这些问题在别的帖子都讨论过了,别在此重复。 (2015-07-26 12:35) 
讨论过的结果就是你没有回音了,却拿不出有效的对策。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 131 发表于: 2015-07-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:讨论过的结果就是你没有回音了,却拿不出有效的对策。 (2015-07-26 12:37) 

自己回去翻旧帖。如我在116楼所言,多做研究,发表新作,别老像鹦鹉一样,
在各帖重复同样的话。
只看该作者 132 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:自己回去翻旧帖。如我在116楼所言,多做研究,发表新作,别老像鹦鹉一样,在各帖重复同样的话。 (2015-07-26 12:44) 
呵呵,该去做研究的恐怕是你。我翻遍史料,也找不出稳定运行过的省县制实例,也无法从理论上推演出省县制的合理性。正是基于这些研究,我才认为你的方案根本不具有可行性。
[ 此帖被Franc.She在2015-07-26 14:46重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 133 发表于: 2015-07-26
汪伪的淮海省规模也就是跟你的这些省差不多,也跟契共现实中的重庆省差不多。但就是那么大的地方,就设了几个专区。你想想为什么?难道鬼子都是SB?
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=74822
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 134 发表于: 2015-07-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:汪伪的淮海省规模也就是跟你的这些省差不多,也跟契共现实中的重庆省差不多。但就是那么大的地方,就设了几个专区。你想想为什么?难道鬼子都是SB?
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=74822 (2015-07-26 14:52) 

汪伪延续蒋介石的行政督察区,这有什么好奇怪的?

袁世凯与蒋介石在行政区划的失败是因他们没有真正统一中国。
不是各省军阀割据,就是阳奉阴违。而Tg又在各地建边区政府。
加上伪满,伪汪,及日本人。

而现在太平盛世,全国一统(除台湾)。中央集权,政令下达到村。
此时不按步骤分省,难道要到乱世才要分吗?


只看该作者 135 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:汪伪延续蒋介石的行政督察区,这有什么好奇怪的?
袁世凯与蒋介石在行政区划的失败是因他们没有真正统一中国。不是各省军阀割据,就是阳奉阴违。而Tg又在各地建边区政府。加上伪满,伪汪,及日本人。
而现在太平盛世,全国一统(除台湾)。中央集权,政令下达到村。此时不按步骤分省,难道要到乱世才要分吗? (2015-07-26 16:55) 
毛腊肉那时的中央集权程度如何?他怎么没有废除行政督察区,而只是改头换面成了专区?腊肉先是搞过省级行署区,后又搞过省属行政区和大专区,怎么最后也都失败了,以致缩小规模,并演变为如今的地级市?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 136 发表于: 2015-07-26
对于行政督察区与行政督察专员制度,学者孔庆泰在《国民党政府政治制度史》中,认为至少有三点弊端:

第一,徒增层次,减低效率。
第二,就行政督察专员之兼职效果言,更是或则徒挂虚名、甚少实效,或则个人揽权、漫无限制、养成独裁行政官员。
第三,专员兼职既多,对于所兼县政设施未必能专力筹措并做到模范程度,因而督促其他各县完成,也是徒托空言而己。
只看该作者 137 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:对于行政督察区与行政督察专员制度,学者孔庆泰在《国民党政府政治制度史》中,认为至少有三点弊端:
第一,徒增层次,减低效率。
第二,就行政督察专员之兼职效果言,更是或则徒挂虚名、甚少实效,或则个人揽权、漫无限制、养成独裁行政官员。
第三,专员兼职既多,对于所兼县政设施未必能专力筹措并做到模范程度,因而督促其他各县完成,也是徒托空言而己。 (2015-07-26 17:14) 
事实胜于雄辩,存在即是合理。教科书上的苍白辩驳无法与实际运行的制度相提并论。在纸面上如此高效的制度,为何在实际的行政运作中无人使用呢?为何历史上每欲贯彻省县制,都不出数月即废?
BTW:行政督察员兼驻地县长,也非光头首创。早先如唐代都督府兼职驻地府尹(相当于现在省委书记和省长兼任省会地级市的书记何市长)、元代撤首县入州,都是先例。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 138 发表于: 2015-07-26
省划那么大,当然要地级。划小就不要了。
德国大州(邦),有地区。小州就没有。
只看该作者 139 发表于: 2015-07-26
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:省划那么大,当然要地级。划小就不要了。
德国大州(邦),有地区。小州就没有。 (2015-07-26 17:40) 
省多了,你就等着东南军政长官公署之类的机构复活吧。
实际上现在这样已是临界状态。30个省就已经有联席会议作为跨省协调的机构了。如果省份再多哪怕几个,联席会议就要坐实成为大区机构。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 140 发表于: 2015-07-26
我只能说,配合了行政督察区的省县制,是完全的制度错配。以全中国之大,中央直辖高级地方政府。这本应是与省的规模相当的那些中等强国的地方制度。反过来,高级地方政府与基层地方政府之间则设置专区作为联络之用。这才正应该是中国那么大的国家,用在全国范围内的、用以联络中央政府和高级地方政府的制度,却用在了省级。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 141 发表于: 2015-07-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:我只能说,配合了行政督察区的省县制,是完全的制度错配。以全中国之大,中央直辖高级地方政府。这本应是与省的规模相当的那些中等强国的地方制度。反过来,高级地方政府与基层地方政府之间则设置专区作为联络之用。这才正应该是中国那么大的国家,用在全国范围内的、用以联络中央 .. (2015-07-26 17:48) 

不要光抱怨,赶快公布自己的大作--全国性的解决方案.
包括大区有哪些机构?省县虚到什么程度?
只看该作者 142 发表于: 2015-07-27
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:不要光抱怨,赶快公布自己的大作--全国性的解决方案.包括大区有哪些机构?省县虚到什么程度? (2015-07-27 06:20) 
地方制度哪是几句话、一幅图或一张表说的清的?
简单来说,行省是内阁的分身,其预算案由内阁起草,和内阁一样直接由国会自国税中批出,其干部由内阁指名并由国会任免。行省无外交国防责任,并不能干预司法,亦无立法机关。
除使领馆、税关等机关外,一般内阁省厅不会在行省管内别设直属机关,即属地管辖原则。
县制废止后,仅作为地理统计区域存在,府得派遣行政机关于管内各处以辅助实行府政。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 143 发表于: 2015-07-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:地方制度哪是几句话、一幅图或一张表说的清的?
简单来说,行省是内阁的分身,其预算案由内阁起草,和内阁一样直接由国会自国税中批出,其干部由内阁指名并由国会任免。行省无外交国防责任,并不能干预司法,亦无立法机关。
除使领馆、税关等机关外,一般内阁省厅不会在行省管内别 .. (2015-07-27 08:46) 

那你的省府县府人员与现在省县人员比例是多少?
你的大区人员是多少?
只看该作者 144 发表于: 2015-07-27
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:那你的省府县府人员与现在省县人员比例是多少?你的大区人员是多少? (2015-07-27 09:49) 
无需确定比例。反正预算是整个算在一起的。这里多了,那里就少了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 145 发表于: 2015-07-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:无需确定比例。反正预算是整个算在一起的。这里多了,那里就少了。 (2015-07-27 09:50) 

你这样太模糊了,我想知道除了少了人大,人员机构会不会精简?
是不是换汤不换药?
只看该作者 146 发表于: 2015-07-27
行省无国防责任,该改为无作战的责任.
省还有兵役,动员,军民关系,转业安置,国防宣传的责任
只看该作者 147 发表于: 2015-07-27
如果这题目太大,你可分10几20个贴,一个一个慢慢出.
只看该作者 148 发表于: 2015-07-27
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:你这样太模糊了,我想知道除了少了人大,人员机构会不会精简?
是不是换汤不换药? (2015-07-27 09:59) 
矮子时代以来,契共实施了多次机构精简。这些行动的结果就是有编制的正式公务人员的人数已经很少了,以至于体制没有临时工根本就无法运转。
其实这些小兵们占用的资源,跟那些头目们比,简直是九牛一毛。但没有了这些小兵,体制就死了。
最后补充一句,我的所有设想都不基于契共的现行体制和目前的社会现状。
[ 此帖被Franc.She在2015-07-27 10:40重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 149 发表于: 2015-07-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:矮子时代以来,契共实施了多次机构精简。这些行动的结果就是有编制的正式公务人员的人数已经很少了,以至于体制没有临时工根本就无法运转。
其实这些小兵们占用的资源,跟那些头目们比,简直是九牛一毛。但没有了这些小兵,体制就死了。
最后补充一句,我的所有设想都不基于契共的 .. (2015-07-27 10:24) 

所以我很期待你把与现行体制和目前的社会现状不同的方案,
详细地写出来.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个