切换到宽版
  • 4495阅读
  • 68回复

[宏观区划体系]区划体系投票 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-07-10
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:关于虚实,实际上我用的是一个光谱,由虚到实依次为地理区、联席会议、派出机构、当局。所以你在跟我说虚实的时候,应该指明,你所谓的虚和实都是什么含义、什么程度。 (2015-07-10 16:59) 

LZ刚回答是派出机构
只看该作者 26 发表于: 2015-07-10
回 chen753asd 的帖子
chen753asd:LZ刚回答是派出机构 (2015-07-10 17:14) 
他是他,我是我。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。

只看该作者 27 发表于: 2015-07-10
楼主虚省跟虚道是不同的。
虚省仍然是个完整的行政主体,为国务院派出机构;
虚道不完整,是各部局派出行政机构,各道辖境不同,驻地不一。
只看该作者 28 发表于: 2015-07-10
大家对虚级的定义不同,那如何投票?
只看该作者 29 发表于: 2015-07-10
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:楼主虚省跟虚道是不同的。
虚省仍然是个完整的行政主体,为国务院派出机构;
虚道不完整,是各部局派出行政机构,各道辖境不同,驻地不一。 (2015-07-10 17:26) 

你老兄:(道)-郡-(县)-区乡
就以湖北为例,给大家科普一下
只看该作者 30 发表于: 2015-07-10
选项设置时

中央政府派出跨州机构的做法,属于【虚省】
而中央政府各部门派出管辖多州机构的做法,属于【直辖州】,跨省一级直接省略,不标为虚级。

虚级的基本条件,管辖区域一致、办公处所统一(即有省有会、有州有治、有县有治)
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都

只看该作者 31 发表于: 2015-07-10
回 chen753asd 的帖子
chen753asd:
你老兄:(道)-郡-(县)-区乡
就以湖北为例,给大家科普一下
  

(道)-郡-(县)-区乡 不完整,后面还有一句,设置平行的聚落,即都、府、市、城、镇、落等不同等级。
湖北我不熟悉,以安徽合肥为例好了。
合肥郡 为一级自治机构,有基本完善的内政职能。
各县为其派出机构,主要为了传承历史、文化、风俗等,以及人民对县的认同,可以有合肥县、庐江县、巢县等。
区、乡的范围实质是大乡镇或小县,有一定的地域和人口,形成基层政权。

至于郡上的道,则根据不同的职能设。
长江道-汉江厅 为江河管理区划
吴文化道 为按文化区设。
守备道 可以认为是现在的军区改。
还有财税道、环境道等。
只看该作者 32 发表于: 2015-07-10
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:(道)-郡-(县)-区乡 不完整,后面还有一句,设置平行的聚落,即都、府、市、城、镇、落等不同等级。
湖北我不熟悉,以安徽合肥为例好了。
合肥郡 为一级自治机构,有基本完善的内政职能。
各县为其派出机构,主要为了传承历史、文化、风俗等,以及人民对县的认同,可以有合肥县、庐江县、巢县等。
区、乡的范围实质是大乡镇或小县,有一定的地域和人口,形成基层政权。
至于郡上的道,则根据不同的职能设。
如长江道-汉江厅 为江河管理区划
吴文化道 为按文化区设。
守备道 可以认为是现在的军区改。
还有财税道、环境道等。 (2015-07-10 18:55) 
类似你的这个方案,雅昭也做过,但是他后来否决了,觉得效率太低,况且历史上实际没有运行多少年就改了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 33 发表于: 2015-07-10
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:(道)-郡-(县)-区乡 不完整,后面还有一句,设置平行的聚落,即都、府、市、城、镇、落等不同等级。
湖北我不熟悉,以安徽合肥为例好了。
合肥郡 为一级自治机构,有基本完善的内政职能。
各县为其派出机构,主要为了传承历史、文化、风俗等,以及人民对县的认同,可以有合肥 .. (2015-07-10 18:55)

根据你的方案,增加了【实州虚县】
[ 此帖被東七區在2015-07-10 19:47重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 34 发表于: 2015-07-10
虚州实郡小县基层。。。
乡镇通名可保存,但去除行政区划地位,成为民间协调机构。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 35 发表于: 2015-07-10
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:虚州实郡小县基层。。。
乡镇通名可保存,但去除行政区划地位,成为民间协调机构。。。 (2015-07-10 19:49) 

你这个可以选【州市镇乡】,只是通名差异。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 36 发表于: 2015-07-10
回 東七區 的帖子
東七區:你这个可以选【州市镇乡】,只是通名差异。 (2015-07-10 20:02) 

两者不可同日而语。。。
首先,我的州(相当于省的规模)是仿照汉代的州而设立的,虚化州的实权。
其次,我的郡和市不一样,他不是城市型政区,而是广域政区,最多算城镇群。
最后,我的县不是乡镇 。我个人的小县规模大概是六个乡镇的规模(大乡镇则减少,小乡镇则增加)。小县处理基层事务,实现普通民众的基本生活需求。
其實你不懂我的心。
只看该作者 37 发表于: 2015-07-10
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:两者不可同日而语。。。
首先,我的州(相当于省的规模)是仿照汉代的州而设立的,虚化州的实权。
其次,我的郡和市不一样,他不是城市型政区,而是广域政区,最多算城镇群。
最后,我的县不是乡镇 。我个人的小县规模大概是六个乡镇的规模(大乡镇则减少,小乡镇则增加)。小县 .. (2015-07-10 23:03)

【虚省虚县】也可以

你把选项中的

省换成州
州换成郡,二者都是地方政区
区换成县,二者都是基层政区。

看看是不是一样的?

不过,随便你了

选项,其实可以抽象一些,让大家可选。不过,太抽象了就看不懂了。
[ 此帖被東七區在2015-07-10 23:38重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 38 发表于: 2015-07-11
我觉得应该实行”省地县“三级制。
只看该作者 39 发表于: 2015-07-11
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:我觉得应该实行”省地县“三级制。 (2015-07-11 00:57) 

你这个方案,选项倒是没有。

不过省地县三级,应该还有基层吧。
你可以选择现行体制
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 40 发表于: 2015-07-11
这么大的国家,没必要建立全国统一的区划规则,应该各省自行确定本省的
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 41 发表于: 2015-07-11
回 华子 的帖子
华子:这么大的国家,没必要建立全国统一的区划规则,应该各省自行确定本省的 (2015-07-11 09:15) 

至少內地十八省是應該大體一致的,四遠外地另行治法。
只看该作者 42 发表于: 2015-07-11
回 华子 的帖子
华子:这么大的国家,没必要建立全国统一的区划规则,应该各省自行确定本省的 (2015-07-11 09:15) 

原来有这个选项de
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 43 发表于: 2015-07-11
应该虚省实市县
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 44 发表于: 2015-07-12
实省实县(省部分调整,县基本维持现状),虚地虚乡。自然村是最基层自治体,也可以考虑设虚大区(如果省调小了)。
只看该作者 45 发表于: 2015-07-12
回 上下求索 的帖子
上下求索:实省实县(省部分调整,县基本维持现状),虚地虚乡。自然村是最基层自治体,也可以考虑设虚大区(如果省调小了)。 (2015-07-12 16:22) 
中国现在有多少人口?跟清国时比,人口增加了还是减少了?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 46 发表于: 2015-07-13
目前为止,

现行体制: 8票
各类州制:14票
各类省县:23票

市镇乡聚落基础自治的:7票
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 47 发表于: 2015-08-05
选项不够啊。。我支持“省-地-县”三级制。
只看该作者 48 发表于: 2015-08-05
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:选项不够啊。。我支持“省-地-县”三级制。 (2015-08-05 07:04) 

省地县,可以选维持现状。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 49 发表于: 2015-08-06
看不懂虚和实的意思,就不投了。

只要有机构,我不能理解为什么是“虚”的。我只能听懂“管理”、“政府”、“行政”、“自治”。

有政府机构设置的,用在国内叫“管理”,在外叫“行政”。
有人大议会设置的,用在国内叫“政府”,在外叫“自治”。

所以我们市区里“市——区——街道”,叫两级政府,三级管理,就是这个意思。
而说法国的时候,大区——省——行政区(arrongdissement)——县(canton)——市镇(commune)。老外习惯上说3级自治(大区、省、市镇),我国则常常说法国是三级地方政府,但有五级管理。

所以,台湾、日本,习惯上说的地方自治,翻译成大陆的话,可以直接替换为“地方政府”。
地方自治=地方政府。

日本学者把他们的研究翻译成中文时,也是把日语中的“地方自治体”,译成中文的“地方政府”。
这个差异,其实就是1949年前后政治术语使用的改变。

所以,“虚”和“实”的说法,最好不要使用,尤其是投票的时候。就像人民解放军占领巴黎中的登记官对柏柏尔教授说的那样“啊,同志,你讲的中文,我一点儿也听不明白”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个