切换到宽版
  • 4498阅读
  • 68回复

[宏观区划体系]区划体系投票 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-08-10
回 keating 的帖子
keating:看不懂虚和实的意思,就不投了。
只要有机构,我不能理解为什么是“虚”的。我只能听懂“管理”、“政府”、“行政”、“自治”。
有政府机构设置的,用在国内叫“管理”,在外叫“行政”。
....... (2015-08-06 22:11) 

设置选项的时候,也考虑过“几级自治、几级管理”这类说法。
不过,仔细研究之后发现 省级主导派和地级主导派这两个几乎水火不容的,都是两级自治三级或四级管理,没分别了。

省级主导派(省直辖县市),省县二级自治,省县之间有地区,县下有街镇
地级主导派(中央直辖市州),州、市镇乡二级自治,中央和州之间有大区或省,州和乡镇之间有县。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 51 发表于: 2015-08-10
回 東七區 的帖子
東七區:设置选项的时候,也考虑过“几级自治、几级管理”这类说法。
不过,仔细研究之后发现 省级主导派和地级主导派这两个几乎水火不容的,都是两级自治三级或四级管理,没分别了。
省级主导派(省直辖县市),省县二级自治,省县之间有地区,县下有街镇
....... (2015-08-10 09:37) 


省级主导派(省直辖县市),省县二级自治,省县之间有地区,县下有街镇

请别误解:我的省县派无地区。我的东部小省1管30,原地级市管地区的人员裁的干干净净。
只剩下在报天气时的X西南,X西北的地理区。
只看该作者 52 发表于: 2015-08-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:省级主导派(省直辖县市),省县二级自治,省县之间有地区,县下有街镇
请别误解:我的省县派无地区。我的东部小省1管30,原地级市管地区的人员裁的干干净净。
....... (2015-08-10 10:11) 

是不是全国都没有地区?

另外我说的是,二者都是两级自治三级或四级管理。
没有地区就是两级自治三级管理了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 53 发表于: 2015-08-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:省级主导派(省直辖县市),省县二级自治,省县之间有地区,县下有街镇
请别误解:我的省县派无地区。我的东部小省1管30,原地级市管地区的人员裁的干干净净。只剩下在报天气时的X西南,X西北的地理区。 (2015-08-10 10:11) 
管理幅度在15~35之间,最好设置联席会议作为临时协调机构,就像现在契丹国省之间的六大区一样。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 54 发表于: 2015-08-10
回 東七區 的帖子
東七區:是不是全国都没有地区?
另外我说的是,二者都是两级自治三级或四级管理。
没有地区就是两级自治三级管理了。 (2015-08-10 10:20) 

为什么要全国一致呢?
只看该作者 55 发表于: 2015-08-10
现在全国也不一致呀!
只看该作者 56 发表于: 2015-08-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:现在全国也不一致呀! (2015-08-10 10:36) 

我说的是,按照keating的分法,省级主导派和地级主导派无法区分。

至于你的省县制如何处理,我不想评论。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 57 发表于: 2015-08-10
回 東七區 的帖子
東七區:我说的是,按照keating的分法,省级主导派和地级主导派无法区分。
至于你的省县制如何处理,我不想评论。 (2015-08-10 10:39) 

不过,仔细研究之后发现 省级主导派和地级主导派这两个几乎水火不容的,都是两级自治三级或四级管理,没分别了。

-----------------------------------
你不要妄下结论,要尊重多元意见。我就认为在我有生之年,看不到省一级自治。
只看该作者 58 发表于: 2015-08-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:你不要妄下结论,要尊重多元意见。我就认为在我有生之年,看不到省一级自治。 (2015-08-10 10:50) 
省根本就适合充当地方自治体,要么割据乃至独立要么改中央派出。这不是多元意见的问题,而是基于政治经验得出的制度运行方面的可行性问题。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 59 发表于: 2015-08-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:不过,仔细研究之后发现 省级主导派和地级主导派这两个几乎水火不容的,都是两级自治三级或四级管理,没分别了。
-----------------------------------
你不要妄下结论,要尊重多元意见。我就认为在我有生之年,看不到省一级自治。 (2015-08-10 10:50) 

中国省府的自主权比联邦制的联邦主体可大得多。
全国人大授权设区市有立法权,还得省人大批准才行。省际壁垒比人家国际壁垒还猛。

只不过中国人选不了省长罢了。中国其实是中华联合酋长国。

另外,“两级自治三级或四级管理”中的“自治”只不过是个说法。省级主导派和地级主导派都做不到。因此,并没构成分别。
难道说,你是因为省级主导不用自治,而地级主导会自治,而主张省级主导?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 60 发表于: 2015-08-10
回 東七區 的帖子
東七區:中国省府的自主权比联邦制的联邦主体可大得多。
全国人大授权设区市有立法权,还得省人大批准才行。省际壁垒比人家国际壁垒还猛。
只不过中国人选不了省长罢了。中国其实是中华联合酋长国。
....... (2015-08-10 12:00) 

我的规划里无地方自治,不管是省县或省地县。因为我知道TG无此雅量。
等我孙子在规划时,也许会有。
只看该作者 61 发表于: 2015-08-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:我的规划里无地方自治,不管是省县或省地县。因为我知道TG无此雅量。等我孙子在规划时,也许会有。 (2015-08-10 12:36) 
你的意淫最好不要建立在契共继续存续的基础之上。在这个前提条件之下,做任何意淫都是没有意义的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 62 发表于: 2015-11-28
在大面积人口密度低的区域设州,州内大部分人口聚集区域视情况分设数县,县下设乡镇,镇适域,乡镇充满全县,州内其余人口极少区域和连片无人区域由州直辖
只看该作者 63 发表于: 06-03
省——府州——市郡县——区市镇乡——里村
省、府、州、县级市、郡、县、区为国家机构,镇级市可以是国家机构也可以是自治机构,乡、镇、里、村为自治机构。
县级市、郡、县的划分标准是域内人口和非农业人口绝对数量。县级市需要域内人口超一百万。
区为县级市的下辖机构,为适应大城市市政建设需要,设立国家立法、司法和行政机构。
自治机构没有国家立法、司法和行政机构,但有对应级别的党组织领导
只看该作者 64 发表于: 06-03
中国太大了,省、府、州都是必要的
只看该作者 65 发表于: 06-03
县下学习香港,只有一级政府,部委办局强大,依然要设立政府合署!民政事务专员!

在中国农村基层不现实,没有强有力的基层党委就没法弄,中国是块大于条的。


县委书记大于局长,局长升任县长,县长也可以平调局长,县委组织部直管320个党支部不现实,另外农村治安的话,需要更多警察。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。4.地名和边界标准化等等。
只看该作者 66 发表于: 06-05
最开始设的海南省就是省县直管模式试点,还不是发展的一塌糊涂,最后还是不得不设立地级市

湖北省的仙桃、天门、潜江的模式现在成了鸡肋,反而还制约了江汉平原;对比随州市和安徽省的亳州设立地级市的时候最终还是放弃搞仙天潜模式;

苏州市当年也搞省县直管,把昆山、常熟等搞试点(电话区号都独立过)没几年还不是最后划回苏州;不然的话,哪有现在这么强的苏州;


省县模式不可取,省--市--县模式是当前最合理平等的模式;
1.省县模式下,例如像人口大省河南等,发展到最后省会可能3000万--4000万人口密集到郑州市都有可能;
2.省县模式下,例如像人口大省河南等,司法案件,一个100万人口的10万案件,县级机关可以消化70%7万件,另外30%3万件上诉,100个县就会有300万件集中到省会消化,觉得省会城市吃得消么,同理的其它领域都出现这种现象会怎样;
3.例如:如四川省130个县,开一个现场会,石渠县去成都都得提前几天做准备,内蒙古、新疆,甘肃呢;
4.各县同权,高铁建设怎么路过都不好决定,全国每个县都争取建高铁,养不养得起;有没有必要建;
5.一时半会想不到
6.一时半会想不到
。。。。。。



[ 此帖被beamlake在2021-06-06 22:46重新编辑 ]
只看该作者 67 发表于: 06-07
我最新的想法是,保留省不变,地级市扩大,一个省只保留6-8个地级市,地级市充满全省。县级扩大并适当虚化,一个地级市划分成6-8个区。乡镇街大规模扩大,其下面允许派出少量的办事处(有事则留,事过则撤),乡镇街权利地位适当扩大。
只看该作者 68 发表于: 06-07
没有看到明显的城乡分治方案。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个