切换到宽版
  • 5433阅读
  • 115回复

[省制]小省制会导致省会独大 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-08-09
省会不独大啥时候能设立广域直辖市
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 51 发表于: 2015-08-09
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:省城透过省府之手,市辖区透过市府之手。 (2015-08-09 16:39) 
省会地级市和省府、市辖区和地级市分别是两个主体。只是这里是驻地,上级的老爷们喜欢把好东西放在自己跟前。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 52 发表于: 2015-08-09
回 bon 的帖子
bon:分小省,有更多的省会。发展更多的大城市不好么?
就好像重庆分出来,不至于更多的资源过度集中于成都。
如果重庆不分出来,没有今天的模样。 (2015-08-09 14:54) 

难道光发展省会,不管其他地区?再说了,级别往往是取决于经济,而不是经济取决于级别。
只看该作者 53 发表于: 2015-08-09
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:倒是可50年换一省会,大家轮流发展。湖北迁襄阳,50年后迁宜昌。。。。 (2015-08-09 16:50) 

这样太折腾。
bon
只看该作者 54 发表于: 2015-08-10
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:难道光发展省会,不管其他地区?再说了,级别往往是取决于经济,而不是经济取决于级别。 (2015-08-09 20:13) 

有能力分省的地方分,但很多地方其实没能力也不具备条件分省。
不是不注重其他地区,而是你所谓的其他地区都北目前的超级大省会把控着。
举例粤东粤西来说,没有强有力的中心城市来以点带面啊。
苏北也是啊,哪有具备条件分小省,能有机会制造出多一个重庆之类的地方,为什么不做。
例如苏北之徐州....而其他地方,像万州这样的也会因为重庆的直辖收益。

我前面说了,大城市才是资源聚集地,才具竞争力。在未来的世界里,所谓的其他地方,没有资源,只配服务于中心城市,依附于中心城市。那里才是市场人才信息中心。小县城的产业,自给自足吗?还不是得输出卖出去才有钱赚,义乌这样的例子很少很少。
只看该作者 55 发表于: 2015-08-10
回 bon 的帖子
bon:有能力分省的地方分,但很多地方其实没能力也不具备条件分省。
不是不注重其他地区,而是你所谓的其他地区都北目前的超级大省会把控着。
举例粤东粤西来说,没有强有力的中心城市来以点带面啊。
苏北也是啊,哪有具备条件分小省,能有机会制造出多一个重庆之类的地方,为什么不做。
例如苏北之徐州....而其他地方,像万州这样的也会因为重庆的直辖收益。
我前面说了,大城市才是资源聚集地,才具竞争力。在未来的世界里,所谓的其他地方,没有资源,只配服务于中心城市,依附于中心城市。那里才是市场人才信息中心。小县城的产业,自给自足吗?还不是得输出卖出去才有钱赚,义乌这样的例子很少很少。 (2015-08-10 00:52) 
你这就是倒因为果了。以契丹的现状而言,集中在驻地的资源本来就是被行政力量搜刮而来的,而不是市场配置的结果。几百万人的规模足够自我发展了。考虑到边际效用递减,省域范围的资源集中带来的结果就是效率低下。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 56 发表于: 2015-08-10
不是誰升直都能做大城市,不信讓那些遷來遷去的多餘市試試。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 57 发表于: 2015-08-10
回 南天國士 的帖子
南天國士:不是誰升直都能做大城市,不信讓那些遷來遷去的多餘市試試。 (2015-08-10 07:14) 
那就让我们用几千万人去做洋人和鬼棒几百万人就能干的事儿。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 58 发表于: 2015-08-10
省会独大也没什么不好。

人口线以东,按照城市六十强(一二三线)划为64个省,西部划为36个省。
各自以最大的城市为核心,建自己的城镇群,发展公共事业和区域经济。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 59 发表于: 2015-08-10
近二三十年人爲製造了不少多餘的地級市。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 60 发表于: 2015-08-10
回 東七區 的帖子
按照你的划分,全国就被划分为100个省,暂且不论省能否管得了这么多县市区,单就中央能否管得了100个省就基本上被否定了。因为根本管不过来,所以在中央和省之间必然衍生出一层协调机构,并且很有可能会迅速坐实,那省管县的方案不是就明摆着破产了?
其實你不懂我的心。
只看该作者 61 发表于: 2015-08-10
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:按照你的划分,全国就被划分为100个省,暂且不论省能否管得了这么多县市区,单就中央能否管得了100个省就基本上被否定了。因为根本管不过来,所以在中央和省之间必然衍生出一层协调机构,并且很有可能会迅速坐实,那省管县的方案不是就明摆着破产了? (2015-08-10 12:33) 
不用100个省,不算港澳台,超过35个省,大区就要坐实成为常设的协调机构。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 62 发表于: 2015-08-10
除了三大都市圈和沿海几个有特殊性的省外,中西部基本上就是省城都大。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 63 发表于: 2015-08-11
回 keating 的帖子
keating:没错,还有现在的“县制”下,县城独大非常厉害,是个很大的问题。有些县城甚至已经大到吸血了全县半数以上的人口。比如义乌市、新昌县。
于是,省、县以下都会出现一城独大的问题,所以应该全面废除省、县,改由中央全部直接统治。 (2015-08-09 09:21) 

哈哈哈哈哈哈
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 64 发表于: 2015-08-13
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:按照你的划分,全国就被划分为100个省,暂且不论省能否管得了这么多县市区,单就中央能否管得了100个省就基本上被否定了。因为根本管不过来,所以在中央和省之间必然衍生出一层协调机构,并且很有可能会迅速坐实,那省管县的方案不是就明摆着破产了? (2015-08-10 12:33) 

本身就对省直辖县市不以为然…

就历史规律来看,应当逐步分省,到一百五十余省(直辖市、自治区)的时候,会达至博弈平衡。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 65 发表于: 2015-08-13
回 南天國士 的帖子
南天國士:近二三十年人爲製造了不少多餘的地級市。 (2015-08-10 11:42) 

近二三十年证明了不少多余的县市应该撤掉,一直靠上级转移支付维持运转。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
vbk
只看该作者 66 发表于: 2015-08-13
我个人认为并非小省制会导致省会独大,而是天朝特色的行政体制导致资源各种资源过分集中于政治中心,由此导致的省会独大。
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
只看该作者 67 发表于: 2015-08-13

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
#include<string.h>
//#include"tdate1.h"
using namespace std;
只看该作者 68 发表于: 2015-08-23
可以了,现有副省级城市全部成为省会,部分省份依然可以保留双中心(两个大城市距离太近的话)。
只看该作者 69 发表于: 2015-08-24
这两者压根不存在因果
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 70 发表于: 2015-08-25
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:同意。省管县的实施前提就是必须缩省和并县。但是,在缩省和并县之后,省(假设50个)与县(假设1500个)的比例就是1:30。省管县派认为这样的县市数量管得过来,但是放眼中国大地,赣州(1:18),保定(1:24)乃至重庆(1:39)这样大的管辖幅度,根本找不到一个能与市区抗衡的县市 .. (2015-08-09 08:27) 

直辖前重庆是副省级城市,且万、涪、黔三地经济发展差距比当前更大。近年来,重庆县域经济发展很快,县城或远郊区驻地城市建设普遍比周边其他省的区县发展要好。这一点,应该是本地及周边人的共识
只看该作者 71 发表于: 2015-10-09
回 孙悟空 的帖子
孙悟空:美国的州府独大了? (2015-08-09 07:18) 

你这句话就是错的,因为没有可比性。

第一,美国的政体导致一旦选区确定了,行政区划就难以修改。州首府建立之初辖区小,日后因为这个原因无法继续扩张。自然没办法快速靠吞地盘增长实力。
第二,美国经济完全靠市场。并不是靠级别分配资源,除非宪法规定,不然联邦政府无法指挥州政府。州内分权也是一个道理。所以市场机制+分权,遏制了省会独大一类的问题。
第三,美国已经完成城市化。和中国情况完全不一样。
只看该作者 72 发表于: 2015-10-09
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:同意。省管县的实施前提就是必须缩省和并县。但是,在缩省和并县之后,省(假设50个)与县(假设1500个)的比例就是1:30。省管县派认为这样的县市数量管得过来,但是放眼中国大地,赣州(1:18),保定(1:24)乃至重庆(1:39)这样大的管辖幅度,根本找不到一个能与市区抗衡的县市 .. (2015-08-09 08:27) 

请你搞清楚历史再发言。老重庆与直辖前的涪万黔本不是一个档次,前者是计划单列市,副省级城市,后三者只是一个专区,地级单位,在经济上,其专区所在地,也就是现在的涪万黔,也是远远落后于当时主城的任意一个区,直辖后,重庆主城区尽管区位更好,但涪万黔在发展的差距上已经大大缩小,甚至经济总量已超过主城许多区。
只看该作者 73 发表于: 2015-10-09
实际上一城独大在中西部根本没那么坏
至少,武汉这种,能吸引不少资源是南昌太原之类吸引不到的
再说湖北力撑两副宜昌襄阳的力度可不算小,gdp离老牌地级市洛阳都不远了,十年前宜昌襄阳距离洛阳可不是一个层级的

所以湖北的未来趋势并不是一城独大,而是一主两副
所谓一城独大是历史造成的
武昌省会,加上汉口直辖市,还有汉阳县城,三个合一个,怎么也不是一般地市能轻松赶得上的
只看该作者 74 发表于: 2017-04-14
废除广域城市制度,可以防止省会独大
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个