方舆 - 区划改革 - 小省制会导致省会独大 - 第3页

只看该作者 50 发表于: 2015-08-09

省会不独大啥时候能设立广域直辖市

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

只看该作者 51 发表于: 2015-08-09

回 zhuhou 的帖子

zhuhou:省城透过省府之手，市辖区透过市府之手。 (2015-08-09 16:39)

省会地级市和省府、市辖区和地级市分别是两个主体。只是这里是驻地，上级的老爷们喜欢把好东西放在自己跟前。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

当代列宁

八步

只看该作者 52 发表于: 2015-08-09

回 bon 的帖子

bon:分小省，有更多的省会。发展更多的大城市不好么？
就好像重庆分出来，不至于更多的资源过度集中于成都。
如果重庆不分出来，没有今天的模样。 (2015-08-09 14:54)

难道光发展省会，不管其他地区？再说了，级别往往是取决于经济，而不是经济取决于级别。

当代列宁

八步

只看该作者 53 发表于: 2015-08-09

回 zhuhou 的帖子

zhuhou:倒是可50年换一省会，大家轮流发展。湖北迁襄阳，50年后迁宜昌。。。。 (2015-08-09 16:50)

这样太折腾。

bon

只看该作者 54 发表于: 2015-08-10

回当代列宁的帖子

当代列宁:难道光发展省会，不管其他地区？再说了，级别往往是取决于经济，而不是经济取决于级别。 (2015-08-09 20:13)

有能力分省的地方分，但很多地方其实没能力也不具备条件分省。
不是不注重其他地区，而是你所谓的其他地区都北目前的超级大省会把控着。
举例粤东粤西来说，没有强有力的中心城市来以点带面啊。
苏北也是啊，哪有具备条件分小省，能有机会制造出多一个重庆之类的地方，为什么不做。
例如苏北之徐州....而其他地方，像万州这样的也会因为重庆的直辖收益。

我前面说了，大城市才是资源聚集地，才具竞争力。在未来的世界里，所谓的其他地方，没有资源，只配服务于中心城市，依附于中心城市。那里才是市场人才信息中心。小县城的产业，自给自足吗？还不是得输出卖出去才有钱赚，义乌这样的例子很少很少。

只看该作者 55 发表于: 2015-08-10

回 bon 的帖子

bon:有能力分省的地方分，但很多地方其实没能力也不具备条件分省。
不是不注重其他地区，而是你所谓的其他地区都北目前的超级大省会把控着。
举例粤东粤西来说，没有强有力的中心城市来以点带面啊。
苏北也是啊，哪有具备条件分小省，能有机会制造出多一个重庆之类的地方，为什么不做。
例如苏北之徐州....而其他地方，像万州这样的也会因为重庆的直辖收益。
我前面说了，大城市才是资源聚集地，才具竞争力。在未来的世界里，所谓的其他地方，没有资源，只配服务于中心城市，依附于中心城市。那里才是市场人才信息中心。小县城的产业，自给自足吗？还不是得输出卖出去才有钱赚，义乌这样的例子很少很少。 (2015-08-10 00:52)

你这就是倒因为果了。以契丹的现状而言，集中在驻地的资源本来就是被行政力量搜刮而来的，而不是市场配置的结果。几百万人的规模足够自我发展了。考虑到边际效用递减，省域范围的资源集中带来的结果就是效率低下。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

南天國士

只看该作者 56 发表于: 2015-08-10

不是誰升直都能做大城市，不信讓那些遷來遷去的多餘市試試。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

只看该作者 57 发表于: 2015-08-10

回南天國士的帖子

南天國士:不是誰升直都能做大城市，不信讓那些遷來遷去的多餘市試試。 (2015-08-10 07:14)

那就让我们用几千万人去做洋人和鬼棒几百万人就能干的事儿。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

東七區

百色

只看该作者 58 发表于: 2015-08-10

省会独大也没什么不好。

人口线以东，按照城市六十强（一二三线）划为64个省，西部划为36个省。
各自以最大的城市为核心，建自己的城镇群，发展公共事业和区域经济。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

南天國士

只看该作者 59 发表于: 2015-08-10

近二三十年人爲製造了不少多餘的地級市。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

未央小色狼

只看该作者 60 发表于: 2015-08-10

回東七區的帖子

按照你的划分，全国就被划分为100个省，暂且不论省能否管得了这么多县市区，单就中央能否管得了100个省就基本上被否定了。因为根本管不过来，所以在中央和省之间必然衍生出一层协调机构，并且很有可能会迅速坐实，那省管县的方案不是就明摆着破产了？

其實你不懂我的心。

只看该作者 61 发表于: 2015-08-10

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:按照你的划分，全国就被划分为100个省，暂且不论省能否管得了这么多县市区，单就中央能否管得了100个省就基本上被否定了。因为根本管不过来，所以在中央和省之间必然衍生出一层协调机构，并且很有可能会迅速坐实，那省管县的方案不是就明摆着破产了？ (2015-08-10 12:33)

不用100个省，不算港澳台，超过35个省，大区就要坐实成为常设的协调机构。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

shingwood

十堰

只看该作者 62 发表于: 2015-08-10

除了三大都市圈和沿海几个有特殊性的省外，中西部基本上就是省城都大。

默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。

夕阳西下

只看该作者 63 发表于: 2015-08-11

回 keating 的帖子

keating:没错，还有现在的“县制”下，县城独大非常厉害，是个很大的问题。有些县城甚至已经大到吸血了全县半数以上的人口。比如义乌市、新昌县。
于是，省、县以下都会出现一城独大的问题，所以应该全面废除省、县，改由中央全部直接统治。 (2015-08-09 09:21)

哈哈哈哈哈哈

移动：小心😆电信🤣诈骗
电信：小心😳移动🙄支付陷阱

東七區

百色

只看该作者 64 发表于: 2015-08-13

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:按照你的划分，全国就被划分为100个省，暂且不论省能否管得了这么多县市区，单就中央能否管得了100个省就基本上被否定了。因为根本管不过来，所以在中央和省之间必然衍生出一层协调机构，并且很有可能会迅速坐实，那省管县的方案不是就明摆着破产了？ (2015-08-10 12:33)

本身就对省直辖县市不以为然…

就历史规律来看，应当逐步分省，到一百五十余省（直辖市、自治区）的时候，会达至博弈平衡。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

红花郎

百色

只看该作者 65 发表于: 2015-08-13

回南天國士的帖子

南天國士:近二三十年人爲製造了不少多餘的地級市。 (2015-08-10 11:42)

近二三十年证明了不少多余的县市应该撤掉，一直靠上级转移支付维持运转。

欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！

vbk

七星

只看该作者 66 发表于: 2015-08-13

我个人认为并非小省制会导致省会独大，而是天朝特色的行政体制导致资源各种资源过分集中于政治中心，由此导致的省会独大。

[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]

高阳苗裔

七星

只看该作者 67 发表于: 2015-08-13

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
#include<string.h>
//#include"tdate1.h"
using namespace std;

上下求索

只看该作者 68 发表于: 2015-08-23

可以了，现有副省级城市全部成为省会，部分省份依然可以保留双中心（两个大城市距离太近的话）。

山川形便

只看该作者 69 发表于: 2015-08-24

这两者压根不存在因果

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

boyl

三沙

只看该作者 70 发表于: 2015-08-25

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:同意。省管县的实施前提就是必须缩省和并县。但是，在缩省和并县之后，省（假设50个）与县（假设1500个）的比例就是1:30。省管县派认为这样的县市数量管得过来，但是放眼中国大地，赣州（1:18），保定（1:24）乃至重庆（1:39）这样大的管辖幅度，根本找不到一个能与市区抗衡的县市 .. (2015-08-09 08:27)

直辖前重庆是副省级城市，且万、涪、黔三地经济发展差距比当前更大。近年来，重庆县域经济发展很快，县城或远郊区驻地城市建设普遍比周边其他省的区县发展要好。这一点，应该是本地及周边人的共识

当代列宁

八步

只看该作者 71 发表于: 2015-10-09

回孙悟空的帖子

孙悟空:美国的州府独大了？ (2015-08-09 07:18)

你这句话就是错的，因为没有可比性。

第一，美国的政体导致一旦选区确定了，行政区划就难以修改。州首府建立之初辖区小，日后因为这个原因无法继续扩张。自然没办法快速靠吞地盘增长实力。
第二，美国经济完全靠市场。并不是靠级别分配资源，除非宪法规定，不然联邦政府无法指挥州政府。州内分权也是一个道理。所以市场机制+分权，遏制了省会独大一类的问题。
第三，美国已经完成城市化。和中国情况完全不一样。

boyl

三沙

只看该作者 72 发表于: 2015-10-09

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:同意。省管县的实施前提就是必须缩省和并县。但是，在缩省和并县之后，省（假设50个）与县（假设1500个）的比例就是1:30。省管县派认为这样的县市数量管得过来，但是放眼中国大地，赣州（1:18），保定（1:24）乃至重庆（1:39）这样大的管辖幅度，根本找不到一个能与市区抗衡的县市 .. (2015-08-09 08:27)

请你搞清楚历史再发言。老重庆与直辖前的涪万黔本不是一个档次，前者是计划单列市，副省级城市，后三者只是一个专区，地级单位，在经济上，其专区所在地，也就是现在的涪万黔，也是远远落后于当时主城的任意一个区，直辖后，重庆主城区尽管区位更好，但涪万黔在发展的差距上已经大大缩小，甚至经济总量已超过主城许多区。

leexiaoqi