切换到宽版
  • 5434阅读
  • 115回复

[省制]小省制会导致省会独大 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2017-04-23
回 烛光一点 的帖子
烛光一点:省会大一点是可以的,省会再强大,毕竟离的太远,也不至于比地级市吸血方便,近水楼台啊,县可以没有了地级市吸血后喘口气,省城吸血的害处,小于地级市吸血,这是我的看法 (2017-04-23 18:01) 

市县矛盾有,要解决。但要找准方法。省管县方法不对,方向错了南辕北辙。
不要想当然,要用事实说话。
海南省管县,发展的不咋地。湖北三个省管县被几个市管县超越。这才是事实。
中国人曾天真的认为废除帝制就万事大吉了,结果呢?亚非拉人民曾经天真的认为独立后就不受剥削了。事实上怎样大家也看到了。南非黑人不愿被白人统治,结果南非迅速退化。

解决市县矛盾不能靠区划。治标不治本
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 101 发表于: 2017-04-23
说白了,省管县派就是不敢承认他们是精神赵家人的代表,妄想在现有体制不变的情况下,无上限地强化中央集权。
只看该作者 102 发表于: 2017-04-25
文章观点支持。但本人理想方案概括为:省管县、省管州再管县、省管市并行,市分等比同于县、州、省等级别,可县辖、省辖或直辖。
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 103 发表于: 2017-04-25
回 烛光一点 的帖子
烛光一点:省会大一点是可以的,省会再强大,毕竟离的太远,也不至于比地级市吸血方便,近水楼台啊,县可以没有了地级市吸血后喘口气,省城吸血的害处,小于地级市吸血,这是我的看法 (2017-04-23 18:01) 

你果然是爱做白日梦的兔子,妄想老虎把狼吃了就没有天敌会吃自己,真幼稚!
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 104 发表于: 2017-09-10
实际上没有市刮县,只有市刮区,全国2/3的经济总量都是地级及以上城市本级(市辖区)创造的。
只看该作者 105 发表于: 2017-09-10
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:那请你解释四川非省直管县,为何成都1市独大? (2015-08-09 08:33) 

吃砒霜会死人不等于只有吃砒霜的人才会死,自然寿命终结的人也会死。多种因素都会导致省会独大;全盘省管县、小省制、省政府企图靠一城成就突出政绩都会造成省会独大,四川问题就是因为省政府希望把拔苗助长,一口气把成都培养成一线城市带动四川,但问题是先富不带动後富,反而吞掉後富,先富一直富,四川一直穷。
只看该作者 106 发表于: 2017-09-11
县就那些东西,地级市能拿的也就那些
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 107 发表于: 2017-09-11
小省制能保证实现三级区划吗?湖北省-----武汉市-------        ------------水果湖街还是实现不了 啊!

必须设立重庆模式的武汉广域市!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 108 发表于: 2017-09-11
回 hand 的帖子
hand:
目前的税制结构,特别在中西部地区,就不存在地方自治的财政基础。
举个栗子。
本地某县,2016年:
财政支出26.7亿元,
.......

你这样的悖论很迷惑人呐。就是说你月入3000,却想花2万,那么钱从那来,抢、偷、骗、借、要,请问你会用啥子办法?
换你的概念说这样的你是否不配称为人呢?我们是否可以叫你为“奴”呢!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 109 发表于: 2017-09-11
武汉市是不可能析分的,这是 常识问题,武汉只会增大,并有希望成为直辖市。另外,省内一城独大,没有什么不好。今后国家的 城市政策就是要发展一线大城市,这是符合 潮流的。此外,中国是官本位国家,省城最大,县城最大,是符合中国特色的,无论如何,不可能让领导住小城市。
汉阳鬼柳先生
只看该作者 110 发表于: 2017-09-11
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:你这样的悖论很迷惑人呐。就是说你月入3000,却想花2万,那么钱从那来,抢、偷、骗、借、要,请问你会用啥子办法?
换你的概念说这样的你是否不配称为人呢?我们是否可以叫你为“奴”呢! (2017-09-11 16:37) 

中央收入的转移支付,其实中央本级的直接的财政支出并不多
只看该作者 111 发表于: 2017-09-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中央收入的转移支付,其实中央本级的直接的财政支出并不多 (2017-09-11 18:00) 

那是因为中央拿走得多,并非中央本级支出少。转移支付,其实只是个幌子,作用有限,并且对贫困地区无益,反而使贫困加剧,直接激发地方官的惰性和地方经济的加速萎缩!
正确地方法应是授人以⊥渔而非鱼。中国有句古话,“救急不救穷”那是实践中总结出来的真理!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 112 发表于: 2017-09-11
回 zhouzhiyi 的帖子
zhouzhiyi:武汉市是不可能析分的,这是 常识问题,武汉只会增大,并有希望成为直辖市。另外,省内一城独大,没有什么不好。今后国家的 城市政策就是要发展一线大城市,这是符合 潮流的。此外,中国是官本位国家,省城最大,县城最大,是符合中国特色的,无论如何,不可能让领导住小城市。 (2017-09-11 17:20) 

无论如何,不可能让领导住小城市。
======================================
估计您老人家就是个领导吧,要么也是有志于领导平民,希望高高在上的了。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 113 发表于: 2017-09-11
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:那是因为中央拿走得多,并非中央本级支出少。转移支付,其实只是个幌子,作用有限,并且对贫困地区无益,反而使贫困加剧,直接激发地方官的惰性和地方经济的加速萎缩!
正确地方法应是授人以⊥渔而非鱼。中国有句古话,“救急不救穷”那是实践中总结出来的真理! (2017-09-11 20:31) 

这先得把以增值税为基础的税收体系改了。以增值税为基础的国税体系,保证了全国统一的市场竞争。如果各地分灶吃饭的话,为了保证财源,就会有形形色色的地方保护主义
只看该作者 114 发表于: 2017-09-12
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:美国从上到下都是高度的地方自治。衙门想吸血也没可能。城市布局只是市场化的资源配置的结果。 (2015-08-09 09:04) 

说得好神圣。

中国的省会很多是千百年累积下来的交通中心。已经固化。但也有一些在近现代被超越的,如济南被青岛超越,沈阳被大连超越等。就算那几个迁了,老省会也基本还是本省强市。
美国的州很多成立时都鸟不多拉屎,州府连未来交通是啥都一抹黑。一两百来年就走完中国一千多年积累的城市化道路,州府还没反应过来时,外面大城市已经如林了,以州议员那尿性,迁哪都是咬架,索性不迁了。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 115 发表于: 2017-09-12
回 haksan 的帖子
haksan:说白了,省管县派就是不敢承认他们是精神赵家人的代表,妄想在现有体制不变的情况下,无上限地强化中央集权。
 (2017-04-23 21:57) 

我倡导的分省方案必须在地方直选首长的前提下才能顺利实行,否则不会成功
我分省方案由谭其骧先生分道方案改动而成
QQ986384160,全国分46+个省
省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(主建成区达50万常住人口),辖区不得超出母县;
乡镇改设县派乡镇公所;特大镇可设县辖市,自治!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个