[综合]未来的出生人口 [复制链接]

随手画的出生人口，大家看看有没有什么问题

图片:bba1cd11728b471076123088c3cec3fdfc0323b1 - 副本.jpg

这些数据准确吗？
2000年为什么有这么深的谷底。

1959-1961的三年自然灾害，造成出生低谷，那2000年的原因呢？

2000年前后是第二次与第三次婴儿潮之间波谷复制的波谷

即使维持现有生育水平不变，2025年中国出生人口也不可能低于每年1000万。

燕山雪:即使维持现有生育水平不变，2025年中国出生人口也不可能低于每年1000万。(2015-08-16 19:56)嬀/color]

问题在于总和生育率到底是多少，最近几次人口普查出来的结果都很低，2000年是1.22，2005年是1.34，2010年是1.18，只是计生部门不承认这个数据，自己编了一个总和生育率出来。
实际上，就算当期的人口普查数据不准确，下一次普查的时候重新计算上一次的生育率就能证明结果了，因为婴幼儿户口或许有漏报，但是等入学了就很少会没有户口的，实际情况是普查的数据误差很小的。
根据2010年的人口普查，可以算出2000年的总和生育率是1.34，2005年是1.43，虽然比2000年的普查高一些，但是远没到达计生委公布的1.8

毛毛虫777:1959-1961的三年自然灾害，造成出生低谷，那2000年的原因呢？(2015-08-16 17:25)嬀/color]

60年的低谷，到80年再次低谷，2000年继续低谷，下一次大概在2025年到28年，因为生育年龄拉大了

2025会是大底，必须放开生育了

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

燕山雪:即使维持现有生育水平不变，2025年中国出生人口也不可能低于每年1000万。 (2015-08-16 19:56) 

怎么维持，几年过后生育人口大减

jianchihu:中国人口正在并仍将正增长
现在只不过是增长的速度减缓，并非人口绝对值减少
反计人士一直罔顾事实，误导视听 (2015-08-16 21:40) 

经济发展、社会进步和女性受教育程度提高以后，生育率直线下降乃至负增长是铁一样的事实。你信口雌黄也改变不了真理。国际上人口学早就把“马尔萨斯人口论”扔进垃圾桶了。就连我国教科书上，也不得不承认经济发展之后，人口模式必然进入“低出生、低死亡、低增长率”的模式。你给计生部门摇旗呐喊有什么意义？

当代列宁:经济发展、社会进步和女性受教育程度提高以后，生育率直线下降乃至负增长是铁一样的事实。你信口雌黄也改变不了真理。国际上人口学早就把“马尔萨斯人口论”扔进垃圾桶了。就连我国教科书上，也不得不承认经济发展之后，人口模式必然进入“低出生、低死亡、低增长率”的模式。你 .. (2015-08-17 00:29) 

一个妇女一生中将两个多一点的孩子养大成人并繁衍后代，这大概是历史的常态

wangking777:怎么维持，几年过后生育人口大减 (2015-08-16 22:07) 

每年700-800万对的新结婚人口难道不可能生育1000万个婴儿。每年700-800万的婚育人口规模目前看来至少可以持续到2040年。

wangking777:2025会是大底，必须放开生育了 (2015-08-16 21:24) 

2018年左右将会新一轮婴儿潮的峰值，不过大概不会突破2000万。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

因为楼上认为中国妇女是人口永动机，中国只会造人不会死人，所以计生委不能废，而且要千秋万代。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

全国主要城市除了深圳，中间年龄段人口都是下降的，对比六普和五普的结果一目了然。

jianchihu:你才是信口雌黄吧
我已经明确指出了，生育率是在下降，但人口的绝对值仍在增长
....... (2015-08-17 11:16) 

概念混乱。文科生？
拿某一个时间点的生育率和总人口来比，完全就是关公战秦琼。
总人口是过去n年所有瞬时生育率的积分的函数，并且这一函数有多个自变量。

jianchihu:中国人口正在并仍将正增长
现在只不过是增长的速度减缓，并非人口绝对值减少
反计人士一直罔顾事实，误导视听 (2015-08-16 21:40) 

中国的人口问题不只是5亿人还是15亿人的问题
而是人口结构的问题
2012年已经进入 拐点，劳动人口每年持续下降，
这种下降一旦出现几乎是不可逆转的

另外不能只看出生人口
每年的死亡人口最近14年 每年都在增加，无一例外
2001年是800万出头
2014年是接近1000万
这个数字增加到2000万是早早晚晚的事情

所有出生的人都会死的

死亡率增加是过去高出生的必然结果

维持1000万人出生，把中国人口控制到8亿内，是计生的目标吗。不是的话就马上放开生育吧。