切换到宽版
  • 2175阅读
  • 22回复

[综合]未来的出生人口 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-08-16
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
随手画的出生人口,大家看看有没有什么问题

只看该作者 1 发表于: 2015-08-16
这些数据准确吗?
2000年为什么有这么深的谷底。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 2 发表于: 2015-08-16
1959-1961的三年自然灾害,造成出生低谷,那2000年的原因呢?
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 3 发表于: 2015-08-16
2000年前后是第二次与第三次婴儿潮之间波谷复制的波谷
只看该作者 4 发表于: 2015-08-16
即使维持现有生育水平不变,2025年中国出生人口也不可能低于每年1000万。
只看该作者 5 发表于: 2015-08-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:即使维持现有生育水平不变,2025年中国出生人口也不可能低于每年1000万。(2015-08-16 19:56)嬀/color]

问题在于总和生育率到底是多少,最近几次人口普查出来的结果都很低,2000年是1.22,2005年是1.34,2010年是1.18,只是计生部门不承认这个数据,自己编了一个总和生育率出来。
实际上,就算当期的人口普查数据不准确,下一次普查的时候重新计算上一次的生育率就能证明结果了,因为婴幼儿户口或许有漏报,但是等入学了就很少会没有户口的,实际情况是普查的数据误差很小的。
根据2010年的人口普查,可以算出2000年的总和生育率是1.34,2005年是1.43,虽然比2000年的普查高一些,但是远没到达计生委公布的1.8
[ 此帖被chy22在2015-08-16 21:33重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2015-08-16
回 毛毛虫777 的帖子
毛毛虫777:1959-1961的三年自然灾害,造成出生低谷,那2000年的原因呢?(2015-08-16 17:25)嬀/color]

60年的低谷,到80年再次低谷,2000年继续低谷,下一次大概在2025年到28年,因为生育年龄拉大了
只看该作者 7 发表于: 2015-08-16
2025会是大底,必须放开生育了
只看该作者 8 发表于: 2015-08-16
中国人口正在并仍将正增长

现在只不过是增长的速度减缓,并非人口绝对值减少

反计人士一直罔顾事实,误导视听
只看该作者 9 发表于: 2015-08-16
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:即使维持现有生育水平不变,2025年中国出生人口也不可能低于每年1000万。 (2015-08-16 19:56) 

怎么维持,几年过后生育人口大减
只看该作者 10 发表于: 2015-08-17
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:中国人口正在并仍将正增长
现在只不过是增长的速度减缓,并非人口绝对值减少
反计人士一直罔顾事实,误导视听 (2015-08-16 21:40) 

经济发展、社会进步和女性受教育程度提高以后,生育率直线下降乃至负增长是铁一样的事实。你信口雌黄也改变不了真理。国际上人口学早就把“马尔萨斯人口论”扔进垃圾桶了。就连我国教科书上,也不得不承认经济发展之后,人口模式必然进入“低出生、低死亡、低增长率”的模式。你给计生部门摇旗呐喊有什么意义?
只看该作者 11 发表于: 2015-08-17
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:经济发展、社会进步和女性受教育程度提高以后,生育率直线下降乃至负增长是铁一样的事实。你信口雌黄也改变不了真理。国际上人口学早就把“马尔萨斯人口论”扔进垃圾桶了。就连我国教科书上,也不得不承认经济发展之后,人口模式必然进入“低出生、低死亡、低增长率”的模式。你 .. (2015-08-17 00:29) 

一个妇女一生中将两个多一点的孩子养大成人并繁衍后代,这大概是历史的常态
只看该作者 12 发表于: 2015-08-17
回 wangking777 的帖子
wangking777:怎么维持,几年过后生育人口大减 (2015-08-16 22:07) 

每年700-800万对的新结婚人口难道不可能生育1000万个婴儿。每年700-800万的婚育人口规模目前看来至少可以持续到2040年。
只看该作者 13 发表于: 2015-08-17
回 wangking777 的帖子
wangking777:2025会是大底,必须放开生育了 (2015-08-16 21:24) 

2018年左右将会新一轮婴儿潮的峰值,不过大概不会突破2000万。
只看该作者 14 发表于: 2015-08-17
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:经济发展、社会进步和女性受教育程度提高以后,生育率直线下降乃至负增长是铁一样的事实。你信口雌黄也改变不了真理。国际上人口学早就把“马尔萨斯人口论”扔进垃圾桶了。就连我国教科书上,也不得不承认经济发展之后,人口模式必然进入“低出生、低死亡、低增长率”的模式。你 .. (2015-08-17 00:29) 


你才是信口雌黄吧

我已经明确指出了,生育率是在下降,但人口的绝对值仍在增长

这个问题很难理解吗?

就好比房价,温家宝说要控制房价上涨的势头,但是房价跌了吗?

你这么厉害把马尔萨斯人口论仍垃圾桶了,可问你微积分的导数、力学的加速度能理解吗?
只看该作者 15 发表于: 2015-08-17
因为楼上认为中国妇女是人口永动机,中国只会造人不会死人,所以计生委不能废,而且要千秋万代。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 16 发表于: 2015-08-17
回 红花郎 的帖子
红花郎:因为楼上认为中国妇女是人口永动机,中国只会造人不会死人,所以计生委不能废,而且要千秋万代。 (2015-08-17 11:47)

别转移话题,我提过计生委半个字吗?

我8楼的回帖,你指出那一句错了,错在哪里
只看该作者 17 发表于: 2015-08-17
全国主要城市除了深圳,中间年龄段人口都是下降的,对比六普和五普的结果一目了然。
只看该作者 18 发表于: 2015-08-22
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:你才是信口雌黄吧
我已经明确指出了,生育率是在下降,但人口的绝对值仍在增长
....... (2015-08-17 11:16) 

概念混乱。文科生?
拿某一个时间点的生育率和总人口来比,完全就是关公战秦琼。
总人口是过去n年所有瞬时生育率的积分的函数,并且这一函数有多个自变量。
只看该作者 19 发表于: 2015-09-07
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:中国人口正在并仍将正增长
现在只不过是增长的速度减缓,并非人口绝对值减少
反计人士一直罔顾事实,误导视听 (2015-08-16 21:40) 

中国的人口问题不只是5亿人还是15亿人的问题
而是人口结构的问题
2012年已经进入 拐点,劳动人口每年持续下降,
这种下降一旦出现几乎是不可逆转的

另外不能只看出生人口
每年的死亡人口最近14年 每年都在增加,无一例外
2001年是800万出头
2014年是接近1000万
这个数字增加到2000万是早早晚晚的事情
只看该作者 20 发表于: 2015-09-07
所有出生的人都会死的
只看该作者 21 发表于: 2015-09-07
死亡率增加是过去高出生的必然结果
只看该作者 22 发表于: 2015-09-12
维持1000万人出生,把中国人口控制到8亿内,是计生的目标吗。不是的话就马上放开生育吧。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个