[直辖市]从重庆直辖市开始，实现省县直辖，从深圳直辖市开始，理顺省县关系 [复制链接]

重庆已经实现省县直辖，
从深圳直辖市开始，理顺省县关系。

所有粤东九市直辖，通名不叫直辖市，改称都，深圳都，
深圳东莞惠州设若干区，其余六市分设市县，
区、市、县平级，互不隶属，直属于深圳都。

重庆直辖市改称重庆都，
大都市区21区不变，渝东北渝东南分设市县（先行万州黔江二区改市），
区、市、县平级，互不隶属，直属于重庆都。

今后新设都照此进行。

大城市设都外，可同时进行非大城市的城市及周边地区从大省分出设省（如南充所在川北地区从四川分出设省），
省会所在地区也不设市，而设若干区，其余地区设市县，
区、市、县平级，互不隶属，直属于省管辖。

至于省会区及都会区外围，有比较大的市的，比如浙江的宁波等，可分设副县级派出机构。归市管。
称谓叫什么再想办法（但不能叫县，也不能叫区）。

楼主准备如何处理跨县城市？以如今的城市化水平和县域的普遍规模，只怕是这样的情况是比比皆是，制度化处理了。

Franc.She:楼主准备如何处理跨县城市？以如今的城市化水平和县域的普遍规模，只怕是这样的情况是比比皆是，制度化处理了。 (2015-08-28 09:12)

上楼说的了，这种是省域或都域内的比较大的城市，
在市下分设副县级派出机构，名称不能叫县，也不能叫区，归市管。

还有一种解决办法就是仅管城区相连但各自有中心的，划块设市或县（这种情况大多本来原先也是分离的，不合并就行了）。

根据实际情况具体问题具体分析。

宰相:上楼说的了，这种是省域或都域内的比较大的城市，
在市下分设副县级派出机构，名称不能叫县，也不能叫区，归市管。 (2015-08-28 09:20) 

这可未必。这种跨县的市镇其实从宋代就开始有了，只是数量没现在那么多，规模也没现在那么大。
以现在的城市化发展程度，除非你故意扭曲社会规律、抑制城市化的进一步发展，否则跨县市镇的问题就必须要有一个制度性的解决方案。

还有。现在大一点的乡镇在人口规模上就能跟唐代的小州相比，更别说跟清国中前期之前的县级比了。现在一县之内有数个甚至十数个市镇，才是常态。你打算把县城以外的市镇都放任自流？那这样的官府对社会的管制力度，怕是还不如清国。

Franc.She:还有。现在大一点的乡镇在人口规模上就能跟唐代的小州相比，更别说跟清国中前期之前的县级比了。现在一县之内有数个甚至十数个市镇，才是常态。你打算把县城以外的市镇都放任自流？那这样的官府对社会的管制力度，怕是还不如清国。 (2015-08-28 09:25)

本贴没有讨论县下乡镇问题。

只讨论省（都）、区（市、县）二级。

宰相:还有一种解决办法就是仅管城区相连但各自有中心的，划块设市或县（这种情况大多本来原先也是分离的，不合并就行了）。
根据实际情况具体问题具体分析。

切块设市是19世纪末、两次大战之前的流行做法。这种办法的背景就是当时的城市化水平。城市规模不大，但是以资源和效率的优势与广大的农村形成平衡。但随着城市化的进一步发展，城市对于农村已经有了巨大的优势。在一些大都市带，已经开始有了府域都难以撑下的城市，如东京、大阪、纽约、鲁尔区、珠三角等。当然，后一种情况还属于少数，“根据实际情况具体问题具体分析”即可，但超过县域的城市已比比皆是，必须要有制度化的解决方案了。

宰相:本贴没有讨论县下乡镇问题。
只讨论省（都）、区（市、县）二级。 (2015-08-28 09:28) 

但广域区划的划分对市镇建设的影响是至关重要的。这关系到是否会故意割裂市政规划及其程度的问题。

楼主是想靠增设直辖市地 办法变相省管县么。。。

不就是省县直辖吗

直辖市的县是地级县，不是县级县

省县两级必然分省、增省啊。比如川渝已经两分，四川能直辖吗？恐怕还要继续二分、三分，全国搞出来很多个二三千万人口的省，地广人稀的地方可能只有两三百万。就是现在西藏只有300万人，能直辖吗？取消市政府的财政效益能抵消增省的开支吗？而且现在也找不出，短时间也不可能发展出来，几十个可以和原省会并驾齐驱，特别是在教育卫生方面可以管县的新省会，即使人为搞出来，也就是人为拔高几十个地级市当省会，这就是省县直辖派在地级市问题上的精神分裂