切换到宽版
  • 2537阅读
  • 28回复

[安徽]跨江发展是安徽的省策,也关系到安徽未来几十年的省运 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-11-01

其他省忙着划区的时候,为何安徽着力市域调整?
可不要看热闹,外省人当然理解不了
跨江发展是安徽的既定省策,也关系到安徽未来几十年的省运
南京跨不跨江对江苏没什么影响,江对面没多少本省的地,
南京自身也无太大跨江欲望,纵深太浅,没几公里就是山地,再过去是安徽滁州地界
但安徽不同,具体来说散列几点吧
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治

只看该作者 1 发表于: 2015-11-01
1.安徽立省条件先天不足
江南分省之时原省会、大动脉运河沿岸(明清两朝很重要)、北部重镇徐州、港口基础和人文基础最好的苏松地区全分给江苏去了,安徽什么都没捞着
(类似广东广西分省,分省时广东把条件好点的广西沿海也全占了,但广东广西边境地区也不好,没有苏皖分省这么不均衡)
从经济意义上说,这是一个一盘散沙的省,不应该存在
从文化上说,这是一个彼此认同感薄弱的省,也没有民意基础
(江苏文化上与安徽类似,但苏南人口稠密,经济文化上的强势,足以压制住江北地区,而安徽江南虽然经济相对好那么一点,但地崎人稀,完全稳不住广大的沿淮淮北地区人口)

2.安徽省域核心区域长期没有机会做大
名义上的江南分省以后安徽省会却长期寄存在南京(徽京并非虚构),嘉庆年间才常驻安庆
在安庆没安稳几年,又是太平天国等各种兵荒马乱,长期无法做大
到抗战后期仍然是群龙无首,基本上蚌埠芜湖合肥安庆可以争一下省会
这其中安庆的地理形势和区位条件是最难做省会的(水运当家时安庆地位较高,然而现时已经到20世纪了),控制不了全省
蚌埠交通条件最好,但偏于皖北
芜湖控皖南之咽喉,但离南京太近,离安徽人口重心太远,也难进一步做大
合肥历史底蕴深厚,可以平衡省内南北关系,交通上也已经通过水蚌线连上北京
立省条件上若排序一下,应是合肥>蚌埠>芜湖>安庆

3..二十一世纪安徽省域发展核的确立和安徽省域认同的构建
对于这样一个立省条件勉强,省会基础薄弱,南北心理鸿沟巨大的省
构筑省域经济内核,形成省域认同是一个长期而艰巨的任务
众所周知,吴语区淮语区的people们是中国地域成见最深的地区(没有之一),
地域狗层出不穷,令人叹为观止(虽然大多是过嘴瘾)
而安徽因为没有构筑出省内经济内循环,定义为农业地区,
全省长期以来作为长三角的附属边缘地区,资源流失严重,经济难有起色
同时省会规模不足,三产受到压制,省域认同异常薄弱
(相比之下,湖北湖南等地虽然总体收入水平和安徽差距不大,但省域内核够突出,足以一俊遮百丑,四川更是如此)
这一现象在二十一世纪才逐渐有所改变
一是省会的做大
2000年之后安徽省一批左倾老干部退居二线,
合肥作为大省省会的定位成为共识,多项指标进入省会前十行列
这是一次早晚必来的回归,不会以个别人的非议而改变
二是省域发展核的确立
标志一 合芜双核口号的提出
标志二 三家分巢
标志三 枞阳归铜
至此合肥与马芜铜三市实现全面接壤,安徽省域发展核得到明确(无强人推动绝无可能)
安徽的省会在江北,人口重心,经济中心都在江北,芜马铜北向应时而生,绝非拍脑袋的头脑发热之举
这一地区是安徽地理区位最好,资源人才配比最佳的地区,发展的好坏直接关系到安徽能否成为二流或一流半省份
(目前只能算二流半省份)(同时因为不在沿海,发展到一流省份也无可能)
2000年以后随着安徽人省域意识的苏醒,可以说建省300多年来,安徽第一次有了构筑省份认同,树立省域自信的可能
虽然过程必然是曲折的(保守估计需要50年左右),好在已经走出了第一步
[ 此帖被e-tree在2015-11-01 22:45重新编辑 ]
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
只看该作者 2 发表于: 2015-11-01
安徽最合适的省会就是安庆。省会不能偏离最优经济带,安徽的最优经济带就是沿江经济带,在沿江经济带中,安庆是唯一位于长江以北的,这样同时有利于辐射面积最大的江北地区。反之,合肥、蚌埠不沿江,芜湖在长江以南。
只看该作者 3 发表于: 2015-11-02
回 cnwbsh 的帖子
cnwbsh:安徽最合适的省会就是安庆。省会不能偏离最优经济带,安徽的最优经济带就是沿江经济带,在沿江经济带中,安庆是唯一位于长江以北的,这样同时有利于辐射面积最大的江北地区。反之,合肥、蚌埠不沿江,芜湖在长江以南。 (2015-11-01 23:14) 

安庆偏居一隅,对北完全无法辐射到淮河北岸,连淮河南岸的淮南蚌埠滁州等地都不可能辐射得到。至于江南部分,更是不可能。与其安庆当省会,别说合肥了,蚌埠都比他合适得多。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 4 发表于: 2015-11-02
长江逐步成为各市的内河,而不再是界河
只看该作者 5 发表于: 2015-11-02
回 cnwbsh 的帖子
cnwbsh:安徽最合适的省会就是安庆。省会不能偏离最优经济带,安徽的最优经济带就是沿江经济带,在沿江经济带中,安庆是唯一位于长江以北的,这样同时有利于辐射面积最大的江北地区。反之,合肥、蚌埠不沿江,芜湖在长江以南。 (2015-11-01 23:14) 

江南江北都是山区,毫无腹地可言,当什么省会?安庆唯一的优势就是离南京够远
只看该作者 6 发表于: 2015-11-02
按着这么分析,河北的存在简直是宇宙奇迹
zwy
只看该作者 7 发表于: 2015-11-02
作为安徽人,真心希望安徽崛起!
只看该作者 8 发表于: 2015-11-02
回 宇文含春 的帖子
宇文含春:按着这么分析,河北的存在简直是宇宙奇迹 (2015-11-02 08:40) 

保定的区位绝对优于石家庄,与京、津2市正好组成一个近乎等腰三角形,但是偏隅一角的庄子对省内的影响力到向北过不了定州,仅限于邯郸、邢台和衡水,河北省绝大部分地区都不鸟他。

另外发现2楼的官方说辞把安徽换成广西也适用,现在不都是在强化省级衙门的驻跸地么?所以以级别递推,上海必须为北京做出让步甚至被牺牲掉。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 9 发表于: 2015-11-02
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:保定的区位绝对优于石家庄,与京、津2市正好组成一个近乎等腰三角形,但是偏隅一角的庄子对省内的影响力到向北过不了定州,仅限于邯郸、邢台和衡水,河北省绝大部分地区都不鸟他。
另外发现2楼的官方说辞把安徽换成广西也适用,现在不都是在强化省级衙门的驻跸地么?所以以级别 .. (2015-11-02 09:23) 

非常同意,保定的区位优势绝对优于土庄,大庄的影响力也就是邢、衡两市,河北的省会在保定绝对好于大庄
只看该作者 10 发表于: 2015-11-02
分析的挺有道理。另外,个人觉得皖江的地形地貌也很有优势,既不像两湖地区多洼地、湖沼,也不像江苏段过宽适于航运,进行城市发展还是有先天优势的。改开后日趋完善的水利防洪工程,也是皖江城市跨江发展的重要基础,要不然再来几次98年那样的大洪水,跨江再好也没法发展了。
只看该作者 11 发表于: 2015-11-02
5年后合肥可能到马芜铜每个城市都从巢湖有直线高铁联系。合马芜铜确实是安徽最发达区域,发展好了对全省带动不可估量。
只看该作者 12 发表于: 2015-11-02
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:安庆偏居一隅,对北完全无法辐射到淮河北岸,连淮河南岸的淮南蚌埠滁州等地都不可能辐射得到。至于江南部分,更是不可能。与其安庆当省会,别说合肥了,蚌埠都比他合适得多。。。 (2015-11-02 00:07) 

南京能辐射到连云港吗?
只看该作者 13 发表于: 2015-11-02
回 当涂县芜湖镇 的帖子
当涂县芜湖镇:江南江北都是山区,毫无腹地可言,当什么省会?安庆唯一的优势就是离南京够远 (2015-11-02 08:38) 


没错

安庆几乎正处于南京、武汉中间


其实从整条长江来看,重庆、万州、宜昌、武汉、安庆、南京、上海之间的距离都在500里左右
以上除了安庆,其他都是省会或者省内第二大城市
要说腹地的话,万州、宜昌的条件不见得比安庆更好

安徽长期不重视发展安庆,其实际地位目前已经被九江代替,而九江也正是江西省第二大城市
只看该作者 14 发表于: 2015-11-02
政治决定经济,非常适合当下
只看该作者 15 发表于: 2015-11-02
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:没错
安庆几乎正处于南京、武汉中间
....... (2015-11-02 12:11) 

说宜昌是湖北第二大城市,襄阳不服。

说九江是江西第二大城市,赣州不服。

内陆省份,没几个省份的第二大城市是坐实的。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 16 发表于: 2015-11-02
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:保定的区位绝对优于石家庄,与京、津2市正好组成一个近乎等腰三角形,但是偏隅一角的庄子对省内的影响力到向北过不了定州,仅限于邯郸、邢台和衡水,河北省绝大部分地区都不鸟他。
另外发现2楼的官方说辞把安徽换成广西也适用,现在不都是在强化省级衙门的驻跸地么?所以以级别 .. (2015-11-02 09:23) 

这个对广西还真不行。
南宁的地理位置太偏了,贵州-广东一线根本不需要过南宁,以前是过柳州,高铁通后还要加上桂林。合肥的地理位置要好很多。合肥周边虽然也有山,但都不算太大,而南宁周边的山足以让它孤立起来。
安徽省内都一心与长三角对接,往东发展,这是共识;广西各市缺没有向东与珠三角对接的共识,南宁放下柳州、贵港、桂林、梧州、玉林等市,自己拉一帮小兄弟搞北部湾。
这就是差距。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 17 发表于: 2015-11-02
省域内有着明显文化差异的安徽确实算得上一个。

安徽:皖江沿岸和江南---淮河流域;
江苏:江南---江北;
陕西:秦岭南---秦岭北;
内蒙古:蒙西---蒙东。
只看该作者 18 发表于: 2015-11-02
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:保定的区位绝对优于石家庄,与京、津2市正好组成一个近乎等腰三角形,但是偏隅一角的庄子对省内的影响力到向北过不了定州,仅限于邯郸、邢台和衡水,河北省绝大部分地区都不鸟他。
另外发现2楼的官方说辞把安徽换成广西也适用,现在不都是在强化省级衙门的驻跸地么?所以以级别 .. (2015-11-02 09:23) 

保定在明代的地位远远低于正定。
只看该作者 19 发表于: 2015-11-02
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:安庆偏居一隅,对北完全无法辐射到淮河北岸,连淮河南岸的淮南蚌埠滁州等地都不可能辐射得到。至于江南部分,更是不可能。与其安庆当省会,别说合肥了,蚌埠都比他合适得多。。。 (2015-11-02 00:07) 

安庆可不是偏居一隅,作为南北长东西短的安徽省,安庆的位置位于中南部偏西,位置适中。
只看该作者 20 发表于: 2015-11-02
芜湖做省会也是可以的!
只看该作者 21 发表于: 2015-11-02
最适合作安徽省会的是六安 ,合肥应当西进而非南下,芜湖应当南下而非北上,这样才能形成造就双核之势;如今双核之势已不存, 三星之局已成,合肥南下给北方留下发展空间,未来第三星将在北方出现,从区位上看当是阜阳。
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 22 发表于: 2015-11-03
个人感觉安徽人还是比较有认同的,一个电话,一帮老乡出来打人杀人的。
只看该作者 23 发表于: 2015-11-03
回 oneman 的帖子
oneman:非常同意,保定的区位优势绝对优于土庄,大庄的影响力也就是邢、衡两市,河北的省会在保定绝对好于大庄 (2015-11-02 10:53) 

扯。
石家庄好歹影响石衡邯邢。
保定就是一个孤家寡人。河北省内谁服他?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

只看该作者 24 发表于: 2015-11-03
回 broo 的帖子
broo:个人感觉安徽人还是比较有认同的,一个电话,一帮老乡出来打人杀人的。 (2015-11-03 08:49) 

对不起,连累你家人被杀了
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个