切换到宽版
  • 6351阅读
  • 105回复

[直辖市]沈阳西安武汉应定位并真正发展成为国家中心城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-12-08
— 本帖被 keating 执行合并操作(2021-11-05) —
     现在五大国家中心城市北京天津,上海,广州,重庆。可以说东西南北都有了,总体讲布局是比较合理的。但国家之大,五个显然少了,最起码按七大地区划分,还应增加东北地区----沈阳,西北地区----西安,华中地区----武汉为国家中心城市。此三市虽然目前城市规模和实力还有些差距,但目前都是副省级市,不但基础比较好,而且发展势头也不错,只要国家重点培育,政策支持,经济支持,并通过区划改革,适当扩大发展空间,是完全可以做大做强的。原则上,国家中心城市管辖人口要在一千万以上,市辖区人口要在八百万以上。目前三大市都有扩大的基础和条件。
    1,沈阳市----可以合并抚顺市区和辽阳市,同时北2县划铁岭市,使沈阳处于全省中央。
    2,西安市----可以合并咸阳市南部8区县市,其佘划给最小的铜川市。
    3,武汉市----可以合并鄂州市和孝感市南部4区县市,其佘划给比较小的随州市。
    通过调整,三市总人口都在千万以上,市辖区总人口都在八百万以上,经过五至十年的大力发展,都会进入国家一线城市。
    全国七大区就有七大国家中心城市,这样的布局就更加科学合理了。

    
    
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2015-12-08
那郑州也应该予以重视吧,毕竞人口大省啊。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 2 发表于: 2015-12-09
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:那么这样的城市不能做省会,否则就是人为制造各省发展不公平 (2015-12-08 23:28) 

天朝的体制就这样,把省会迁走不久,新省会就会迅速发展壮大,成为吸血者。
而且这几个城市,如果不当省会,就只能直辖了,不可能服从放在别处的省政府的。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 3 发表于: 2015-12-09
这几个地区,不管国家支不支持,其实都已经是国家中心城市。
当然,国家明确规定,领导人时不时提起,也是很重要的。

真正该做的,并不是要扩大地盘(这个没意义),而是要进一步改革开放。
省政府要把所有可以下放的权利都下放到市里;省府则专注经营其它市州。
而市府,则是要有全球性思维,要到国际市场捞食。帮本地及周边企业打开国际市场;招揽全球企业家来本地提供服务。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 4 发表于: 2015-12-09
如果成都、深圳不能上榜,那么天津应该下线——论首位度,华北就是首都北京。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 5 发表于: 2015-12-09
经济强省省会南京上不了楼主法眼啊
只看该作者 6 发表于: 2015-12-09
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:那郑州也应该予以重视吧,毕竞人口大省啊。 (2015-12-08 22:51) 

郑州可视为中部区域中心城市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 7 发表于: 2015-12-09
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:那么这样的城市不能做省会,否则就是人为制造各省发展不公平 (2015-12-08 23:28) 

国家中心城市不一定要直辖,就跟广州一样同样可以。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 8 发表于: 2015-12-09
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:如果成都、深圳不能上榜,那么天津应该下线——论首位度,华北就是首都北京。 (2015-12-09 09:52) 

说的对,华南有广州,深圳就不必了,西南有重庆,成都就不必了,华北有北京,天津就不必了,华东有上海,南京就不必了。否则,一山难容二虎。这几个都是区域中心城市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 2015-12-09
还应增加东北地区----沈阳,西北地区----西安,华中地区----武汉为国家中心城市。
只看该作者 10 发表于: 2015-12-09
五大国家中心城市有了北京就不该有天津,反倒是广州深圳和重庆成都二选一有待商榷
lz列的三个,武汉是有实力没机遇,实力是够了可惜对周边省份没有吸引力
西安则是有区位但实力有限,当之无愧的西北龙头,自身实力却与其他中心城市完全不在一个级别上
东北这种态势长久以往下去,各家能管好各家的事就不错了,还什么中心不中心的

只看该作者 11 发表于: 2015-12-09
武汉有条件直辖。
小号:云中城堡
zjp
只看该作者 12 发表于: 2015-12-09
支持古都西安,西北地区首位城市应该发展成国家中心城市,不能拿西北跟东部比经济等实力,应该跟它所在区域比实力!
广州深圳二选一,绝对是广州,成都重庆二选一却是值得商榷,但倾向重庆!
武汉、郑州、沈阳,还是管好自己家吧,如果也上,干脆每个省会都上吧!
北部北京,东部上海,南部广州,西南重庆,西北西安,就这样吧!
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 13 发表于: 2015-12-09
愚昧的楼主。

如果一味按照什么东南西北的区位来分配,那么大西北的乌鲁木齐为什么不在列?一个大西北的面积有1/3个中国,连一个国家中心城市也没有?

而如果按照城市的自然发展情况来分配,那么比西安、沈阳、武汉发展得更好的深圳、南京、杭州为什么不在列?难道深圳、南京、杭州的发展状况、发展条件、发展潜力不如西安、沈阳、武汉好?

总之,楼主就是双重标准,最终选出自己需要的结论而已!


只看该作者 14 发表于: 2015-12-09

还是让城市各展其能,自由发展的好,到时候谁发展的好,谁就是中心城市。

别拿大把的国家财政转移,去扶植那些扶不起的阿斗。切,靠国家财政转移、国家政策和规划偏向所树起来的中心城市,总归是没有竞争力的。再不要花巨量的国家财政,去树第二个重庆了!



只看该作者 15 发表于: 2015-12-10
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:你难道不知道省会会影响整个省份的格局???
就像以前有大区的时候,武汉包揽了多少高校,而它只对湖北省负责,这对湖南省是否公平???
....... (2015-12-09 18:23) 

机场比武汉高,这个其实很正常
武汉到北上广都是高铁优势距离,武汉普速火车也比长沙便利(各种广州始发的车给长沙没几张票),飞机根本玩不赢铁路
武汉的机场未来就没多高地位,别说长沙
各种边境省会的机场,以后都会比武汉客流量强
武汉机场以后顶多加些许国际航班罢了,以北上广为半径画个圆,圆内的武汉航空线路都会遭到高铁的打击
只看该作者 16 发表于: 2015-12-10
中国的整体状况是中部塌陷,什么政策中部都拿不到。
直辖市、副省级省会、准直辖市(计单)经济特区,中部也是最少的
东北4(3+1)、晋绥冀鲁4(2+1+1)、华东4(1+2+1)、华南8(2+1+2+3)、西南2(1+1)、西北2(1+1)、华中1。
一说起把武汉抬一抬,立即引来围攻。

其实,在中国这样行政主导型的社会,让中部省会都抬一抬(比如武汉升直、郑州长沙升副省、洛阳计单),也许才会让朝廷重视吧。

另外,让武汉升直辖市了,湖南省城不就高过湖北省城一头了么,这样长沙不就是相当的拉风了么?
[ 此帖被東七區在2015-12-10 09:15重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 17 发表于: 2015-12-10
回 東七區 的帖子
東七區:中国的整体状况是中部塌陷,什么政策中部都拿不到。
直辖市、副省级省会、准直辖市(计单),中部也是最少的(东北4、晋绥冀鲁4、华东4、华南5、西南2、西北1、华中1)。
一说起把武汉抬一抬,立即引来围攻。
其实,在中国这样行政主导型的社会,让中部省会都抬一抬(比如武汉升 .. (2015-12-10 08:50) 

“另外,让武汉升直辖市了,湖南省城不就高过湖北省城一头了么,这样长沙不就是相当的拉风了?”

那就看长沙想PK的是武汉这座城市,还是湖北省会这个帽子,还是湘鄂赣地区第一的位子了。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 18 发表于: 2015-12-10
国家中心城市,不应完全简单以“东西南北中”地理中心概念确定
只看该作者 19 发表于: 2015-12-10
回 野马头 的帖子
野马头:国家中心城市,不应完全简单以“东西南北中”地理中心概念确定 (2015-12-10 09:37)

其实,“国家中心城市”这个说法本身就不是很好。

应该用
“国际性中心城市”CIM,国际商务活动的枢纽性城市。跨国公司多选择作为地区总部,比如东京(亚太总部)
“国际知名城市”KIM,参与国际商务活动的节点性城市。跨国公司多选择作为国家总部,比如上海(中国总部)
“全国性中心城市”CNM,全国性商务活动的枢纽性城市。全国性公司多选择作为大区总部,比如成都(西南总部)
“全国性知名城市”KNM,参与全国性商务活动的地区性节点城市。全国性公司多选择作为省总部,比如昆明(云南总部)
“地区性节点城市”CRM,本地区商务活动的枢纽性城市。全省性公司多选择作为地区总部,比如襄阳(鄂西北总部)
“地区性知名城市”KRM,商务活动以城际贸易为主的城市。全省性公司的布点城市。
“本地性城市”KLM,商务活动以本地贸易为主的城市。以本地公司为主。

有效的城市定位,对于国家/地区的经济格局和城镇化体系是很有帮助的。
[ 此帖被東七區在2015-12-10 11:22重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 20 发表于: 2015-12-10
其实武汉真应该是直辖市的,位置独特,城市规模也足够大。
只看该作者 21 发表于: 2015-12-10
回 東七區 的帖子
東七區:这几个地区,不管国家支不支持,其实都已经是国家中心城市。
当然,国家明确规定,领导人时不时提起,也是很重要的。
真正该做的,并不是要扩大地盘(这个没意义),而是要进一步改革开放。
省政府要把所有可以下放的权利都下放到市里;省府则专注经营其它市州。
....... (2015-12-09 09:41) 

这是最理想的状态。
可惜当前机制下难以实现。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 22 发表于: 2015-12-10
北京、上海、广州、深圳、香港、台北应该定位为国际中心城市。天津、沈阳、重庆、成都、武汉、西安、南京、乌鲁木齐才应该定位为国家中心城市。
只看该作者 23 发表于: 2015-12-10
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:你难道不知道省会会影响整个省份的格局???
就像以前有大区的时候,武汉包揽了多少高校,而它只对湖北省负责,这对湖南省是否公平???
....... (2015-12-09 18:23) 

貌似今年头十个月天河的客流不比黄花少,就看哪家春运强了。
The people don't know their true power.
只看该作者 24 发表于: 2015-12-11
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:我无法理解你在这咬文嚼字,因为你看错了重点,怎么不说南昌的机场客流不如武汉呢,南昌更不在中心。
我只想说如果有大区,航线什么的都会偏向武汉,就像现在国际航班都偏向北上广一样,而取消了大区,各省不受区域中心限制,长沙有条件超过武汉,我只是举了个机场的例子而已, .. (2015-12-10 22:00) 

昆明乌鲁木齐都绝不比武汉机场潜力差,以后两、三倍于武汉都有可能

这能说明的不是什么大区制度,而是交通手段的选择而已

武汉机场在中间,国内航班是没有什么前途的

这正应证了你的“喜欢吃什么”的学说

武汉在中间,去北上广以及未来的成渝,高铁味美价廉,是多数人的选择
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个