切换到宽版
  • 12845阅读
  • 194回复

[地级市]青岛综合实力会进全国前十吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2016-01-01
这其实要看国家会不会给青岛这个机会,目前来看青岛还不是十大城市,但是与第十名差距也不是很大。

分析一个城市能否发达,第一是交通;第二是其能辐射地区有多少人口,该地区经济是否发达也很重要,不过这其中有先发后发因素。行政力量参与也会影响城市的辐射面积(比如一个城市如果成为省会,其辐射面积必然扩展;而如果它是直辖市,其来自国家政策投资的倾斜也会拓展其辐射面积)。

目前中国内地(不包括港澳台)可以简单将排名靠前的城市分为这样几类:
一线城市(位于京畿、长三角、珠三角地区):北京、上海、广州、深圳
行政类二线城市(直辖市,大区中心):天津、重庆、南京、武汉、成都、西安、沈阳
经济类二线城市(沿海开放城市):青岛、大连、杭州、宁波、苏州
行政类准二线城市(重要省会、偏远地区大区中心):哈尔滨、郑州、乌鲁木齐、长沙等等

这样从目前来看青岛虽然不能保证前十,但是前十六还是没有问题的。对于一线城市,由于其地理位置(京畿、长三角、珠三角), 而青岛先天既没有全国行政中心地位、也没有大江河口通航的便利,不具备竞争优势,很难成为一线城市。按道理一线城市应该是京畿、长三角、珠三角各一个,可现实是珠三角有两个,这就是先发优势和当年政策优势的延续。由于珠江并不能跟长江这样有广阔流域面积和庞大支流的大江相比(珠江主要流经两广,而长江则基本涵盖除两广、浙江、福建之外的所有南方地区),可以预计将来广州和深圳的地位都会逐渐回落,或者两者逐渐整合一体。而长三角由于长江航运便宜的因素,地位会逐渐上升,南京地位可能会更突出,成为一线城市。京畿地区,天津顾名思义就是北京港,只要北京行政中心位置在,天津位置只可能加强,不可能衰落。而且天津的地理位置实际上要优于北京,历史上民国时期天津经济也远强于北京。所以天津崛起并与北京整合也是未来趋势。所以预计未来中国的一线城市会是:
京津(北京、天津)、上海、南京、广深(广州、深圳)6城。

对于行政类二线城市,可以分成直辖市(天津、重庆)和大区中心两类。直辖市和大区中心有很大区别,直辖市可以直接从国家获得各种利益(政策、资金等等),而大区中心往往是名义上的,甚至有些大区只是名义上的大区,内部并没有什么整合前景(比如华东大区,没看出来山东和福建、江西之间有什么可整合的),所以直辖市比大区中心要实惠很多。虽则,有些大区划分却相当合理,比如东北大区(山海关、燕山一线以北)、西南大区(其实就是以四川盆地为核心),其大区中心也理应具备相当实力。

前面已经谈过南京的长江优势,南京作为长三角西端,水运、陆上交通发达,教育资源雄厚,长三角经济发达,长三角作为中国经济核心地带理应有第二个一线城市---南京。且南京的腹地可不仅仅是长三角,传统上它的腹地还包括安徽省。天津前面也已经谈过,北京港+直辖市,集行政资源与地理优势于一身,历史曾经证明天津是华北第一大城市,历史也将再次证明天津是华北第一经济中心。

重庆虽然贵为直辖市,扼守长江入川交通要道,但是西南大区内却与成都遥相辉映。对比重庆与成都,无疑从地理上说,重庆陆路水路都是交通要道,而成都只是川西陆路中心和入藏集散地,且重庆离东部经济发达地区也较成都近,交通上更胜一筹。由于重庆设直辖市较晚,长期以来成都借行政资源优势,曾经是西南大区中心。但可以预期未来西南大区的中心是重庆而不是成都。西南大区,经济人口主要集中在四川盆地,边缘地区(云贵)实力有限,所以西南地区即使发展也不过一个四川盆地,重庆成都必然此消彼长。重庆成西南大区中心,成都会逐渐衰落(青岛有希望超过成都)。

东北大区中心沈阳,位于辽西走廊、辽东半岛和东北平原三者交汇处,在整个东北地理位置优越,交通发达。最适合做东北大区中心。东北主要的问题是人口不多,全东北人口只相当于山东省人口,以其面积之大和土地之肥沃,未来人口理应增加,地位也会提升。沈阳地位稳定无虞。

华中大区中心武汉,位于长江与汉江交汇处,京广、沪蓉铁路交错,地理位置极佳。唯一遗憾的是江汉盆地(或者叫江汉平原)面积不大(甚至赶不上四川盆地),整个湖北省人口也有限(才5000多万)。如果能够成功整合湖南和江西,则地位有希望提升。但遗憾的是湖北整合湖南尚有可能(毕竟湖南在湖北上游),但整合江西要难很多(江西在湖北下游,去江苏、安徽比去湖北更容易)。且由于沿海经济对湖南和江西的辐射,湖北要想整合整个华中,还有难度。不过武汉交通上确实天赋异禀,湖北省几乎全部资源都被武汉占有,未来可能长沙的发展也会受武汉影响。武汉地位没有危险(同样,青岛也不必担心长沙、南昌崛起),但华中能不能称之为大区还有商榷。

西北大区中心西安,位于秦中盆地(或者有人叫关中平原),地理文化上与其说是西北,不如说是中原。由于西北地域广阔、土地干旱、人烟稀少,很难认为西安能从整个西北地区汲取什么资源。相反,秦中盆地面积狭小,发展空间有限,所以西安能利用的也不过陕西一省资源。以陕西这样一个人口只有3000多万的小省,培养西安这样一个大区中心实在勉为其难,所以西安衰落是长期而必然的。青岛超过西安确定无虞。

综合以上行政类二线城市(天津、重庆、南京、武汉、成都、西安、沈阳),天津、南京会成为一线城市;重庆、沈阳会稳居大区中心;武汉如果发挥交通优势,两湖整合成功,则武汉也会稳居大区中心;成都会被重庆甩下,西安则只是个伪大区中心。青岛拿下西安不在话下,有希望超过成都甚至武汉

对于经济类二线城市,全部在东部沿海省份,苏杭是传统的鱼米之乡,青连甬则是以港兴市。除去青连,苏杭甬都在长三角地区。我们可以将苏杭甬归为一组,青连归为一组进行讨论。

苏州是长三角地区离上海最近的城市,典型受上海辐射发达的城市。苏州历史上由于江南人口繁盛,京杭运河过境,海外交易断绝而成为长三角第一大城市。但自上海贸易开放后,苏州迅速沦落,不过是上海优越的地理位置替代了苏州而已,或者苏州改了个名字,挪了个地方而已,本质上两者一体。苏州未来必然融入上海,苏沪一体,成为上海市苏州区而已。与青岛独立成市不能比。

杭州是长三角地区离上海最近的省会城市,兼得行政资源与经济资源。但是钱塘江远比不上长江,而华北平原也远非东南丘陵能比,所以杭州无法和南京媲美。但杭州也是东南沿海、浙赣铁路与长三角的交汇处,交通便利。但杭州所依靠的浙江省及安徽江南一带人口却并不多,杭州几乎位于长三角南端,所以杭州没有更进一步的可能。

宁波是长三角地区第二大港口城市,与上海成掎角之势。但上海依长江为自己腹地,宁波却顶多只有浙江一省,所以宁波当然无法与上海匹敌,它只不过是上海的备胎而已。浙江5000多万的人口决定了宁波的发展前景不会太大,而宁波位于长三角的末梢地带,甚至能否算作长三角都很牵强。宁波能保持现有先发优势就已经不错了。

大连是东北第一大港口,渤海重要港口。作为海港,如果没有江河支持(如上海、深圳),那么深入陆地远比深入海洋重要。很可惜,大连却是深入海洋的港口,这决定了大连作为海港并不是最佳,其地理位置甚至不如营口。而大连之所以崛起恰恰是因为离山东地区最近,海路最短(海路比陆上水运要危险很多),当年成为山东闯北的重要落脚地。所以大连海运优势不是远洋而是近海。而大连由于过于深入海洋(相当于石岛、荣成在山东半岛的位置),离腹地太远,也造成其未来前景不乐观,甚至有可能被营口超越。大连深入海洋,作为商港不是最佳,作为军港却极佳。所以大连还会很重要,但可能不会在经济上。做为东北地区重要的港口,将来东北人口还有很大的上升空间,所以其未来即使衰落,也不会太多。但如果其整个城市都被营口(鲅鱼圈)超越,也不要太奇怪。

最后是青岛,作为山东省(人口一亿)最大的港口,同时也是华北地区条件最好的港口。青岛位于山东半岛中南部,不深入海洋,且在传统的鲁北--胶莱平原带上,是山东省传统鲁北大道的终端,且是天然良港,所以天生就是发达的料。而且青岛的腹地并不只有山东一省,由于整个渤海西部沿岸都是黄河冲击带,缺乏天然良港,甚至天津港也是人工港,而南部连云港以南至上海也都是淮河冲击带,没有良港。所以青岛的腹地要超出山东,可以认为包括了整个沿黄河地区。所以虽然青岛没有江河入海,却因为缺乏竞争对手,成为沿黄河地区不二的北方上海。而且青岛背靠山东这一人口过亿大省,而山东省的大部分经济、人口都集中在鲁北--胶莱平原带上,所以即使山东一省资源也足以托起青岛。但是只有这些还不足以将青岛提升到华北地区中心的位置(就如同当年重庆在四川省内被成都死死压制,即使坐拥长江水道与四川盆地广阔腹地),青岛还需要在行政上有所突破才能完全释放其潜力。而这个突破已经十分明显,那就是像重庆一样。而就这点来说青岛直辖甚至比重庆直辖的阻力更小。当年重庆直辖,经济上也明显落后于成都,而如今青岛经济远超济南,与山东半岛的经济整合也渐渐游离于鲁西圈,分离不过是名分而已。一旦青岛摆脱山东省的行政束缚,整合整个山东半岛各港口(日照、烟台、威海),其经济潜力必然全面释放,进而带动整个沿黄地区塌陷带发展,青岛成为华北大区中心(毕竟北京位置太北,出长城就是蒙古族界)也很有可能。历史上民国时期,青岛是华北第二大城市,除去先发优势,其背后腹地的支撑也不可忽视。所以背靠整个华北平原、沿黄地区的支撑,青岛的崛起是迟早的。且山东省人口过亿,行政压力过大,如果剥离对国家和地方管理都好。所以青岛直辖并非可望不可即,而是对国家、青岛都有利而可为的。

所以综合以上经济类二线城市,青岛会继续发展,甚至有可能成为大区中心级城市;杭州、宁波、大连能保有现有地位就很不错了;至于苏州,融入上海是历史的必然。所以综合来看,在经济类二线城市中,青岛将来是第一名(或者苏州名义上独立于上海,排名有所交替),如果超越西安、成都则可进入前十,超越武汉可以位居第九,青岛进入前十是很有希望的。

那么在青岛后面的行政类准二线城市有没有可能超越青岛呢?我们挑选几个很有潜力的行政类准二线城市(哈尔滨、乌鲁木齐、郑州、长沙)加以分析。

哈尔滨是东北最北的大城市,东北平原主要大河松花江与京哈铁路交汇处。东北河流冰封时间过长,航运价值有限。而黑龙江省面积虽大但人口有限,如果将来中国不能收复外东北开辟东北第二出海通道,则哈尔滨作为末端省份省会的地位不会变。同样乌鲁木齐,由于新疆位置相对隔绝于内地,其广阔面积可认为是一大区,但其人口2000万实在有限,且自然环境严酷,人口承载力有限,所以其发展空间不大。类似的还有昆明兰州之类。

郑州作为中国人口最多省份(河南人口过亿)的省会,坐拥陇海、京广两大干线,位居华北平原西端,地理位置十分优越。可惜其现在没有完全发挥出其优势。由于黄河航运价值不大,其交通优势并不如武汉,但其依靠的华北平原远非江汉盆地可比,所以其未来的发展可能与武汉比肩。有可能超过青岛(毕竟现在郑州有行政优势,青岛没有),有可能和青岛同级别,未来前景光明,有可能成为全国十大城市。

长沙前面在讨论武汉时已经涉及,湖南省人口6000多万,在南方也是一不小省份,但由于处于武汉上游,其发展可能被武汉虹吸,如果两湖整合成功,长沙必然被武汉压制,不会超过青岛。类似的还有济南合肥南昌等省会。

所以综合行政类准二线城市,除了郑州有发展潜力外,其他的都只能维持省内影响力,无法超越青岛。

综合上述所有分析,青岛具备了进入全国十大城市的潜力,如果行政上有所突破,极有可能成为全国十大城市
只看该作者 194 发表于: 2016-01-10
你的立论前后矛盾不是?一会儿说年轻人爱北上广能有更大价值,追逐梦想,一会儿又说好公司大量外迁,,,净外迁还虹吸人才?
你不用抬杠了,谢谢,交给时间吧。。
------------------------------------------------------------------------------------------------
比如说香港,还有多少高技术的公司,所以矛盾也不妨碍的我的理论,大城市之所以繁荣,是因为资本洼地,无他,深圳为什么成为创业之都,最重要的还是因为资本。
只看该作者 193 发表于: 2016-01-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:从二环内搬到二环外竟然就是搬离北京空心化了
--------------------------------------------------------------------
不用说房山、顺义、昌平,丰台、南苑、大兴(黄村)、通州、门城、石景山,本来就是和北京不同的城市。
如果从北京连到青岛,这样的城市带当然可以住下不止一 .. (2016-01-10 10:27) 

你的立论前后矛盾不是?一会儿说年轻人爱北上广能有更大价值,追逐梦想,一会儿又说好公司大量外迁,,,净外迁还虹吸人才?
你不用抬杠了,谢谢,交给时间吧。。
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 192 发表于: 2016-01-10
甚至为什么二线城市都吸引不到那么多研发公司?因为对他们来说综合成本还是一线低啊,二线赚不到那么多钱,,,因为恰恰是这些最有技术含量的,他们必须依赖高素质人才。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大多数家电公司,甚至信息电子和汽车等企业的研发部门都没在一线城市,至少是一线城市的核心区。
只看该作者 191 发表于: 2016-01-10
从二环内搬到二环外竟然就是搬离北京空心化了
--------------------------------------------------------------------
不用说房山、顺义、昌平,丰台、南苑、大兴(黄村)、通州、门城、石景山,本来就是和北京不同的城市。
如果从北京连到青岛,这样的城市带当然可以住下不止一亿人。
但是即使昆山、太仓、海门、南通,上海的公共资源对他们而言又有多大作用。我真不知道昆山、太仓、海门、南通这样的长三角城市的公共资源怎么可能超过南京、武汉、重庆、成都、济南、青岛、西安,甚至合肥、南昌这样的二线省会。当然,您想抬杠,这也是您的自由。
只看该作者 190 发表于: 2016-01-10
实际上,北京人口增速是21世纪最初十年最快,近年来已经放慢了,七普与六普相比的话,北京人口不可能增加500万。
只看该作者 189 发表于: 2016-01-10
生病主要就是感冒这么轻微的?几乎每个人都会生大病的好吧。很多人一生还会生好几场大病
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好像北京市民去三甲医院看病不用排号一样,本地人也要和外地人一样排号,北京的三甲医院也不是只对本地人开放。而且在西安治不了的病,在北京也基本治不好。交大医学院和四军大的水平也并不比协和差多少,所有专科也并不都是协和最强。
只看该作者 188 发表于: 2016-01-10
还有您说的物价。除了房子,生活必需品基本是东部低于中西部,大城市低于小城市,超市很明显,上海杭州低于西安,西安低于陕西那些县城。就算菜市场,这够本地了吧。北京上海也不比别的中小城市高。游客的身份在市中心和景区吃饭不靠谱,大城市人工贵,餐饮是要贵些,但是在背街或者居民区这类真正住人的地方还是不贵的。大城市真正贵的只是房子和理发之类的人工服务
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
超市的价格真没有办法比,上海有沃尔玛、有易初莲花、有华润万家,陕西的那些县城根本不可能有
在陕西的那些小县城,一个月的人均支出不到2000块钱,在上海,可能连房租都不够。
只看该作者 187 发表于: 2016-01-10
回 水云村民 的帖子
水云村民:那种产业去小镇?是湾区那种小镇吗?那样我们没有矛盾。
湾区的小镇本身就是湾区大都市的一部分。逆城市化?美国那种?那也没有分歧,那些所谓的郊区house本来就是城市的一部分啊,但是那种低密度城区并不适合中国。在核聚变不能大规模廉价利用前,中国还需要保证耕地,只适合高 .. (2016-01-10 00:01) 

中国国土面积的90%都是非耕地,而且大城市是最占耕地的,所以您的立论完全没有依据。支撑马云霸业的几百万网店都不会在北上广的核心区,而大多停留在城乡结合部的农村。
创造价值的只有人类劳动而不是其他,土地并不能创造价值,而只是财富再分配的手段。没有钱的中国农村实际上是资本流出区,而繁华的城市是资本流入区,没有外部资本的不断流入城市的地价将归零。大城市的地价为什么会不断上涨,是因为剩余资本仍在聚集而无处释放。在北上广雇一个研发人员的工资在二线城市起码可以请两个人,所以不仅是您说的首钢这些垃圾部门,实际上越来越多的研发部门也在逃离北上广,至少是逃离北上广的核心区域
北上广为什么还在不断膨胀,是因为中国还年轻,几亿二三十岁的年轻人还在追逐梦想,但是风流总被风吹雨打去。
同时,您立论的基础,北上广的优质资源实际上也并不存在,实际上还有些北京天津的学生去河北的中学(比如衡中)借读,北京的三甲医院本地人和外地人同样需要排号。
只看该作者 186 发表于: 2016-01-10
回 水云村民 的帖子
水云村民:大城市的生活质量远远高于小城市。环境?你看见现在有人从帝都出来吗?高科技人才怎么不从帝都出来去环境更好的地方呢?因为生活质量不是单纯的空气,水,医疗,教育,就业。这些东西才是宜居的根本,也是为什么北京上海深圳是目前中国最宜居城市的原因。
北京上海人口根本没外迁 .. (2016-01-09 16:20) 

这海口太大了,感觉你老兄是搞楼梯登月的总设计师啊!
只看该作者 185 发表于: 2016-01-10
感觉考虑过于简单,单说华北经济中心,天津也比青岛有利。
[ 此帖被上下求索在2016-01-10 11:29重新编辑 ]
只看该作者 184 发表于: 2016-01-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:城镇化是工业文明时代的产物。工业大生产使成千上万的男女走出家庭聚集在工厂流水线,从而产生了人口集中的城市,和都市与乡村的对立。
新技术革命来袭,随着“比特”代替实物成为劳动对象,以及由互联网结成虚拟世界,需要聚集大量工人的工厂化生产模式将变得不再必须,经济社会 .. (2016-01-09 22:25) 

那种产业去小镇?是湾区那种小镇吗?那样我们没有矛盾。
湾区的小镇本身就是湾区大都市的一部分。逆城市化?美国那种?那也没有分歧,那些所谓的郊区house本来就是城市的一部分啊,但是那种低密度城区并不适合中国。在核聚变不能大规模廉价利用前,中国还需要保证耕地,只适合高密度城区
至于马云能去阿尔卑斯山顶遥控公司,但是他的公司员工是不是也能。。。。你自己去想把、事务所设计所那些你觉得没有技术含量去哪儿都没区别,那为什么他们选了大城市?不去小镇呢?他们去小镇县城能节约成本,那怎么不去呢?甚至为什么二线城市都吸引不到那么多研发公司?因为对他们来说综合成本还是一线低啊,二线赚不到那么多钱,,,因为恰恰是这些最有技术含量的,他们必须依赖高素质人才。从二环内搬到二环外竟然就是搬离北京空心化了?生病主要就是感冒这么轻微的?几乎每个人都会生大病的好吧。很多人一生还会生好几场大病
在北京和北京周边二线的收入和成本及性价比不需要你去定性。大学毕业生用脚投票已经说的清楚了


为什么大城市土地贵?因为这里的土地能产生更大的价值,所以贵,正是因为这里土地创造的“其它成本降低和收益提高”支撑了地价。如果产生不了这么多价值,土地就会降价。
因为产出更多才导致的地价更贵。土地的租金是一年5万元,他为买它的人带一年来7万的收入,如果是一年3千元就只带来5000元的收入。这就是地段的价值,高地价的理由。
还有您说的物价。除了房子,生活必需品基本是东部低于中西部,大城市低于小城市,超市很明显,上海杭州低于西安,西安低于陕西那些县城。就算菜市场,这够本地了吧。北京上海也不比别的中小城市高。游客的身份在市中心和景区吃饭不靠谱,大城市人工贵,餐饮是要贵些,但是在背街或者居民区这类真正住人的地方还是不贵的。大城市真正贵的只是房子和理发之类的人工服务
[ 此帖被水云村民在2016-01-10 10:01重新编辑 ]
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 183 发表于: 2016-01-09
城镇化是工业文明时代的产物。工业大生产使成千上万的男女走出家庭聚集在工厂流水线,从而产生了人口集中的城市,和都市与乡村的对立。
新技术革命来袭,随着“比特”代替实物成为劳动对象,以及由互联网结成虚拟世界,需要聚集大量工人的工厂化生产模式将变得不再必须,经济社会生活可能重新分散化、小型化,也就是逆城市化,城市与乡村的边界也可能消失。


只看该作者 182 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:东京都没有集中日本全部资源,首钢这种垃圾产业本身就和大城市无缘,大都市谁要这种?这种产业单位土地面积产出实在太低,所以才对地价敏感。这类产业本身就是大都市抛弃的产业。你看各种事务所设计所研究所,,普华永道立信,百度阿里腾讯,律所,难道都去了小地方?这些产业以 .. (2016-01-09 17:58) 

除了北京老市民,一家一户没有20~30万的年收入,很难在北京立足,而在北京周边的二线城市10~15万的年收入已经是中上阶层,所以大的公司把研发基地搬到二线城市就会节约很大的成本,用一个工程师的工资能找两个工程师。实际上北京也日益在空心化,二环以内的人口在不断减少。
只看该作者 181 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:东京都没有集中日本全部资源,首钢这种垃圾产业本身就和大城市无缘,大都市谁要这种?这种产业单位土地面积产出实在太低,所以才对地价敏感。这类产业本身就是大都市抛弃的产业。你看各种事务所设计所研究所,,普华永道立信,百度阿里腾讯,律所,难道都去了小地方?这些产业以 .. (2016-01-09 17:58) 

治个感冒有必要去三甲医院吗?三甲医院解决的都是重病甚至是不治之症,况且北京的医院也不是只对北京人开放,北京的患者也需要和外地人在一起排号。
不过,如果您喜欢抬杠的话,那就由你吧。
只看该作者 180 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:东京都没有集中日本全部资源,首钢这种垃圾产业本身就和大城市无缘,大都市谁要这种?这种产业单位土地面积产出实在太低,所以才对地价敏感。这类产业本身就是大都市抛弃的产业。你看各种事务所设计所研究所,,普华永道立信,百度阿里腾讯,律所,难道都去了小地方?这些产业以 .. (2016-01-09 17:58) 

大规模人口聚集的城市就是您所说的那些垃圾产业发展的必然结果。律所,会计师事务所,其实和餐饮、理发、洗澡等等面对人的服务业没有什么区别,并不需要多少技术含量。至于BAT这些没有多少实体产业的总部,其实在哪里并没有太大区别。很多跨国大公司的总部都是在小镇上。马云就是在阿尔卑斯山滑雪或者在非洲打猎也不会影响他遥控指挥阿里和淘宝
只看该作者 179 发表于: 2016-01-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本的一亿多人,也没有全部集中在东京都,而是分布在三十多万的平方公里上。 (2016-01-09 16:50) 

东京都没有集中日本全部资源,首钢这种垃圾产业本身就和大城市无缘,大都市谁要这种?这种产业单位土地面积产出实在太低,所以才对地价敏感。这类产业本身就是大都市抛弃的产业。你看各种事务所设计所研究所,,普华永道立信,百度阿里腾讯,律所,难道都去了小地方?这些产业以及为这类人配套的餐饮,医疗,教育,母婴这些产业,以后才是就业的主力,大多数人会进去这类产业。用被大城市淘汰的垃圾产业证明他成本高,也是醉了。北京集中了至少25%优质资源,即便一亿人北京优质资源人均占有依然高于全国平均很多,需要大概3亿人才能拉到平均、都说了,以后简单的重复的劳动会被机器代替,不能代替是复杂的脑力劳动。简单的提劳动是给低学历甚至没学历的人的,因为现在中国这批人还很多,但是用不着几十年就会退休了,新一代里这批人越来越少,转移到更不发达的国家或者机器人替代人是必然。

谁说好医院好学校不是生活必需品的?这东西就是生活必需品,没有这些东西,生活质量会大大下降。多少人是为了后代的教育不愿意回到家乡小县城的。
[ 此帖被水云村民在2016-01-09 18:16重新编辑 ]
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 178 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:还有拿中心城市说事的,不同地区的中心城市根本不是一回事。西北就一亿人,未来还会更少,西北的中心城市也就服务一亿人,和河南中心城市的层次是差不多的。那只是一亿人的中心城市而已。如果苏南集中一亿人,苏南中心城市都会比他强,因为聚集度更高。占比更高。
至于说东莞无心 .. (2016-01-09 16:34) 

日本的一亿多人,也没有全部集中在东京都,而是分布在三十多万的平方公里上。
只看该作者 177 发表于: 2016-01-09
北京成本不高的话?为什么首钢都把生产能力都搬到曹妃甸去了?所以北京的繁荣也只是庞氏骗局,因为北京目前可以提供的产品与服务远远不能补偿每年的消耗,而是建立在对未来二三十年的透支(按揭贷款)的基础上的。而本来没有什么钱的农村(农民)却是资本的净流出方。
只看该作者 176 发表于: 2016-01-09
二三十的时候当然可以北漂,也应该北漂,但是四十岁以后,一个人还会有精力,每天在公交车上挤三四个小时吗?北上广的不断扩展说明中国还在年轻。
只看该作者 175 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:大城市的生活质量远远高于小城市。环境?你看见现在有人从帝都出来吗?高科技人才怎么不从帝都出来去环境更好的地方呢?因为生活质量不是单纯的空气,水,医疗,教育,就业。这些东西才是宜居的根本,也是为什么北京上海深圳是目前中国最宜居城市的原因。
北京上海人口根本没外迁 .. (2016-01-09 16:20) 

如果北京有四五千万人或者一亿人的话,北京这点公共资源人均还有多少呢?北京市民的看病难、上学难的问题解决了没有?没有,99%的北京人也上不了清华、北大,实际上三甲医院并不是生活中的必需品,很大一部分人可能一辈子可能也不会去三甲医院,其实去三甲医院也不是什么好事情。
只看该作者 174 发表于: 2016-01-09
还有拿中心城市说事的,不同地区的中心城市根本不是一回事。西北就一亿人,未来还会更少,西北的中心城市也就服务一亿人,和河南中心城市的层次是差不多的。那只是一亿人的中心城市而已。如果苏南集中一亿人,苏南中心城市都会比他强,因为聚集度更高。占比更高。
至于说东莞无心的说法,东莞再加两倍的人,你看他会不会有心。现在无非是因为东莞南部的心是深圳,北部是广州罢了,而目前东莞以为人不够多导致不集中。有大量厂和山地割裂,人口变成每平方公里平地例如一万人的时候,那时候厂房自然会被淘汰,心自然就出来了。这是很简单的统计道理。
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 173 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:大城市的生活质量远远高于小城市。环境?你看见现在有人从帝都出来吗?高科技人才怎么不从帝都出来去环境更好的地方呢?因为生活质量不是单纯的空气,水,医疗,教育,就业。这些东西才是宜居的根本,也是为什么北京上海深圳是目前中国最宜居城市的原因。
北京上海人口根本没外迁 .. (2016-01-09 16:20) 

每年永久离开北京的人口没有一百万也有几十万,只是1980-1995年婴儿潮造成的大学生毕业浪潮还没有结束,所以北上广的流动人口还在增加。
只看该作者 172 发表于: 2016-01-09
回 水云村民 的帖子
水云村民:大城市的生活质量远远高于小城市。环境?你看见现在有人从帝都出来吗?高科技人才怎么不从帝都出来去环境更好的地方呢?因为生活质量不是单纯的空气,水,医疗,教育,就业。这些东西才是宜居的根本,也是为什么北京上海深圳是目前中国最宜居城市的原因。
北京上海人口根本没外迁 .. (2016-01-09 16:20) 

因为大城市的物价(或者说生活成本更高),没有更高的工资,根本不可能留下人,但是这会扼杀经济的活力,最后也会抑制城市规模的无限制扩张。
只看该作者 171 发表于: 2016-01-09
回 honey1860 的帖子
honey1860:大城市的日用品价格确实普遍低于中小城市,因为物流的成本低,总的消费量也大。 (2016-01-09 16:15) 

店租的费用比小地方高几个数量级。当然奢侈品的数量是城市越大越便宜,但是,本地能满足的日用品价格肯定是小地方便宜
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个