切换到宽版
  • 2484阅读
  • 16回复

[江西]我拟的一个江西区划方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-01-21
设区地级市
南昌市;临川市;吉州市;赣州市;上饶市;
瑞金市:于都县或可两分,东为瑞金,西为赣州;
三南市:暂名,可不设,或仅三南县合并设为省辖县级市;

不设区地级市:
九江市;景德镇市;鹰潭市;新余市;萍乡市;
袁州市:或设为省辖县级市;

省辖县级县市:
修水市;武宁县;鄱阳县;婺源县;上高市;
余干县,彭泽县:县名为古名,县治待定;
高安市,丰城市:或并入南昌市;
樟树市:或命名为新干市,古名;



只看该作者 1 发表于: 2016-01-22
省管县多而杂。
古帝命武汤,正域彼四方。
只看该作者 2 发表于: 2016-01-22
回 锋舞若龙 的帖子
锋舞若龙:省管县多而杂。 (2016-01-22 00:14) 

为了拆宜春和赣东北,索性连九江也给拆了。。。。

本想将上饶也完全拆了,可广丰改区了,不太好拆。

这样就变成南部4-5个带县地级市,北方除了南昌,全为省辖县(级别不同)的状态。。。。
只看该作者 3 发表于: 2016-01-22
个人观点:

近者、大者、强者宜省直管。偏远地区不宜省直管,日本在北海道设厅代管就是考虑到这些。
省直管不宜过多,省直管对地方财政压力大,不宜选用弱者、小者。

丰樟两地省直管。
婺源、共青城市由于各自特殊原因省直管。

建议仍然以地级市代管为主。建议楼主适当重划赣西、赣东,分化重组。
[ 此帖被huangpei在2016-01-22 20:26重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 2016-01-22
回 huangpei 的帖子
huangpei:个人观点:
近者、大者、强者宜省直管。偏远地区不宜省直管,日本在北海道设厅代管就是考虑到这些。
省直管不宜过多,省直管对地方财政压力大,不宜选用弱者、小者。
....... (2016-01-22 03:01)

我这里之所以南部是辖县地级市,北部是省直管方式,
除了南部市区基本在辖区的地理中心,另一个就是南部县比较落后;

而北部,除了一些县不发达的,其他都算较强。
较弱的也就 鄱阳,彭泽,余干 而已。。。也就是湖东地区。

修水,鄱阳,余干,彭泽属于你说的大,后三县也近;
武宁属于近;
其他丰高樟,婺源县,包括上高属于强。




只看该作者 5 发表于: 2016-01-22
还是不能省直管县,答球了
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2016-01-22
九江在中三角里四省搭界,发展好了将来有直辖优势,不要拆分了。
只看该作者 7 发表于: 2016-01-22
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:还是不能省直管县,答球了 (2016-01-22 11:49) 

要全是省县直辖的方案,我另外拟一个就是了。

只不过南部各地级市内部的矛盾不大,也就懒得拆了。。
只看该作者 8 发表于: 2016-01-22
鄱阳湖变草原了,余干县也没什么鱼了,直接改鱼干县得了。
只看该作者 9 发表于: 2016-01-22
如果深圳直辖,建一个三南市去对接,倒有点意思。
只看该作者 10 发表于: 2016-01-22
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:还是不能省直管县,答球了 (2016-01-22 11:49) 

省直管并不见得是清一色的省直接管所有的县。象湖北有四个省直管县级单位,河南济源市,这都叫省直管。
只看该作者 11 发表于: 2016-01-22
回 xjkllxxw 的帖子
xjkllxxw:鄱阳湖变草原了,余干县也没什么鱼了,直接改鱼干县得了。 (2016-01-22 15:09) 

鄱阳湖每年都回变草原,只是何时进入枯水期的问题,夏天就涨回来了。13年十月中旬去星子县,那时鄱阳湖就已经干了。
古帝命武汤,正域彼四方。
只看该作者 12 发表于: 2016-01-22
回 洗海 的帖子
洗海:为了拆宜春和赣东北,索性连九江也给拆了。。。。
本想将上饶也完全拆了,可广丰改区了,不太好拆。
....... (2016-01-22 01:10) 

九江不必拆吧。
古帝命武汤,正域彼四方。
只看该作者 13 发表于: 2016-01-22
回 锋舞若龙 的帖子
锋舞若龙:九江不必拆吧。 (2016-01-22 15:39) 

九江好拆哈。。。。

修水一个,湖东一个, 大水库一个,九江市区一个。。。。。

都是一个个独立的单元;

面积和其他的省辖县市也差不多。。。。


本来想着南昌只辖原新建,南昌县域;
想着好歹是省会,而且肯定也是要设区的,就不将进贤,奉新什么的划出去了。


只看该作者 14 发表于: 2016-01-23
回 洗海 的帖子
洗海:我这里之所以南部是辖县地级市,北部是省直管方式,
除了南部市区基本在辖区的地理中心,另一个就是南部县比较落后;
而北部,除了一些县不发达的,其他都算较强。
....... (2016-01-22 11:04) 

北部大县,只大不强。余干、鄱阳、彭泽、武宁、修水太落后,没有必要,上高、高安发展较快,可以适当考虑。

省直辖县过多和我国国情不同。日本相对中国是一种分权,地方自治的体制。中国完全相反。省直辖县真心不应过多。

我说的重点是且大且强且近的县
[ 此帖被huangpei在2016-01-23 13:41重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 2016-01-25
楼主的逻辑或者说标准有点混乱。
==========七门九洲十八坡,三湖九津通赣鄱==========
只看该作者 16 发表于: 2016-01-25
回 豫章后生 的帖子
豫章后生:楼主的逻辑或者说标准有点混乱。 (2016-01-25 16:57) 

哈。倒没按一定标准去整这个图。。主要是根据调整矛盾整的。

赣西是 宜春的图形太扭曲了,而且宜春和萍乡之间的矛盾不易调节;
索性将宜春拆成几个独立的单位,县级市什么的;

赣东北也扭曲,并且鄱阳和景德镇之间也有矛盾;也将鄱阳和余干拆出来;上饶周边县和上饶矛盾不大,就留着了。婺源单独拆出来是觉得它比较特殊,想着让它省管;

宜春,上饶拆了,索性也连九江也拆了。 分成四个较为独立的单元;

省辖县级行政单位各种政策应该独立性更强,有利于自己发展。并且拆出来的县级行政单位距离原地级市和距离省城也差不太多,方便管理;

另外,面积不大,人口在100-200万之间的地级市,我倾向于不设区县,直辖乡镇街道,这个纯属个人爱好。

南方离得远,就不省直辖了,设地级市和地区行署在我看来都可以。

这样省政府需要管20来个单位,应该管得来。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个