[县制]与其县改区，不如区改县 [复制链接]

县作为基层行政区划和政权单位，有着2000年的历史。没必要去改变这个名词，这对于后人阅读历史地理书籍也非常不利。

不如，把区改为县，个别较小的区合并后改为县。一劳永逸，不再折腾。

北京市朝阳县、上海市黄浦县、广州市荔湾县、深圳市宝安县，会感觉像农村而不是城市吗？我觉得只是习惯问题，很快可以习惯过来。

qlm223:民政部已经表态，改区后不可能改回县 (2016-03-03 11:52) 

盐城市郊区改回过盐都县

南天國士:除了北上廣深，誰塡滿一個縣。 (2017-07-01 01:53) 

县的设置主要是看人口，面积倒不是特别重要。

除了北上廣深，誰塡滿一個縣。

宰相:才2个，
其他都不超过100公里。
....... (2016-03-03 14:40) 

100公里，大于上海到苏州的距离，是深圳到广州的距离，是天津到北京的距离，难道还是一个城市？

涪陵、万州、黔江、南川、綦江、武隆，哪个不是离市区太远了，完全是另外一个城市

縣改區已成邪敎。

区长比县长牛要不谁改官本位的体制造就了县改区这种中国特色改来改去有人挣钱的

美国纽约也是这样，曼哈顿也是县呢，不是不可以

县改区的一律恢复县就行了，
城市辖区面积一律不得超过1000平方公里，余下的都改为县

既然实质上就是市管理，什么体制也和区一样，那还干嘛要去纠结到底叫做区还是叫做县？

我觉得最后的结果会和楼主设想差不多，只不过是全部改区，名区实县。

縣比區科學。

这个建议好，赞同

chy22:区就该和古代的附郭县一样，必须占市区的一部分，这样多数地市只能设三四个区就是极限了，远郊的区都改回县。 (2016-10-14 12:13) 

我一个社区也可以改区的，凭什么说设射3、4个区是极限，我们做工作向来是无极限、没下限、不设限的。

阿布:江陵县----江陵区-----江陵县。 (2016-03-17 19:27) 

这不是改回，而是连建制都变了。新的江陵县也没继承老江陵县的人大、政协、党委届数，老江陵县一切归零，新江陵县从头开始。
即便从形式上看，新老江陵县也是绝然不同的两个县：县治不同，辖域范围也不同。
类似的还有随县，名字是一样的，但是内核完全不一样了，不能视作恢复，只能视作新设。

如果硬要举例，沙洋也许还能勉强，毕竟沙洋既没迁治，也没变动辖区。
但问题在于原沙洋区不是由县改来的，所以也不是改回。类似的还有萍乡的上栗、芦溪，虽然是区改县，但区本身并不是由县改的。

乡、县消亡之后应该就到省了。以后可能就是市--区-镇三级，类似重庆市模式？

区改县、县改市、县改区、市改区，无非是政府和官员的利益博弈，与大众屁民关系不大。任尔东西南北风，我自不动居为中。

区，还是要回到政区的层面上来。

全国分为京城/省/州
各省分为省城/州/市
州分为州城/县/市/镇
县分为县城/区/镇；京城/省城/州城/市分为区
----
县城/镇/区 分为 街/坊/乡/里，
街/坊/乡/里分为村、社、园、屯、集、庄、湾…，统称为居民小区

京城/省城/州城/市合称为城市；县城/镇合称为城镇

区就该和古代的附郭县一样，必须占市区的一部分，这样多数地市只能设三四个区就是极限了，远郊的区都改回县。

ldsmud:区改县的话，除非县都取消财政独立。 (2016-03-03 09:15) 

财政独立的县原本就越来越少

辖区本就应该一律平等，虽然实级很难平等，但你从名字就不平等，也太夸张了一点。

zhaohz:通名不变的措施阻止不了利益调整，只能逼到地下暗箱操作，反而不利于监管。在明面争还可以有规则制约，暗箱操作太不可控了。
把这种类型的属县变成那种类型的，是国务院无法控制的。不如现在这样，改变属县权利必须改通名，必须国务院批准。 (2016-03-04 12:09) 

不同类型的县也是要法条明文规定的，怎么是黑箱作业
每个县改变类别属性均以条例方式明文规定，其权责，机构设置多少等等

只是不用整天琢磨改名

改一次名多大的成本

qlm223:民政部已经表态，改区后不可能改回县 (2016-03-03 11:52) 

江陵县----江陵区-----江陵县。

寒玉幽云:最近论坛上奇思妙想越来越多,理由也是五花八门莫名其妙,建议多读书再发言 (2016-03-03 15:24) 

要比一下谁读书多么？哈哈

通名不变的措施阻止不了利益调整，只能逼到地下暗箱操作，反而不利于监管。在明面争还可以有规则制约，暗箱操作太不可控了。
把这种类型的属县变成那种类型的，是国务院无法控制的。不如现在这样，改变属县权利必须改通名，必须国务院批准。