切换到宽版
  • 2867阅读
  • 49回复

[县制]与其县改区,不如区改县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-03-04
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:使用不同通名当然可以,那是政区管理体制能保持长期稳定
现行县改市 县改区 过家家一样 徒增社会成本 (2016-03-04 10:32) 

没有那么简单。区划变更背后是利益之争,不是过家家。否则不会有大冶,长兴,唐县之类事件了。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 26 发表于: 2016-03-04
通名不变的措施阻止不了利益调整,只能逼到地下暗箱操作,反而不利于监管。在明面争还可以有规则制约,暗箱操作太不可控了。
把这种类型的属县变成那种类型的,是国务院无法控制的。不如现在这样,改变属县权利必须改通名,必须国务院批准。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 27 发表于: 2016-03-17
回 寒玉幽云 的帖子
寒玉幽云:最近论坛上奇思妙想越来越多,理由也是五花八门莫名其妙,建议多读书再发言 (2016-03-03 15:24) 

要比一下谁读书多么?哈哈
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 28 发表于: 2016-03-17
回 qlm223 的帖子
qlm223:民政部已经表态,改区后不可能改回县 (2016-03-03 11:52) 

江陵县----江陵区-----江陵县。
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.

只看该作者 29 发表于: 2016-03-17
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:通名不变的措施阻止不了利益调整,只能逼到地下暗箱操作,反而不利于监管。在明面争还可以有规则制约,暗箱操作太不可控了。
把这种类型的属县变成那种类型的,是国务院无法控制的。不如现在这样,改变属县权利必须改通名,必须国务院批准。 (2016-03-04 12:09) 

不同类型的县也是要法条明文规定的,怎么是黑箱作业
每个县改变类别属性均以条例方式明文规定,其权责,机构设置多少等等

只是不用整天琢磨改名

改一次名多大的成本
只看该作者 30 发表于: 2016-03-25
辖区本就应该一律平等,虽然实级很难平等,但你从名字就不平等,也太夸张了一点。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 31 发表于: 2016-10-14
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:区改县的话,除非县都取消财政独立。 (2016-03-03 09:15) 

财政独立的县原本就越来越少
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 32 发表于: 2016-10-14
区就该和古代的附郭县一样,必须占市区的一部分,这样多数地市只能设三四个区就是极限了,远郊的区都改回县。
只看该作者 33 发表于: 2016-10-14
区,还是要回到政区的层面上来。

全国分为京城/省/州
各省分为省城/州/市
州分为州城/县/市/镇
县分为县城/区/镇;京城/省城/州城/市分为区
----
县城/镇/区 分为 街/坊/乡/里,
街/坊/乡/里分为村、社、园、屯、集、庄、湾…,统称为居民小区

京城/省城/州城/市合称为城市;县城/镇合称为城镇
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 34 发表于: 2016-10-14
区改县、县改市、县改区、市改区,无非是政府和官员的利益博弈,与大众屁民关系不大。任尔东西南北风,我自不动居为中。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 35 发表于: 2016-10-15
乡、县消亡之后应该就到省了。以后可能就是市--区-镇三级,类似重庆市模式?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 36 发表于: 2016-10-29
回 阿布 的帖子
阿布:江陵县----江陵区-----江陵县。 (2016-03-17 19:27) 

这不是改回,而是连建制都变了。新的江陵县也没继承老江陵县的人大、政协、党委届数,老江陵县一切归零,新江陵县从头开始。
即便从形式上看,新老江陵县也是绝然不同的两个县:县治不同,辖域范围也不同。
类似的还有随县,名字是一样的,但是内核完全不一样了,不能视作恢复,只能视作新设。

如果硬要举例,沙洋也许还能勉强,毕竟沙洋既没迁治,也没变动辖区。
但问题在于原沙洋区不是由县改来的,所以也不是改回。类似的还有萍乡的上栗、芦溪,虽然是区改县,但区本身并不是由县改的。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 37 发表于: 2016-11-03
回 chy22 的帖子
chy22:区就该和古代的附郭县一样,必须占市区的一部分,这样多数地市只能设三四个区就是极限了,远郊的区都改回县。 (2016-10-14 12:13) 

我一个社区也可以改区的,凭什么说设射3、4个区是极限,我们做工作向来是无极限、没下限、不设限的。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 38 发表于: 2016-11-03
这个建议好,赞同
只看该作者 39 发表于: 2017-06-29
縣比區科學。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 40 发表于: 2017-06-30
我觉得最后的结果会和楼主设想差不多,只不过是全部改区,名区实县。
只看该作者 41 发表于: 2017-06-30
既然实质上就是市管理,什么体制也和区一样,那还干嘛要去纠结到底叫做区还是叫做县?
只看该作者 42 发表于: 2017-06-30
县改区的一律恢复县就行了,
城市辖区面积一律不得超过1000平方公里,余下的都改为县
我分省方案由谭其骧先生分道方案改动而成,
QQ986384160,全国分46+个省,
省直辖40到65个(省辖市)县;
省辖市(主建成区达50万常住人口),辖区不得超出母县;
乡镇改设县派乡公所;特大镇可设县辖市,自治!
只看该作者 43 发表于: 2017-06-30
美国纽约也是这样,曼哈顿也是县呢,不是不可以
lhz
只看该作者 44 发表于: 2017-06-30
区长比县长牛要不谁改官本位的体制造就了县改区这种中国特色改来改去有人挣钱的
只看该作者 45 发表于: 2017-06-30
縣改區已成邪敎。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 46 发表于: 2017-06-30
回 宰相 的帖子
宰相:才2个,
其他都不超过100公里。
....... (2016-03-03 14:40) 

100公里,大于上海到苏州的距离,是深圳到广州的距离,是天津到北京的距离,难道还是一个城市?

涪陵、万州、黔江、南川、綦江、武隆,哪个不是离市区太远了,完全是另外一个城市
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 47 发表于: 2017-07-01
除了北上廣深,誰塡滿一個縣。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 48 发表于: 01-10
回 南天國士 的帖子
南天國士:除了北上廣深,誰塡滿一個縣。 (2017-07-01 01:53) 

县的设置主要是看人口,面积倒不是特别重要。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 49 发表于: 01-10
回 qlm223 的帖子
qlm223:民政部已经表态,改区后不可能改回县 (2016-03-03 11:52) 

盐城市郊区改回过盐都县
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个