切换到宽版
  • 1933阅读
  • 29回复

[县制]有没有这种观点:改回地区,只设县级市和县。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 02-10
赞同这一观点
華東共和國國立大學文政學部史學科東洋史學專攻
青雲書館主
青雲工作室站長
只看该作者 26 发表于: 02-10
回 南天國士 的帖子
南天國士:現行自治州最好推行至全國。 (2016-03-05 21:07) 

支持这种模式,地级实体化是必然,相较之不伦不类的地级市与有名无实的地区行署,自治州模式是最好的。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 27 发表于: 02-13
【为县级市单独制定新的通名】

没必要。直接恢复为县即可。
如果其“市区”确实够强,可以给予副县级甚至正县级待遇,就像满洲里管辖扎赉诺尔那样。

龙港就回归苍南吧。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 28 发表于: 02-14
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:地级市有本辖是最大的弊端,造成地级市政府大部分情况下只对本辖市区负责。
而地区没有实权,不利于发展地方经济。
我主张自治州或韩国道,日本县模式,只是通名要改掉,用州府郡均可。州(府郡)下辖县级政区。按照发展水平,可分为副地级市(原发展较好的地级市市区和昆山江阴等 .. (2016-03-05 19:03) 

地区是以农业为主的政区 地级市是以非农业为主的政区

如果地级市能发展为把辖区都有的县都改为区,那这个地级市就是城市化非常高的地方 下辖都是区了 也就无所谓本辖区和代管县的区别了 所以我支持那些有条件把县都改成区的范围设地级市 而单区市也没有条件县改区的地方就设地区 对于远离地级市区的强县 我支持分地
只看该作者 29 发表于: 03-06
有立法权在,谁会愿意改回去呢
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个