切换到宽版
  • 1310阅读
  • 24回复

[县制]有没有这种观点:改回地区,只设县级市和县。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-03-05
县级市辖区稍小,县辖区稍大。

实际上是完成了变相的缩省,解决了地级市争议。
[ 此帖被沒有天國吧在2016-03-06 11:32重新编辑 ]

只看该作者 1 发表于: 2016-03-05
不可取,地级市一级实体化是必然,只是名称不好。
只看该作者 2 发表于: 2016-03-05
地級行政區不應該有直轄區域 應該交給各個縣或縣級市管轄
如徐州地區下設徐州市 地區政府與市政府應分開
只看该作者 3 发表于: 2016-03-05
地区恐怕要作古了。虽然我喜欢地区模式。
不过希望现在的地级市可以考虑地级市政府直管驻地区域,区完全虚化,减少区政府这一层级。
把实则为县的区、离区、飞区等改回县或併入县。

黑龍江省德都縣
只看该作者 4 发表于: 2016-03-05
所有的过去式都是不适合的。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,忝知天命
只看该作者 5 发表于: 2016-03-05
立法权下放地级市后,大部分在积极申报地改市!
微信:scafuc(兔子吃仙桃)
QQ:545944769/1203877238(几乎没用)
新浪微博:http://weibo.com/tuzichixiantao
读秀实名认证:xm1171(xingzhengquhua2015)
全国分为27省、3自治区、6直辖市+2特别行政区。
只看该作者 6 发表于: 2016-03-05
关键在于市辖区搞乱了

市辖区作为地级城市的一部分,本就不该有那么多任务

到头来和县市一样都有经济指标等各种压力

只能让市辖区想办法通过地级市搜刮周边乡镇,体会县太爷的滋味~~~~
只看该作者 7 发表于: 2016-03-05
可以恢复“地区”这个通名,取代地级市。但应当是完整的政府而非派出机构。
只看该作者 8 发表于: 2016-03-05
老朽就持这种观点!
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 9 发表于: 2016-03-05
市作为广域政区与城市政区为一体的政区通名没有什么不妥
是不知情的人,习惯将市=city了,
其实西方的city=东方的城=市区=城区=主城

想当初,“国”=城池,后来延伸为广域通名也没什么不妥
无非是习惯而已,大家就不要矫情了
只看该作者 10 发表于: 2016-03-05
我原则支持,只是想地级市市政府不在直接管理市区事务
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)

只看该作者 11 发表于: 2016-03-05
不好。如果那样,不如设府县制
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 12 发表于: 2016-03-05
地级市有本辖是最大的弊端,造成地级市政府大部分情况下只对本辖市区负责。
而地区没有实权,不利于发展地方经济。
我主张自治州或韩国道,日本县模式,只是通名要改掉,用州府郡均可。州(府郡)下辖县级政区。按照发展水平,可分为副地级市(原发展较好的地级市市区和昆山江阴等强县);县级市(发展较弱的地级市市区,普通县级市及发达的大镇);县。县级政区之间不论级别高低,均无管辖关系。如果采取这种模式,地级政区范围可以比现在略大,比如无锡常州可合并,潮汕三市也可合并。因各市之间无管辖关系,可以极大程度避免合并后,被并一方的衰落问题。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)

只看该作者 13 发表于: 2016-03-05
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:地级市有本辖是最大的弊端,造成地级市政府大部分情况下只对本辖市区负责。
而地区没有实权,不利于发展地方经济。
我主张自治州或韩国道,日本县模式,只是通名要改掉,用州府郡均可。州(府郡)下辖县级政区。按照发展水平,可分为副地级市(原发展较好的地级市市区和昆山江阴等 .. (2016-03-05 19:03) 

可。

改地级市为郡。
大中城市的附郭县范围(反对割块设市)及经济较强的县级政区(现行县改的区或县级市)设县级市。
普通地级市的附郭县范围,如条件不符合,仍设县。

重划乡镇标准,现行不符合条件的镇降为乡,镇享受副县级管理权限。
只看该作者 14 发表于: 2016-03-05
省维持不变,地级市改称区,下辖实行小县制的县市,县市管理按古代的,城区分坊,郊区分厢,作为城市管理单位。区解放出来做地级专名,
只看该作者 15 发表于: 2016-03-05
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:不可取,地级市一级实体化是必然,只是名称不好。 (2016-03-05 10:49) 

理據????????
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 16 发表于: 2016-03-05
現行自治州最好推行至全國。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 17 发表于: 2016-03-05
第一,开倒车不可行。第二,严格来说,地区行政公署没有人大政协和立法权。这对于城市发展极其不利。第三,很多城市人口众多,重设地区后,这些大城市难道也当县级市?早晚还是要地级权限的。且市辖区如何处理?第四,市管县有必然性,割裂城乡联系徒增行政壁垒无好处。
只看该作者 18 发表于: 2016-03-05
地级市改为州就可以了,像苏州无锡这样比较大的城市,都可以主城三区并一,其他绝大多数都可以!
比如,苏州地级市改为 苏州,姑苏区改为 苏州市,吴江区恢复为吴江市
只看该作者 19 发表于: 2016-03-06
楼主为何说“有没有这种观点”?还是在标题上?
难道不知道本来就有不少人一直有这样的观点
只看该作者 20 发表于: 2016-03-06
所谓地级市争议,只存在于书呆子脑中。
中华文化是一种不断革命不断改革不断改良的文化,永远在路上。
宪法,只是约束反革命、反改革、反改良的前朝遗老遗少!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 21 发表于: 2016-03-06
回 hnhb 的帖子
hnhb:楼主为何说“有没有这种观点”?还是在标题上?
难道不知道本来就有不少人一直有这样的观点 (2016-03-06 01:18) 

甚好甚好。。
只看该作者 22 发表于: 06-14
回 w123qq123 的帖子
w123qq123:地級行政區不應該有直轄區域 應該交給各個縣或縣級市管轄
如徐州地區下設徐州市 地區政府與市政府應分開 (2016-03-05 11:12) 

同意。。。。。。。。。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 23 发表于: 06-14
1、省级、副省级、地级三级市改为州(府、郡),副地级、县级、拟议中的乡镇级保留为市;

2、省级、副省级、地级三级市保留为市,保留一县左右地域设置市政厅管辖,其他区县市正名为县,市政厅与县同级。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 24 发表于: 06-22
地级实体化已经不可逆,所以最终结果就是改个通名而已,但就是这个成本也非常高昂了,那还不如不折腾。

解决通名冲突、“市管市”问题的最佳方法有二:
1. 直辖市、地级市、县级市变为正式的区划通名入宪,即韩国模式。
2. 为县级市单独制定新的通名,同时「市」作为地级市的正式通名,这个有点像台湾当局冻省后把「省辖市」改为「市」的模式,但还是有挺大区别。

这两个方法可行性都远高于坛子里各种修改地级通名的方案,而且成本相对而言会低很多。如果两者再比较,2会比1更便宜、更可行。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个