[城镇化]全国城镇体系规划调整，国家中心城市或增加至10个 [复制链接]

　　国家住建部正在组织编制全国城镇体系规划，并将在2016年内完成并对外发布，新修编的全国城镇体系规划将扩容国家中心城市。加上原来已确定的北京、上海、广州、重庆、天津外，此次或将增加成都、武汉、南京、沈阳、深圳、西安等城市，国家中心城市数量增至10个左右。
　　【多个城市规划国家中心城市】
　　在武汉市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要中，把“十三五”时期描述为实现这一目标的关键期，并计划通过打造经济、城市、民生三个“升级版”，为建成国家中心城市的目标奠定坚实的基础。
　　1月8日，国务院正式批复《青岛市城市总体规划（2011-2020年）》。围绕国家战略和蓝色经济的新要求，青岛市未来的城市发展定位不断提升，规划确定的城市性质由95版《总规》确定的“中国东部沿海重要的经济中心和港口城市，国家历史文化名城和风景旅游胜地”提升为“国家沿海重要中心城市和滨海度假旅游城市，国际性港口城市，国家历史文化名城。”实现青岛从东部沿海经济中心向国家中心城市迈进。
　　3月5日，全国人大代表、南京市市长缪瑞林在江苏人大代表团全体会议发言时说，这一次全国城镇体系规划调整中，要新增10个中心城市，我们建议在优化东部城市群过程中，把南京作为国家中心城市放到中心群来推动，在全国发展大格局中承担更大的使命，发挥更大作用。全国政协委员、南京市政协主席沈健提交了《关于将南京纳入国家中心城市，加快跨省都市圈发展的建议》的提案。
　　3月6日，正在召开的十二届全国人大四次会议上，全国人大代表、省委常委、市委书记黄新初向大会建议，把“支持成都建设国家中心城市”作为培育壮大城市群的战略举措来着重部署。
　　全国人大代表、三全集团董事长陈泽民接受大河报记者采访时，建议国家通过财税、教育医疗资源等支持，将郑州建设成一个有鲜明特色的国家中心城市。
　　……

如果增至10个左右，那南京，武汉，成都是肯定的，沈阳，西安也基本没问题。深圳离广州过近不一定，其他城市基本没可能了。虽然希望有青岛，但是现实点，基本不可能

kincklaoz:如果增至10个左右，那南京，武汉，成都是肯定的，沈阳，西安也基本没问题。深圳离广州过近不一定，其他城市基本没可能了。虽然希望有青岛，但是现实点，基本不可能 (2016-03-09 04:31) 

从国际影响力（地区辐射力）、地理位置、经济规模、城市特色几个方面考虑，深圳、福州必选；
北部沈阳大连二选一，沈阳可能性大；西部成都；中部郑州西安武汉三选一，西安可能性大。

区域性城市，哈尔滨，兰州，呼和浩特，乌鲁木齐，拉萨；

这是很好的提法。
国家中心城市，不宜过少。
过少，就意味着过分集中。

二位区号的地区，可以列为国家中心城市。
香港、深圳、杭州、苏州、厦门、宁波、青岛、大连等可以采用国际化城市的提法。

依旧是YY吧？！

天津可以挨着北京，那么深圳也可以挨着广州。这样再加上上海和南京，三大地区各两个城市。剩下三个个人认为，武汉、沈阳作为华中和东北区领头羊应该没问题。西部的话虽然成都比西安强太多，然而同区域已经有一个重庆，因此不好说。
其实个人觉得杭母不错，然而所在区域列强林立直接导致都不在候选名单里。

图片:3_28375_926bb3ba50f057e.png

我是觉得政府推动的东西更多要考虑区域平衡，把市场推动不了的，但对国计民生有重大影响的东西做一个综合平衡。
像杭州、南京、天津等城市，中央政府不推动，也会越来越强，但像哈尔滨、乌鲁木齐、拉萨等大片区域的中心城市，更需要政府去推动。不然政府纯粹就是为市场背书，是一个摆设，不作为。

我们现在的国土不仅仅是关内几个省，还有西北、西南、东北，都应该看做是我们的固有国土去建设的。楼主的地图范围就是明朝势力范围，把辽阔的西北、西南、东北当做化外地区，真得不可取。

个人观点，仅供参考。

就是为老中心城市上位，沈阳，南京，武汉，成都，西安，深圳

杭母应该在候选。福州算了吧，虽然区位比杭母好，但是发展不可能和杭母比。除了5个确定的，剩下的估计南京，武汉，成都，深圳没问题，西安，郑州，沈阳争剩下的一个。

http://news.sina.com.cn/c/sz/2016-03-09/doc-ifxqafha0507327.shtml

        中国经济网北京3月9日讯 (记者 马常艳)中国将建设10个类似于北京的大城市？针对这个疑问，国务院参事、住房和城乡建设部原副部长仇保兴在接受中国经济网记者采访时表示，这实际是一种误解，不能将新兴城市的崛起片面理解为城市规模的扩大。
　　近段时间，一篇文章在网上广泛流传，作者指出中国“十三五”期间，将加速发展一批中心城市，承担全国性的功能，带动区域协调发展，形成经济发展新的增长节点。要解决北京这样特大城市存在的城市病，需要再有十个类似北京这样的中心城市才行。　此文一出，人们议论纷纷，甚至有人开始预测未来哪些城市能与北上广媲美，跻身特大城市之列。
　　仇保兴对中国经济网记者表示，如今大城市的城市病已经非常突出了，不能再搞盲目摊大饼式扩张，而且要及时通过建设宜居宜业条件更好的“反磁力” 中心来有机疏散超大城市的人口与功能。城市的发展不是做大而是做精，要提质不要扩容，要有机疏散不要低密度郊区化。建设中心城市，强调的是城市发展的竞争 力和活力，只有持续提升城市的宜居品质、服务功能和综合竞争力，形成与超级中心城市相抗衡的“反磁力”中心，才能让我国更多的大城市或城市群整体进入世界 城市网络体系中的重要节点行列之中，从而使我国拥有更强的国际竞争力。
　　仇保兴指出，从经验来看，不同规模的城市，功能定位不一样。这次中央城市工作会议提出完善城市功能，就是要找准城市各自发展定位，提升协同发展 能力。全球城市要在国际的人才、信息争夺方面，在高端战略资源争夺上发挥作用，一般的大城市就要成为区域的新型工业化、信息化提供火车头牵引作用，而小城 镇则要为周边的“三农”提供良好服务，成为农业现代化的助推器。

南京、沈阳、成都、武汉四座入围问题不大，深圳、西安拼一席吧

Good:天津可以挨着北京，那么深圳也可以挨着广州。这样再加上上海和南京，三大地区各两个城市。剩下三个个人认为，武汉、沈阳作为华中和东北区领头羊应该没问题。西部的话虽然成都比西安强太多，然而同区域已经有一个重庆，因此不好说。
其实个人觉得杭母不错，然而所在区域列强林立直 .. (2016-03-09 09:04) 

国家中心城市之上，应该有个国际中心城市，因此北京、上海和香港就不参加国家中心城市的评选了。

那么“十大”国家中心城市名单就出来了：
天津、重庆、广州、深圳、南京、武汉、成都、沈阳、西安、澳门（或台北）

看来长乐闽侯、中牟新郑等改区快了。

什么是中心？一个国家十个中心，算了还是洗洗睡吧。

tigerwu:什么是中心？一个国家十个中心，算了还是洗洗睡吧。 (2016-03-09 10:14) 

中国又不是一个普通国家，10个中心也很正常，现在只有4个一线城市才是不正常的现象。

ldsmud:中国又不是一个普通国家，10个中心也很正常，现在只有4个一线城市才是不正常的现象。 (2016-03-09 10:19)

没错中国的确人口众多，复员辽阔，但是就是再大，能吸引到全国人才的地方也不会达到10个。
就拿现在的所谓5个全国中心城市来看，真正称得上全国性城市的只有北京深圳，上海广州的南方属性更重，勉强算全国性的城市，说天津市全国性的城市，只能呵呵。
媒体总是无节操，我朝的确需要多个大城市，但是不用顶着国家中心的名义，区域中心就区域中心嘛，什么都喜欢喊口号！
以后人口超过5000万的省份的省会都有能力竞争区域中心，我看10个还不够。

我觉得武汉、沈阳问题不大。
一个中部地区中心城市一个东北地区中心城市。

郑州和长沙应该双双列入

xiagrui:从国际影响力（地区辐射力）、地理位置、经济规模、城市特色几个方面考虑，深圳、福州必选；
北部沈阳大连二选一，沈阳可能性大；西部成都；中部郑州西安武汉三选一，西安可能性大。 (2016-03-09 06:00) 

不要想了，
中国的东东，政治性大于一切，
所以，每个大区必有一个，不可能西安郑州武汉三选一。

不是什么大区不大区，就算给了兰州、乌鲁木齐这种称号又怎么样，对其他省份，对大区的其他人口、资金又没有啥吸引力。

北京、上海、广州、深圳是公认的四大一线城市。

而增加新的一线城市，不是说非得就是十个，十个可以，没说十一、十二个就不行。
沈阳可以，哈尔冰在很多领域就不必沈阳差。大连也很有实力。非要凑十个，有意思吗，那说起来，有的还不够格呢

个人认为，这个一二三四五线，是相对的，也是基于商业、服务业活跃度的。
另外，个人认为四个一线，是不切实际。大多数城市都是有一定影响力的，比如武汉，怎么说也是长委所在地，自然有一定的中心性。

比GDP、实力、…，打嘴仗，没有意义。

个人觉得，还是列些指标，打打分数。
90分以上，一线
80分以上，二线
70分以上，三线
60分以上，四线
60分以下，五线
…

原来5个：北京，上海，天津，广州，重庆。
新增5个：南京，深圳，沈阳，武汉，成都。

zjp:[图片]
个人观点！ (2016-03-09 09:15) 

这是主要考虑地理位置