切换到宽版
  • 4184阅读
  • 40回复

[城镇化]全国城镇体系规划调整,国家中心城市或增加至10个 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2016-03-08

国家中心城市分布图

  国家住建部正在组织编制全国城镇体系规划,并将在2016年内完成并对外发布,新修编的全国城镇体系规划将扩容国家中心城市。加上原来已确定的北京、上海、广州、重庆、天津外,此次或将增加成都、武汉、南京、沈阳、深圳、西安等城市,国家中心城市数量增至10个左右。
  【多个城市规划国家中心城市】
  在武汉市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要中,把“十三五”时期描述为实现这一目标的关键期,并计划通过打造经济、城市、民生三个“升级版”,为建成国家中心城市的目标奠定坚实的基础。
  1月8日,国务院正式批复《青岛市城市总体规划(2011-2020年)》。围绕国家战略和蓝色经济的新要求,青岛市未来的城市发展定位不断提升,规划确定的城市性质由95版《总规》确定的“中国东部沿海重要的经济中心和港口城市,国家历史文化名城和风景旅游胜地”提升为“国家沿海重要中心城市和滨海度假旅游城市,国际性港口城市,国家历史文化名城。”实现青岛从东部沿海经济中心向国家中心城市迈进。
  3月5日,全国人大代表、南京市市长缪瑞林在江苏人大代表团全体会议发言时说,这一次全国城镇体系规划调整中,要新增10个中心城市,我们建议在优化东部城市群过程中,把南京作为国家中心城市放到中心群来推动,在全国发展大格局中承担更大的使命,发挥更大作用。全国政协委员、南京市政协主席沈健提交了《关于将南京纳入国家中心城市,加快跨省都市圈发展的建议》的提案。
  3月6日,正在召开的十二届全国人大四次会议上,全国人大代表、省委常委、市委书记黄新初向大会建议,把“支持成都建设国家中心城市”作为培育壮大城市群的战略举措来着重部署。
  全国人大代表、三全集团董事长陈泽民接受大河报记者采访时,建议国家通过财税、教育医疗资源等支持,将郑州建设成一个有鲜明特色的国家中心城市。
  ……
今日头条:地图看世界
微信公众号:地图看世界与地图说历史
新浪博客/微博:地图看世界与地图说历史
只看该作者 40 发表于: 2017-06-07
国家中心城市应该在15个左右。
只看该作者 39 发表于: 2017-06-03
为什么没人看好未来的“千年大计雄安市”!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 38 发表于: 2017-06-03
现在已经新增的是成都、武汉和郑州。

1、武汉其实没有什么争议的,大区当之无愧的中心(成都只是其一,郑州距武汉还有差距),地理位置居中(这点胜过沈阳、西安)。
要我只增加一个,我肯定是选武汉。

2、从天津、成都来看,每个区域并非只能设一个,这对深圳是利好(但如果每省最多一个则是另一回事了),但前提是你不被覆盖掉。
成都和重庆是相当的;深圳也并不是广州的小弟。
这样的话,如果南京还有差异化的辐射区域的话,杭州和上海间的距离就太近了(关键是不像成渝、广深一样相当),产业结构优势我觉得还不如总书记。

3、郑州的设立其实说明了城市体系的洗牌,也说明了地理位置的重要性。15个副省级市,在郑州之前确立为国家中心城市的只有广州、成都、武汉,其余12市落后了。
青岛、厦门等沿海先发城市,落后于成都、武汉、郑州等区域中心城市了,更不用说经济数据很好看、被很多民间城市分级者看好,但科教实力和定位其实不高的苏州、无锡、佛山、东莞等城市了。
这既是行政权力争夺的结果,也是地位的回归。

我个人认为郑州比东北、西北中心城市和沿海发达城市先入选,是合理的

从06年编制的全国城镇体系规划的交通方面来看:

一级综合交通枢纽城市为北京天津沈阳上海武汉郑州广州—深圳、重庆成都西安、兰州。
二级综合交通枢纽城市为石家庄、太原、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、合肥、南昌、厦门、济南、青岛、长沙、南宁、贵阳、昆明、拉萨、乌鲁木齐。其中哈尔滨、昆明、南宁、拉萨、乌鲁木齐为国家边境地区交通枢纽城市,它们在国家发展中具有重要的战略地位。

在这份规划中,国家中心城市是四个,后来重庆、成都、武汉和郑州加入了。
这样看来,沈阳、深圳和西安的优势不小。

在副省级市中,辽宁放弃大连推沈阳,山东放弃济南推青岛,浙江放弃宁波推杭州;大连、济南、宁波我想已不必讨论。

南京与杭州的优劣势,之前已述,其实一个城市群有两个不是问题,但目前看来被人压住会是个问题。

青岛其实更多的是省域中心城市,当然实力确实比一般省域中心城市高。
而厦门,还不是像青岛那样的强于省会的大省中心城市,它的副省级地位,台湾和特区因素不小。

我的意思当然不是厦门就入不了。但是如果厦门入的话,那真是国家中心城市至少十多个了,恐怕又水了,从辽宁到广东的区域(河北除外)恐怕又得人人有份了。

当然,如果如果真的是北京、上海、广州、天津、重庆、成都、武汉、郑州、深圳、沈阳、西安、南京、杭州、青岛、厦门15座(不考虑所谓的全球城市的话),那么也正好对应了现在的10大城市群。
[ 此帖被赤天亢帝在2017-06-03 02:55重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 37 发表于: 2017-06-03
回 zjp 的帖子
zjp:[图片]
我是觉得政府推动的东西更多要考虑区域平衡,把市场推动不了的,但对国计民生有重大影响的东西做一个综合平衡。
像杭州、南京、天津等城市,中央政府不推动,也会越来越强,但像哈尔滨、乌鲁木齐、拉萨等大片区域的中心城市,更需要政府去推动。不然政府纯粹 .. (2016-03-09 09:15) 

问题是国家中心城市不是区域中心城市,是全国城镇体系的最高端,如果不白菜化的话,那么哈尔滨、兰州、乌鲁木齐和拉萨是并不合适的。

就好像重庆不是一线城市,但可以建设成为一线城市;目前已经批复的成都、武汉、郑州也有这个能力,乌鲁木齐、兰州、拉萨如何建设成为全国城镇体系的最高层级?
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 36 发表于: 2016-05-17
台湾不要了,台北呢?东北至少的有一个城市吧?
志成虹天
只看该作者 35 发表于: 2016-05-17
福州是什么意思
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 34 发表于: 2016-05-14
国家中心城市(不包括北京)应该分为3类。

第1类:直辖市和现有国家中心城市。
第2类:国家大区中心。
第3类:特殊功能的国家中心城市(边疆、沿海)。



所以国家中心城市的名单应该是:

第1类(5个):3大直辖市(上海、天津、重庆)以及华南中心广州、深圳。
第2类(3个):武汉、南京、沈阳。
第3类(2个):青岛、乌鲁木齐。
只看该作者 33 发表于: 2016-03-21
回 wangran 的帖子
wangran:楼主画了一张假的图,有意思吗?
楼主你自欺欺人欺的很开心啊。 (2016-03-09 22:25) 

实在不明白,没有文件下来之前,只是推测。
今日头条:地图看世界
微信公众号:地图看世界与地图说历史
新浪博客/微博:地图看世界与地图说历史
只看该作者 32 发表于: 2016-03-16
回 kincklaoz 的帖子
kincklaoz:福州??? (2016-03-10 20:06) 

主要是考虑海峡,对接台湾
今日头条:地图看世界
微信公众号:地图看世界与地图说历史
新浪博客/微博:地图看世界与地图说历史
只看该作者 31 发表于: 2016-03-10
回 xiagrui 的帖子
xiagrui:从国际影响力(地区辐射力)、地理位置、经济规模、城市特色几个方面考虑,深圳、福州必选;
北部沈阳大连二选一,沈阳可能性大;西部成都;中部郑州西安武汉三选一,西安可能性大。 (2016-03-09 06:00) 

福州???
只看该作者 30 发表于: 2016-03-10
南京,武汉,成都是肯定的
zjp
只看该作者 29 发表于: 2016-03-10
回 xiagrui 的帖子
xiagrui:这是主要考虑地理位置 (2016-03-09 18:21)


我是觉得政府推动的东西更多要考虑区域平衡,把市场推动不了的,但对国计民生有重大影响的东西做一个综合平衡。
像杭州、南京、天津等城市,中央政府不推动,也会越来越强,但像哈尔滨、乌鲁木齐、拉萨等大片区域的中心城市,更需要政府去推动。不然政府纯粹就是为市场背书,是一个摆设,不作为。

我们现在的国土不仅仅是关内几个省,还有西北、西南、东北,都应该看做是我们的固有国土去建设的。楼主的地图范围就是明朝势力范围,把辽阔的西北、西南、东北当做化外地区,真得不可取。

个人观点,仅供参考。
[ 此帖被zjp在2016-03-10 17:23重新编辑 ]
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 28 发表于: 2016-03-09
楼主画了一张假的图,有意思吗?

楼主你自欺欺人欺的很开心啊。
只看该作者 27 发表于: 2016-03-09
下步的直辖市候选对象??。。
只看该作者 26 发表于: 2016-03-09
要中心城市能干吗?是准备以行政方式光明正大地吸血吗?嫌本省不够吸?不甘心北京独自吸全国?
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 25 发表于: 2016-03-09
天津凭什么做中心城市?旁边的北平同志管管小弟。
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 24 发表于: 2016-03-09
回 zjp 的帖子
zjp:[图片]
个人观点! (2016-03-09 09:15) 

这是主要考虑地理位置
今日头条:地图看世界
微信公众号:地图看世界与地图说历史
新浪博客/微博:地图看世界与地图说历史
只看该作者 23 发表于: 2016-03-09
原来5个:北京,上海,天津,广州,重庆。
新增5个:南京,深圳,沈阳,武汉,成都。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 22 发表于: 2016-03-09
个人认为,这个一二三四五线,是相对的,也是基于商业、服务业活跃度的。
另外,个人认为四个一线,是不切实际。大多数城市都是有一定影响力的,比如武汉,怎么说也是长委所在地,自然有一定的中心性。

比GDP、实力、…,打嘴仗,没有意义。

个人觉得,还是列些指标,打打分数。
90分以上,一线
80分以上,二线
70分以上,三线
60分以上,四线
60分以下,五线
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 21 发表于: 2016-03-09
不是什么大区不大区,就算给了兰州、乌鲁木齐这种称号又怎么样,对其他省份,对大区的其他人口、资金又没有啥吸引力。

北京、上海、广州、深圳是公认的四大一线城市。

而增加新的一线城市,不是说非得就是十个,十个可以,没说十一、十二个就不行。
沈阳可以,哈尔冰在很多领域就不必沈阳差。大连也很有实力。非要凑十个,有意思吗,那说起来,有的还不够格呢
只看该作者 20 发表于: 2016-03-09
回 xiagrui 的帖子
xiagrui:从国际影响力(地区辐射力)、地理位置、经济规模、城市特色几个方面考虑,深圳、福州必选;
北部沈阳大连二选一,沈阳可能性大;西部成都;中部郑州西安武汉三选一,西安可能性大。 (2016-03-09 06:00) 

不要想了,
中国的东东,政治性大于一切,
所以,每个大区必有一个,不可能西安郑州武汉三选一。


只看该作者 19 发表于: 2016-03-09
郑州和长沙应该双双列入
只看该作者 18 发表于: 2016-03-09
我觉得武汉、沈阳问题不大。
一个中部地区中心城市一个东北地区中心城市。
只看该作者 17 发表于: 2016-03-09
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:中国又不是一个普通国家,10个中心也很正常,现在只有4个一线城市才是不正常的现象。 (2016-03-09 10:19)

没错中国的确人口众多,复员辽阔,但是就是再大,能吸引到全国人才的地方也不会达到10个。
就拿现在的所谓5个全国中心城市来看,真正称得上全国性城市的只有北京深圳,上海广州的南方属性更重,勉强算全国性的城市,说天津市全国性的城市,只能呵呵。
媒体总是无节操,我朝的确需要多个大城市,但是不用顶着国家中心的名义,区域中心就区域中心嘛,什么都喜欢喊口号!
以后人口超过5000万的省份的省会都有能力竞争区域中心,我看10个还不够。

独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个