切换到宽版
  • 5010阅读
  • 37回复

[经济]为什么计生广告开始鼓励生二胎?因为养老金涨不动了!(转) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-03-10


  
      退休的老人越来越多,而国家养老金库资金主要来源于在职职工纳税,30多年来的计划生育让现在纳税的年轻人比重越来越低,财政供养比例越来越失调。除了推迟退休、延长社保缴纳年限,就是鼓励生二胎。
      根据北大的模型,我国人口峰值可能在2018-2026年之间,人口峰值在13.8亿到14.3亿之间,这段时间中国进入人口高峰震荡期就看哪个峰值最高了,2030年以后绝对是人口下滑的,届时人口减少将是中国经济可持续发展的头号炸弹。
    物价飞涨,退休金不涨,老人的生活水平怎么跟得上?于是养老压力只好通过代际转移,向以后的、年轻纳税人伸手补漏,于是计生委突然废止宣传了30多年、已经深入人心的“少生优育”观念,鼓励生育而放开二胎加大力度生产未来的纳税人,来解决国家养老金的可持续运作。一场世界规模最大的人口“庞氏骗局”正在远东大国上演。
      
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 1 发表于: 2016-03-10
中国最大的老龄潮就来自于八十年代的超生人口。
如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老。如果人们相信政府的养老金,多生孩子对个人而言就是划不来的事情,因为养老金代际转移支付体制,意味着老吾老以之人之老,也意味着年轻人不仅要给自己的爹妈养老,也要养别人的父母。既然养老已经成为了大锅饭,所以多生孩子对个人就是一件得不偿失的事情。所以要让人们多生孩子,就是要废除养老的大锅饭,也就是废除政府养老金。这在很大程度上也可以解释,拿政府养老金的职员生育意愿比农民下降的更早、更快。
007
只看该作者 2 发表于: 2016-03-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国最大的老龄潮就来自于八十年代的超生人口。
如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老。如果人们相信政府的养老金,多生孩子对个人而言就是划不来的事情,因为养老金代际转移支付体制,意味着老吾老以之人之老,也意味着年轻人不仅要给自己的爹妈养老,也要养别人的父母。既 ..(2016-03-10 17:35)嬀/color]

no no no,生两个不是超生。50后才是最大的老龄潮的开端。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 3 发表于: 2016-03-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国最大的老龄潮就来自于八十年代的超生人口。
如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老。如果人们相信政府的养老金,多生孩子对个人而言就是划不来的事情,因为养老金代际转移支付体制,意味着老吾老以之人之老,也意味着年轻人不仅要给自己的爹妈养老,也要养别人的父母。既 .. (2016-03-10 17:35)

       当年“一胎制”的最初口号可是“只生一个好,国家来养老”、“少生优生,幸福一生”,让人们放弃多子多福的传统养老观念,也就说政府制造了这口养老大锅饭。而现在一改“一胎制”的口号,鼓励生育也是利用传统多子多福的观念。
        现在政府自己要来打破养老的大锅饭,是因为老年人比重上升、由年轻纳税人供给的养老金库入不敷出了,政府要逃避最初承诺国家来养老的责任,把计生委做的孽嫁祸到老百姓头上,养老压力由老百姓自己承担,所以才说“一胎制”所谓政府来养老的计生政策是骗局的开端,现在放开二孩是结束骗局的重要一环。
       现在经济形势这么差,绝大多数居民收入增长赶不上物价上涨,养孩压力骤然上升的时候,计生委鼓励生育的提出时机真是赶得巧。
       所以,民众一直是被牺牲的对象。从前超生罚款时计生委执法无情,多子多福是罪。现在人口少了鼓励多生,计生委一毛不拔还怪罪老百姓懒贪图个人享乐却一毛不拔,不生孩子养老无力却是咎由自取。对于这种当局,全世界还有比这更不要脸的吗?
      更何况,冤有头债有主、执法只应针对当事者,上一代人多生了为何要由子女节制生育来还债?而少生了是政府行政干预的结果,当初承诺的养老责任却要老百姓来买单?所以计生政策和队伍从一开始就是个历史的怪胎产物,自始至终当局一直是大赢家。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 4 发表于: 2016-03-10
回 007 的帖子
007:no no no,生两个不是超生。50后才是最大的老龄潮的开端。 (2016-03-10 17:41) 

如果生2个不是超生,那些因为“一胎制”被计生强制引产的二孩胎儿就是冤魂。违背生育意愿的计生委,应该被历史追责。

计生党已经开始在全国范围内清除历史“罪证”了:
http://www.meizhou.cn/2016/0310/428950.shtml
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 5 发表于: 2016-03-10
回 007 的帖子
007:no no no,生两个不是超生。50后才是最大的老龄潮的开端。 (2016-03-10 17:41) 

八十年代的生育水平还在2以上,整个80年代中国大陆人口增长超过了13%,这造成国家数次调高2000年人口预期,总和生育率下降到世代交替水平大概是1992~1993年的样子
只看该作者 6 发表于: 2016-03-10
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:       当年“一胎制”的最初口号可是“只生一个好,国家来养老”、“少生优生,幸福一生”,让人们放弃多子多福的传统养老观念,也就说政府制造了这口养老大锅饭。而现在一改“一胎制”的口号,鼓励生育也是利用传统多子多福的观念。
   .. (2016-03-10 17:50) 

如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老
只看该作者 7 发表于: 2016-03-10
再过两年中国人口可能就突破13.8亿了,而且仍然以每年千八百万的速度在增加。
只看该作者 8 发表于: 2016-03-10
实际上政府和资本家最不喜欢人口下降
只看该作者 9 发表于: 2016-03-10
二胎这批人,交社保起码要等20年后。

要多脑残才能发这种主题
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 10 发表于: 2016-03-10
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:二胎这批人,交社保起码要等20年后。
要多脑残才能发这种主题 (2016-03-10 18:27) 

立场决定观点,
007
只看该作者 11 发表于: 2016-03-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:八十年代的生育水平还在2以上,整个80年代中国大陆人口增长超过了13%,这造成国家数次调高2000年人口预期,总和生育率下降到世代交替水平大概是1992~1993年的样子(2016-03-10 18:06)嬀/color]

这个要分开看,农村和城市分开计算,现在城市化最高的东北是什么景象,就知道生育水平在2以上的荒谬。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 12 发表于: 2016-03-10
回 007 的帖子
007:这个要分开看,农村和城市分开计算,现在城市化最高的东北是什么景象,就知道生育水平在2以上的荒谬。 (2016-03-10 19:27) 

因为城市人有政府养老金。
只看该作者 13 发表于: 2016-03-10
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:       当年“一胎制”的最初口号可是“只生一个好,国家来养老”、“少生优生,幸福一生”,让人们放弃多子多福的传统养老观念,也就说政府制造了这口养老大锅饭。而现在一改“一胎制”的口号,鼓励生育也是利用传统多子多福的观念。
   .. (2016-03-10 17:50) 

从前超生罚款时计生委执法无情,多子多福是罪。现在人口少了鼓励多生,计生委一毛不拔还怪罪老百姓懒贪图个人享乐却一毛不拔,不生孩子养老无力却是咎由自取。对于这种当局,全世界还有比这更不要脸的吗?


有道理,想当初号召大家为了国家和民族的未来少生优生,多生罚到倾家荡产。现在又号召大家多生一个孩子,那么,我们是不是这样认为,我们生二胎也是为了国家和民族的未来呢?既然生孩子给国家做贡献,那么传说中的有关部门是不是也该出点血?+-
以人为伴 与人为善
只看该作者 14 发表于: 2016-03-10
(没交过钱的)老人越来越多,而且退休金涨得比在职快。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 15 发表于: 2016-03-10
回 007 的帖子
007:no no no,生两个不是超生。50后才是最大的老龄潮的开端。 (2016-03-10 17:41) 

50、60年代出生人口多,但是很多都没有工作,或者已经退休,有的从下岗后自己谋生
只看该作者 16 发表于: 2016-03-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:实际上政府和资本家最不喜欢人口下降 (2016-03-10 18:26) 

好像你和他们对立似得!
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 17 发表于: 2016-03-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老 (2016-03-10 18:07) 

       按你这话说的,当年要不是养老金保障,那么多人会响应政府“一胎制”?所以养老金政策从开始就注定是个大骗局,当局最初承诺的政府养老最后还是变成居民传统的养儿防老。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 18 发表于: 2016-03-11
胡扯也要有个限度!
国家出台二胎政策了,难道卫计委不应该宣传吗?
只看该作者 19 发表于: 2016-03-11
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:二胎这批人,交社保起码要等20年后。
要多脑残才能发这种主题 (2016-03-10 18:27) 

人无远虑,必有近忧。

你这种白痴,无法通过过去的政策看清当今社会上的一些现象。

除了失独问题,老年人的退休金上涨保障不了物价飞涨下的基本生活水平,还有年轻人税负重、生存艰难加班加点的过劳死问题,这都跟过去30年错误的政策有关系。

二胎这批人交社保起码要等20年后,20年后他们诅咒的就是你这种自私偏执的前辈。反正现在的当局,就是当代人的问题解决不了,就击鼓传花把历史遗留问题推给后来人。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 20 发表于: 2016-03-11
回 kingofeast 的帖子
kingofeast:
有道理,想当初号召大家为了国家和民族的未来少生优生,多生罚到倾家荡产。现在又号召大家多生一个孩子,那么,我们是不是这样认为,我们生二胎也是为了国家和民族的未来呢?既然生孩子给国家做贡献,那么传说中的有关部门是不是也该出点血?+-  


        对啊,那些只进不出、一毛不拔的吸血鬼,利用权力统治百姓,出台一些未经过评估的祸民政策给老百姓带来深重的灾难,却没有人承担后果。比如计生惨案那么多,至今没有被追责。我们要问为什么?披着法律干坏事,出了事就是“职务犯罪”,最后体制内互相包庇不了了之,这也能当做基本国策?
      在世界上一些法制先进的国家,错误执法的政府当局可以倒台、知法犯法的公务员比普通人犯法惩罚更重,在中国为什么不行?像计生委这种粗暴执法、公认的祸民公害机构,过去恶性累累不被清算。现在洗个澡换身衣服出来“为人民服务”,发几个安全套就被媒体吹成“为人民服务”,着实让人恶心。杀婴恶魔披上护士装就能变成育婴员,那么体制内犯罪的成本也太低了,老百姓怎么活?
     所以你指望这些事实上“以罚代管”的罚款机构为老百姓掏钱养孩子,除非他们是慈善机构。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 21 发表于: 2016-03-11
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:人无远虑,必有近忧。
你这种白痴,无法通过过去的政策看清当今社会上的一些现象。
....... (2016-03-11 08:49) 

由于复杂的神经系统发育,人的婴儿期非常漫长,抚养一个孩子的投入要比照顾一个老人更大,如果过去30年中国一直保持印度那样的生育水平,那么中国人口差不多有20亿了。成年人照顾老人的压力并没有减少,而且还要多照顾超过一倍的儿童。
只看该作者 22 发表于: 2016-03-11
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:       当年“一胎制”的最初口号可是“只生一个好,国家来养老”、“少生优生,幸福一生”,让人们放弃多子多福的传统养老观念,也就说政府制造了这口养老大锅饭。而现在一改“一胎制”的口号,鼓励生育也是利用传统多子多福的观念。
   .. (2016-03-10 17:50) 

冤有头,债有主,我们只是在为70年前的选择买单。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 23 发表于: 2016-03-12
50就退休,全世界也没有第二个!
007
只看该作者 24 发表于: 2016-03-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:由于复杂的神经系统发育,人的婴儿期非常漫长,抚养一个孩子的投入要比照顾一个老人更大,如果过去30年中国一直保持印度那样的生育水平,那么中国人口差不多有20亿了。成年人照顾老人的压力并没有减少,而且还要多照顾超过一倍的儿童。(2016-03-11 10:48)嬀/color]

所以推广计划死亡是当务之急,当然老年人不是婴儿那么好糊弄的。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个