[江西]以黄山市黄山区的教训，九江不能用庐山区的地盘给星子县改庐山市 [复制链接]

      先看看黄山市与黄山区的纠纷究竟是怎么产生的？
     首先就景区而言，原歙县汤口镇的确是占大部分，北边太平县占小部分。山南山北分属不同的管理单位，管理混乱。      徽州地区领导想做大黄山品牌，所以需要整合两家资源（山南、山北） 设一个县级单位 ，同时也想顺势捆绑太平湖一起对外宣传。
所以这个驻地选择了甘棠镇而不是汤口镇。
原因：
1因为汤口平地太少了 不开阔
2甘棠在这个新整合的县级单位居中
所以：从县级的层面看 是太平县抢了歙县的金矿（汤口镇），从地级的层面看是徽州地区赚到了一个太平湖（当然太平湖不出名，没多大用处）。

     现在“一山六治”的庐山也面临30多年前黄山多头管理的尴尬情形，也是山南山北分属不同的管理单位（九江市庐山区和星子县）。
     如今庐山景点一部分在庐山区，一部分在星子县，而星子县又有鄱阳湖风光，可以与庐山捆绑开发。
     如果撤星子县成立庐山市，那么庐山区的景点必然划入新庐山市，九江市庐山区损失惨重。而且县级庐山市只是九江市代管，因为景区收益分成带来的市县矛盾远不如市区那么容易解决。
      所以，九江决不能把星子县改庐山市、至少不能划庐山区的地盘给星子县改市，否则黄山市黄山区的纠纷必在九江庐山重演。

黄山区驻甘棠不是因为徽州想要太平湖，而是太平湖想要淹掉仙源

黄山区并没有纠分吧，在黄山的问题上绝对是双赢。
庐山从一山六治改成两治已经很不错了。不过划给星子县总感觉不妥，住宿区、景区主要位于庐山区内，石门涧、三叠泉、好汉坡、南门、北门、太乙村等入口均位于庐山区内。太平vs歙县基本是五五开，而庐山区vs星子至少是七三开了。

黄山旅游规划理念，你不知道。不能评论，黄山旅游规划是要把黄山以前的景民矛盾解决好，设计景区里有限制的人数，全部都转到黄山市区作为游客集散中心，这种理念是超前思维，是完全正确的。
我们眼前看到的是，游客极为不方便，到了黄山还要乘车去黄山景区，似乎是给游客找麻烦，其实不是这样的，完全就是一种超前思维，为了以后黄山发展的更好，要将景区内的住客、餐馆设法移居出来，不至于毁掉黄山大品牌，这是做出的英明的决定。
黄山市做游客集散中心，是对黄山的一种保护，同时也让黄山市得到了双赢。

高斯引理:黄山区并没有纠分吧，在黄山的问题上绝对是双赢。
庐山从一山六治改成两治已经很不错了。不过划给星子县总感觉不妥，住宿区、景区主要位于庐山区内，石门涧、三叠泉、好汉坡、南门、北门、太乙村等入口均位于庐山区内。太平vs歙县基本是五五开，而庐山区vs星子至少是七三开了。 (2016-03-25 16:54) 

景区里的有影响环境、破坏景民和谐的这样的都应当及早的清理出来，你说的住宿区，也是属于此类，应该尽早的拆迁出来，留给景区可持续发展，为百姓永谋福利，才是我们要做的。

开头一段看着那么熟悉尼，原来是我说的。

反对设立庐山市，支持建设大九江。

楼主似乎忽略了一个问题 庐山区的成立也是在加入了星子和九江县部分乡镇以后起来的 再者庐山市已经获批 快宣布了

庐山市庐山区庐山镇庐山村

bullshit
请把小黄山市的成立背景搞搞清楚

荆州市荆州区
黄山市黄山区
淮安市淮安区
广安市广安区
白银市白银区

五车地图:黄山旅游规划理念，你不知道。不能评论，黄山旅游规划是要把黄山以前的景民矛盾解决好，设计景区里有限制的人数，全部都转到黄山市区作为游客集散中心，这种理念是超前思维，是完全正确的。
我们眼前看到的是，游客极为不方便，到了黄山还要乘车去黄山景区，似乎是给游客找麻烦， .. (2016-03-25 18:55) 

你说的确实有道理：不过当年黄山这种做法只能说是歪打正着：我这说也是没办法只能如此：
当年的交通条件，住宿条件，接待条件也只有屯溪合适；而且现在打的是大黄山旅游的概念：黄山，古城，古村落。。。。中心只能是屯溪：大黄山市的中心就是屯溪：而且大黄山的名字只能是黄山市。

有庐山市的示意图吗？

话说，我手上一本1986年的中国市县手册，各地风景名胜的记载，
九江市条写的是：浪井、琵琶亭、烟水亭。
九江县条写的是：岳母墓
星子县条写的是：匡庐山泽奇伟、白鹿书院、五大丛林秀峰

多虑了，庐山市也是暂时的。过个十年估计就改区了。

锋舞若龙:多虑了，庐山市也是暂时的。过个十年估计就改区了。 (2016-03-27 23:39) 

一旦设市，当地人的市民意识直接飙升，而且星子县历史上一直是南康府的首县，一旦设市，从此便会与九江形同陌路。什么过个十年就会改区根本就不可能。。。
而且江西的区划这么多年了，也根本没什么变动，尤其没有什么根本性、建设性、有利性的区划调整，你觉得会有多大调整吗？