切换到宽版
  • 2944阅读
  • 45回复

[标准/幅度/规模]近似等面积下的全国大城市人口密度 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-03-27
以全国若干大城市中心城区为核心,向周围辐射,划出近似10000平方千米的面积(如图),进行户籍人口(民政部网站)累加,最后根据该区域下的人口密度排序,得出下表。从一定程度上能真实反映出一定面积区域内的人口分布情况,从而避免一些因为市辖区面积相差悬殊而人为造成诸如【重庆是中国第一大城市】之类的的认识误导。

PS:没法拿1000平方千米说事儿。有的一个县就得好几千,真要抠出来,得拿分乡镇底图,工作量也受不了。由于个人时间有限,本图也并未制作完全,只是抛砖引玉,给出另一种看问题的角度和思路,欢迎有共同兴趣的同好继续思考。最后鸣谢底图作者。





[ 此帖被pgleam在2016-03-28 14:00重新编辑 ]
1条评分奖励+5
keating 奖励 +5 这是一个非常有意思的想法。 2016-03-27
只看该作者 1 发表于: 2016-03-27
1000平方千米还差不多
只看该作者 2 发表于: 2016-03-27
郑州市呢?
只看该作者 3 发表于: 2016-03-27
其实想说,楼主精确地避开了长春市的两个人口百万大县。
尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
只看该作者 4 发表于: 2016-03-27
1万根本就是好几个城市了,1000足够了。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 5 发表于: 2016-03-27
回 fightgoogle 的帖子
fightgoogle:其实想说,楼主精确地避开了长春市的两个人口百万大县。 (2016-03-27 22:24) 

那长春市怎么划出个10000来?请赐教。
只看该作者 6 发表于: 2016-03-27
这是一个非常有意思的想法。
当然,我认为应该在保证市辖区都划入(除了北京、重庆等超过1万需要外抛)外,剩下的面积应该尽量往人多的地方去。
比如既然镇江拼凑到常州,就完全可以把苏州往上海拼凑。而杭州在富阳之后,就可以往绍兴拼凑。

既然这是一个数字的问题,就应该选用数字优先的算法为好,这样得出来的结论,才更有意思。

还有深圳明显没有拼凑到1万,这个缺口如果不加上香港,那就必须算上博罗县。
[ 此帖被keating在2016-03-27 23:37重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 2016-03-27
这个数据是楼主自己说的吗?比如西安的人口数据你是从哪里来的?现在的西安有1000多万吗?你应该说的是西安+咸阳两个城市的人口吧!
只看该作者 8 发表于: 2016-03-28
为啥没有南昌和长沙?
其實你不懂我的心。
只看该作者 9 发表于: 2016-03-28
回 keating 的帖子
keating:这是一个非常有意思的想法。
当然,我认为应该在保证市辖区都划入(除了北京、重庆等超过1万需要外抛)外,剩下的面积应该尽量往人多的地方去。
比如既然镇江拼凑到常州,就完全可以把苏州往上海拼凑。而杭州在富阳之后,就可以往绍兴拼凑。
既然这是一个数字的问题,就应该选用 .. (2016-03-27 23:20) 

嗯,就是这么个拼凑法,除了数字再就是形状尽量正常些。
深圳已经加上香港了,但再加博罗县就11090了,比较模棱两可的境地……
加上之后的数据如下:

深圳市/1426/11090/1286
人口密度排名降至第四
只看该作者 10 发表于: 2016-03-28
回 keating 的帖子
keating:这是一个非常有意思的想法。
当然,我认为应该在保证市辖区都划入(除了北京、重庆等超过1万需要外抛)外,剩下的面积应该尽量往人多的地方去。
比如既然镇江拼凑到常州,就完全可以把苏州往上海拼凑。而杭州在富阳之后,就可以往绍兴拼凑。
既然这是一个数字的问题,就应该选用 .. (2016-03-27 23:20) 

强制量化指标式的拼凑型城市不应该以挖隔壁地市土地和人口的墙脚为前提。
比如杭州强绍兴或嘉兴或湖州,深圳强惠州,广州强佛山,西安强咸阳等。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 11 发表于: 2016-03-28
回 papa 的帖子
papa:强制量化指标式的拼凑型城市不应该以挖隔壁地市土地和人口的墙脚为前提。
比如杭州强绍兴或嘉兴或湖州,深圳强惠州,广州强佛山,西安强咸阳等。 (2016-03-28 00:31) 

不不不,这首先是一个数学问题,这不叫强制,只是数字的精确而已。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 12 发表于: 2016-03-28
回 pgleam 的帖子
pgleam:嗯,就是这么个拼凑法,除了数字再就是形状尽量正常些。
深圳已经加上香港了,但再加博罗县就11090了,比较模棱两可的境地……
加上之后的数据如下:
....... (2016-03-28 00:10) 

至少11090,比8295,更接近1万么。
特别是博罗县西部的石湾镇,已经和东莞的石龙镇、石碣镇相接,这种紧密度甚至超过惠州市市区。

当然,最好的办法是,只要博罗县西部1304平方公里,去掉东部(杨村镇为中心)1227平方公里。
这样,加起来面积9599。


不管怎样,潮汕才是无冕之王。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 13 发表于: 2016-03-28
建议加上几个群:
沈阳抚顺群,太原晋中群,西安咸阳群,杭州绍兴群,广州佛山群等
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 14 发表于: 2016-03-28
一万太大,很多地方都是农村,3000~5000会合理点。上列数据最高的上海才1721,完全达不到都市化人口密度。
只看该作者 15 发表于: 2016-03-28
这个数据有意思
只看该作者 16 发表于: 2016-03-28
这种拼凑型的算法,地级市里阜阳最牛逼,基本上是自己的老地盘。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 17 发表于: 2016-03-28
应该叫“XX都市圈”
只看该作者 18 发表于: 2016-03-28
更新部分城市(省会为主)
只看该作者 19 发表于: 2016-03-28
10000平大了点,
中国超大城市城区加郊区也没有10000,
5000平差不多,全国10大城市城区加郊区基本也是5000平。
楼主按5000平重新做个吧。


只看该作者 20 发表于: 2016-03-28
回 pgleam 的帖子
pgleam:那长春市怎么划出个10000来?请赐教。 (2016-03-27 23:04) 

按照一万的标准,这个拼法没有任何问题,我只是感慨一下长春市奇怪的人口分布。
尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
只看该作者 21 发表于: 2016-03-28
使用户籍人口无法真正反映大城市人口密度,还是得看常住。
如果常住人口数据难以取得,六普人口应该还是比户籍人口要准确许多的。

列个青岛乡镇级的1000-5000平方公里六普人口数量(镇级区划以2010年为准)
1000平方公里级:市南区全部+市北区全部+李沧区全部+崂山区中韩街道、沙子口街道+城阳区除河套街道外+黄岛区黄岛街道、辛安街道、长江路街道、薛家岛街道、灵山卫街道,面积979,人口3613261,人口密度3691
2000平方公里级:以上加城阳区河套街道+崂山区北宅街道、王哥庄街道+黄岛区柳花泊街道、红石崖街道、隐珠街道、珠山街道、珠海街道、滨海街道、王台镇+即墨市通济街道、环秀街道、潮海街道、龙山街道、大信镇,面积2000,人口4668685,人口密度2334
3000平方公里级:以上加即墨市北安街道、龙泉镇、鳌山卫镇、温泉镇、蓝村镇、南泉镇+黄岛区铁山街道、张家楼镇、琅琊镇、泊里镇,面积2996,人口5106816,人口密度1704
4000平方公里级:以上加胶州市阜安街道、中云街道、北关街道、三里河街道、云溪街道、营海街道、胶东街道、李哥庄镇、九龙镇、马店镇、胶北镇+即墨市普东镇、王村镇、丰城镇、田横镇,面积3981,人口5833839,人口密度1465
5000平方公里级:以上加黄岛区藏南镇、宝山镇、大场镇+即墨市金口镇、店集镇、华山镇、灵山镇+胶州市洋河镇、胶西镇、杜村镇,面积5027,人口6200580,人口密度1233
只看该作者 22 发表于: 2016-03-28
感觉不太科学,郊区所占比重太大了,基本上就看周边人口密度了
比如阜阳这么高只是因为周边这一片人口都相对密集,跟城区人口密度关系不大;又比如北京把全是山区没什么人的门头沟也纳进来算,实在没什么意义
只看该作者 23 发表于: 2016-03-28
1万还是多了点,2000-3000比较合适
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 24 发表于: 2016-03-28
早想做这个事,发现做起来挺难的,一直没做。楼主好样的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个