[个人区划理念]111 [复制链接]

111111

天津和河北是应该调整了

算是比较合理的区划调整，当然各花入各眼，有些想法不尽相同。

看着还是不错的。

陇西广西感觉不妥当

陕西要那么大？陇西要那么小？

蔚为大观，叹为观止。平头百姓喝着稀饭操着宰相的心！

陇西（以及周边的宁夏、新甘肃）太小，人口也少。新河北也不合理，人为制造一个扭曲的内陆省。

让楼主费心了，但是依然没有什么意义，因为永远无法实现三级区划！任何分省并省分地并地分县并县不以实现三级区划为目的得调整都是耍流氓

巴川省这个名字不可取。最好的模式是二分后，川西省与川东省，这与湖南、湖北，河南、河北，山东、山西，广东、广西相对应。
如果四川的名字非被保留，盆地东部组建的省应该叫“上江省”，在传统中，四川话又被人们称为上江话。江淮官话在四川被称为下江话，即长江下游的话，说江淮官话区的人被称为下江人；西南官话（四川话）又被称为上江话，语言学者把它称为上江官话，说上江话的人又被称为上江人，上江人即是指长江上游地区的人。
二分后，西部简称“蜀”，东部简称“巴”。

广东和广西被你这样一分后，地域的平衡点在贵港而不是贵平。
粤西分出了湛江，没有分出茂名，这不科学。
但是，贵港经济又是最弱的，桂平更是弱小得没有办法说，南边有湛江、茂名，北边有柳州、桂林，它的实力难以服众。
历史归历史，历史扯得太远就没有意思了。没有谁否定桂平在历史上的作用，但它已经成为历史了，它挑不起省会城市的重任。

回复楼上：关于新广西省府治桂平而不是贵港，我有以下几点对比得出的结论：
1.从地理来看：都处于小盆地，但桂平比贵港居中。且桂平位处3江汇聚之地，
2.从历史来看：桂平比贵港厚重，历史文化资源相对丰富。
3.从城市规模来看：贵港中心主城区比桂平大（因为贵港是地级市），但是人口规模只比桂平多10万左右，桂平35万，贵港45万（覃塘区属远城区）
4.从人口规模来看：桂平200万，贵港也只有200万（市辖3区范围）
5.从行政角度看：桂平市和平南县组合成立浔州市，将桂平依3江拆分为3区1县，浔州市辖桂平区、北回区（暂命名，驻地寻旺乡，依据北回归线）、龙潭区（暂命名，驻地南木镇，依据龙潭风景区）、金田县（驻地金田镇）、平南县，管辖人口350万；贵港市只辖港南、港北、覃塘3区的地级市，管辖人口约200万，使其成为未来南宁与浔州2个省会之间的缓冲。

另外：
1.关于四川东西分治命名的建议，老四川和重庆从新划分命名为川西省和川东省（就于湖广南北分治为湖北湖南一样）。就怕四川不同意此命名，所以还有一个备份命名，四川省保留，巴川省改名为巴江省（下江只能算是一种民俗叫法，通常官方还是以地理方位命名采用的多）。
2.关于茂湛的划分：从地理上湛茂同属于一个小平原区，湛江茂名绝对是必须一起划入新广西省的，所以请楼上放心。阳江就没必要划进来了。
3.关于岭西壮族自治区的命名：岭西之名源于历史上岭南东西分治形成岭东路和岭西路而来，如果加上一个备用名称的话，我觉得海北壮族自治区的名称也不错，相对于海南省而来的，宋元时期中央政府曾在雷州半岛设立过海南海北道，管辖过现在的海南、湛茂、广西南部。现今的海南省之名就是源于此，那么岭西和海北都可以考虑命名之选。海南省（琼）、海北壮族自治区（邕）

不合理就是不合理

beamlake:回复楼上：关于新广西省府治桂平而不是贵港，我有以下几点对比得出的结论：
1.从地理来看：都处于小盆地，但桂平比贵港居中。且桂平位处3江汇聚之地，
2.从历史来看：桂平比贵港厚重，历史文化资源相对丰富。
3.从城市规模来看：贵港中心主城区比桂平大（因为贵港是地级市），但是 .. (2016-04-12 16:06) 

历史上，主要是以水运为主，桂平处于两江交汇处，所处又是小盆地，是政治中心是很正常的事。
但随着陆地上汽车火车的发展，桂平被取代也是情理之中的事。即使是平南也比桂平好。
桂港处于广州与南宁横线和柳州至湛江纵线的交叉点，而桂平就偏了。
即使是平南，它也比桂平强。如果在平南，在坚持向东靠发展的原则上，可以发展南北向的第二条线，即大瑶山以东的一线，如果放在桂平，难度大得多

回复楼上的
但我还是认为桂平比贵港做省会合适：
首先：交通通过规划建设三两年内就可以改善，但是历史人文不是一崛而就的。
第二：新省会桂平及新省通过广东省的对口支援建设，经济总量过小倒是其次。更何况桂平的经济总量相对于贵港来说也不弱。

大兴安岭地区划分表示质疑，山脉是典型的地理分割，南北应该分岭而治。

宁夏和内蒙西部以及甘肃庆阳，平凉合并为河套省，省会银川。
甘肃其余部分仍为甘肃省。

大兴安岭行政虽然是黑龙江省的，但是其行政公署驻地在内蒙古加格达奇，因此南北不一定得分治大兴安岭行政虽然是黑龙江省的，但是其行政公署驻地在内蒙古加格达奇，因此南北不一定得分治

这人对于西安现在十三区县偏见还是比较大的，西安竟然把咸阳地区划进来好几个，而把原西安的户县，周至和蓝田县划了出去。这简直是一派胡言，行政区划是历史的传承。户县曾经也是西周丰镐两京的京畿之地，蓝田也是古长安周边的一部分，这样就被你划出了。太可笑了，完全不考虑历史和文化的传承。想当然的画圈呢吗？

红色部分只是代表省会城市的中心城区和未来市区发展范围而已，

未来咸阳市并入西安市，届时西安市的国土面积约2.1万平方公里，管辖人口规模达到1400万左右，占未来陕西省（约5000万）的四分之一还多。GDP总量达到8000亿级别（2015年数据）。

这人对于西安现在十三区县偏见还是比较大的，西安竟然把咸阳地区划进来好几个，而把原西安的户县，周至和蓝田县划了出去。这简直是一派胡言，行政区划是历史的传承。户县曾经也是西周丰镐两京的京畿之地，蓝田也是古长安周边的一部分，这样就被你划出了。太可笑了，完全不考虑历史和文化的传承。想当然的画圈呢吗？

你理解错误了，历史上的长安与咸阳本就是不同时期的一个城市名称，本人认为通过西咸新区的设立与撮合，未来陕西省可将西安市咸阳市合并改称西安市或者长安市，这样红色部分只是代表省会城市市辖区的范围而已，

个人意见，从交通和山川考虑，
将呼伦贝尔划给黑龙江；
将通辽和兴安盟划给吉林；
将赤峰市划给津卫（此省名我认为是燕山省更好）

另外，陕西省已经够穷了，还划入那么多穷地方。
陕西省也像个盆地，四周都是穷地方。不需要把四周都带上。
以襄阳为中心，设立一个汉江省，将陕南秦巴山区的落后地方带上。

个人意见，从交通和山川考虑，
将呼伦贝尔划给黑龙江；
将通辽和兴安盟划给吉林；
将赤峰市划给津卫（此省名我认为是燕山省更好）

呼伦贝尔、兴安盟、通辽、赤峰等蒙东地区才是蒙古族聚集之地，整个内蒙古自治区蒙古族人口420万，蒙东地区就拥有350万蒙古族人口聚集（蒙西地区约70万蒙古族人口），如果蒙东地区都拆分至东北，那么内蒙古自治区之名是否还有存在的必要了，如果国家拆掉内蒙古自治区，是否会动摇国家民族自治的根本。作为国家的5个自治区，动任何一个对国家都是一荣俱荣，一损俱损的事。