[秦汉]汉武帝四郡的南界应该在哪里 [复制链接]

汉武帝在公元前109年至公元前108年间攻灭后在朝鲜半岛北部和中部设立的乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡四个郡的总称，这四郡在半岛的南界到哪里，史书没有具体的记录，现代学者多事根据朝鲜半岛的地缘板块和李氏朝鲜的八道划分，把真番郡置于京畿道，临屯郡置于江原道，把这两个郡的南界大致作为四郡的南界。
读《三国史记》，发现这么一条记录，”<中原京>, 本<高句麗><國原城>, <新羅>平之, <眞興王>置小京, <文武王>時築城, 周二千五百九十二步, <景德王>改爲<中原京>, 今<忠州>.”，”<國原城>[一云<未乙省>. 一云<託長城{　長城}>.]”，说明国原城在高句丽时期，也被叫做“託长城”，查看史书，明确高句丽曾经修筑长城的记载，就是在辽东沿着辽河修筑的长城，没有高句丽在半岛曾经修筑长城的记载，那么国原城的别名“託长城”的来历就应该从高句丽以前去找，在这之前有能力和条件修筑长城的，就应该在汉武帝设置四郡时期，在四郡南界处修筑长城。那么四郡的南界就应该大致在高句丽国原城沿线，即今天韩国忠清北道的忠州

託长-城，《三国史记》里有很多某某城的地名。如果你感兴趣的话，可以整理《大东地志》《新增东国舆地胜览》里的汉代四郡沿革。

金楼白象:託长-城，《三国史记》里有很多某某城的地名。如果你感兴趣的话，可以整理《大东地志》《新增东国舆地胜览》里的汉代四郡沿革。 (2016-04-11 23:43) 

新罗一样有昼长城，这个显然不是昼长-城，如果解释为託长-城的话，那么“託长”更像是高句丽土语地名，这类高句丽的土语地名，《三国史记》里往往记录为”**忽”，所以我还是坚持应该是託-长城，要么是汉武帝时期四郡南界的长城，要么是高句丽在此修筑的长城

金楼白象:託长-城，《三国史记》里有很多某某城的地名。如果你感兴趣的话，可以整理《大东地志》《新增东国舆地胜览》里的汉代四郡沿革。 (2016-04-11 23:43) 

《大东地志》《新增东国舆地胜览》我一直没有找到文本文档版本的，网上都是PDF格式的图片，你有文本格式的，可以发给我，我的邮箱1053698049@qq。com

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=116094
当时没有继续整理下去，一直在整理

真番郡甚至带方郡的原住民看来确实很有可能是马韩人。

外星来客:真番郡甚至带方郡的原住民看来确实很有可能是马韩人。 (2016-04-12 12:50) 

汉四郡的原住民应该是秽貊人，与扶余、高句丽、日本是同一民族系统，与韩人相差甚远。严格说四郡中只有乐浪郡完成了汉化，其他三郡都是土著居民为主

lw109:http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=116094
当时没有继续整理下去，一直在整理 (2016-04-12 09:09) 

这篇文章很好啊，可以继续整理。我都是看pdf的。

高句丽、新罗作为使用汉字的国家，地名拥有土名和唐名也是很正常的。比如，安十忽，一云安市城。忠州又做娘子谷城。

金楼白象:高句丽、新罗作为使用汉字的国家，地名拥有土名和唐名也是很正常的。比如，安十忽，一云安市城。忠州又做娘子谷城。 (2016-04-12 14:29) 

安十忽，一云安市城，这个是高句丽直接继承的汉语县名加土语的城-“忽”，同样的还有冬忽（于冬于忽）-屯有县，长池-长岑县，栗口-列口县

lw109:《大东地志》《新增东国舆地胜览》我一直没有找到文本文档版本的，网上都是PDF格式的图片，你有文本格式的，可以发给我，我的邮箱1053698049@qq。com (2016-04-12 09:08) 

這類典籍很難有txt的，有pdf已經很滿足了。

三韩北拓，交趾南征

lw109:安十忽，一云安市城，这个是高句丽直接继承的汉语县名加土语的城-“忽”，同样的还有冬忽（于冬于忽）-屯有县，长池-长岑县，栗口-列口县 (2016-04-12 16:04) 

事实上，我的研究还没到高丽新罗。不过，我得先理清朝鲜时代的区划，才能回溯汉唐。也许到那时候可以解开汉四郡谜题。我认为，要搞清汉四郡还是要先证出马韩辰韩的那几十个国家，才好推演，《三国史记》和《三国志》互相印证。

我覺得朝鮮的東西味道挺好的。

还以为说河西四郡呢