方舆 - 经济地理 - 营改增后收入分配过渡方案出炉：中央地方五五分成

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2016-05-01

— 本帖被 keating 从区划改革移动到本区(2018-06-15) —

营改增后收入分配过渡方案出炉：中央地方五五分成，这个大家怎么看？

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

未央小色狼

千阳

只看该作者 1 发表于: 2016-05-01

中央和地方五五分只是其中一种。
在此之前，原有增值税行业的增值税为中央75％，县区25％。而此次营改增，根据不同行业有不同的比例分配。例如我之前看到一个专管员在给营改增企业做税种时看到的就是增值税（地市50％县区50％）也就是全部归地方，而在那选项之后还有好几种不同比例的分配比例，是根据行业等不同而分别按比例分配的。

其實你不懂我的心。

野马头

千阳

只看该作者 2 发表于: 2016-05-01

营业税终被全歼、退出历史舞台

东亚第一精英

千阳

只看该作者 3 发表于: 2016-05-01

应该征收出租税并限制门面房租金金额，县城里面好多店铺都在转让出租

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

kingofeast

九龙

只看该作者 4 发表于: 2016-05-01

中央割羊毛？

以人为伴与人为善

夕阳西下

千阳

只看该作者 5 发表于: 2016-05-01

回 kingofeast 的帖子

kingofeast:中央割羊毛？ (2016-05-01 16:06)

营改增实际就是废除分税制。

即国税和地税合署收税。收入的增值税按比例分配。

可以说，电脑系统让中央和地方收税的分配变得更简单。
从改革上说，嘿嘿，你知道是动谁的奶酪。

移动：小心😆电信🤣诈骗
电信：小心😳移动🙄支付陷阱

中南海

八步

只看该作者 6 发表于: 2016-05-01

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:中央和地方五五分只是其中一种。
在此之前，原有增值税行业的增值税为中央75％，县区25％。而此次营改增，根据不同行业有不同的比例分配。例如我之前看到一个专管员在给营改增企业做税种时看到的就是增值税（地市50％县区50％）也就是全部归地方，而在那选项之后还有好几种不同比 .. (2016-05-01 12:04)

商业、工业是国家75，省级15，区级10。
可能重点扶持地区的省级不抽成，直接由国家和区县分。

适域市

中南海

八步

只看该作者 7 发表于: 2016-05-01

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:中央和地方五五分只是其中一种。
在此之前，原有增值税行业的增值税为中央75％，县区25％。而此次营改增，根据不同行业有不同的比例分配。例如我之前看到一个专管员在给营改增企业做税种时看到的就是增值税（地市50％县区50％）也就是全部归地方，而在那选项之后还有好几种不同比 .. (2016-05-01 12:04)

其实主要是按地域分
比如上一批营改增的，很多地方是省60、区40，单也有省40区60的分法，还有区县100的分法。
分法太多了呵呵。

适域市

叶知秋彻骨

九龙

只看该作者 8 发表于: 2016-05-01

也就是说改革后，地方吃亏了？求教

未央小色狼

千阳

只看该作者 9 发表于: 2016-05-01

回叶知秋彻骨的帖子

叶知秋彻骨:也就是说改革后，地方吃亏了？求教 (2016-05-01 21:49)

营改增，说的直接一点就是地税改国税，中央搜刮地方财政。虽然改革后国税中也有省地县的分成，但中央和地方谁多谁少不言而喻，而且征收权在中央手上，地方政府只能更加受制于人了。。。

其實你不懂我的心。

东亚第一精英

千阳

只看该作者 10 发表于: 2016-05-02

地方政府三大使用财政资金户：1.贪官2.拆迁户3.教师

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

baldur

双湖

只看该作者 11 发表于: 2016-05-02

地方大亏，就有动力开征房产税了。

baldur

双湖

只看该作者 12 发表于: 2016-05-02

以2014为基数来核定上缴和返还，呵呵。

未央小色狼

千阳

只看该作者 13 发表于: 2016-05-02

回 baldur 的帖子

baldur:地方大亏，就有动力开征房产税了。 (2016-05-02 11:48)

因为今年的营改增，我所在的南昌市，房产税房屋租赁税征收如火如荼，与往年比完全吓死人。。。

其實你不懂我的心。

野马头

千阳

只看该作者 14 发表于: 2016-05-02

分税制财政体制也将进行结构性改革，有效调动中央、地方两个积极性

cdh518

八步

只看该作者 15 发表于: 2016-05-03

上次分税制后，地方吃亏，只好靠卖地，导致房价大涨。
这次又是地方吃亏，地方还会靠什么？

建议稳省分地撤县并乡镇，实现省----市（县）----区（街道）、乡、镇三级。地级一分为二、三，称市或县（副厅级）；原来的县拆分（大致按原来的县辖区大小），2、3个乡镇街合并，称区（街道）、乡、镇，为副处级。

神农架林区

八步

只看该作者 16 发表于: 2016-05-03

回东亚第一精英的帖子

东亚第一精英:应该征收出租税并限制门面房租金金额，县城里面好多店铺都在转让出租 (2016-05-01 15:01)

在经济下滑、门店商业不景气的情况下，最后受害的还是租户，因为税收都落到终极消费者头上。

野马头

千阳

只看该作者 17 发表于: 2016-05-03

回 cdh518 的帖子

cdh518:上次分税制后，地方吃亏，只好靠卖地，导致房价大涨。
这次又是地方吃亏，地方还会靠什么？ (2016-05-03 09:16)

营业税，原纯为地方税种，收入全归地方，现改征增值税后，变为中央地方共享税，所以必须明确、调整央地分成比例。这次一改，地方已经没有了主体税种了

shingwood

十堰

只看该作者 18 发表于: 2016-05-03

这个全国应该统一标准，4/6，或3/7，或5/5，标准不一就会造成不公。
地方如果没有固定而稳定的收入来源，地方如何运作？
我觉得除了关税外，中央与地方所有的税都应该5/5分成。

默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。

燕山雪

千阳

只看该作者 19 发表于: 2016-05-03

回 cdh518 的帖子

cdh518:上次分税制后，地方吃亏，只好靠卖地，导致房价大涨。
这次又是地方吃亏，地方还会靠什么？ (2016-05-03 09:16)

房价大涨的地方，大概也是中央财政的几大奶牛。

未央小色狼

千阳

只看该作者 20 发表于: 2016-05-03

回 shingwood 的帖子

shingwood:这个全国应该统一标准，4/6，或3/7，或5/5，标准不一就会造成不公。
地方如果没有固定而稳定的收入来源，地方如何运作？
我觉得除了关税外，中央与地方所有的税都应该5/5分成。 (2016-05-03 22:18)

根本不可能真正有什么统一标准，营改增调整后，中央和地方的分配比例也是根据行业属性为基础在根据地方实情斟酌设定的，不同行业之间中央地方分配比例完全不相同。

你所说的“不公”，那请问5/5分分就一定公平吗？就算五五分是中央和地方基本实现公平，那地方之间又怎么分呢？省地县乡四级之间应该四等分还是孰轻孰重才算公平呢？一些由中央扶持做大的行业或者企业，理所当然是中央占大头；同理，一些地方特色产业当仁不让是归地方得到优先征税权。

其實你不懂我的心。

shingwood

十堰

只看该作者 21 发表于: 2016-05-04

回未央小色狼的帖子

未央小色狼:根本不可能真正有什么统一标准，营改增调整后，中央和地方的分配比例也是根据行业属性为基础在根据地方实情斟酌设定的，不同行业之间中央地方分配比例完全不相同。
你所说的“不公”，那请问5/5分分就一定公平吗？就算五五分是中央和地方基本实现公平，那地方之间又怎么分呢？省 .. (2016-05-03 23:36)

完全统一肯定不现实，不过，还是希望尽可能做到公平。
国企，实际上已很少有纯粹的国企了，现在通常所说的大型国企，更多的是股份制企业。像这种企业，中央占大头应该没有多少争论，而实际操作时，中央在分税时太强势了，地方没有捞到什么。
三资企业、地方集体企业、民营企业及资源型的国有企业，地方分成比例不应该低于50%才合理。