切换到宽版
  • 2638阅读
  • 15回复

[版务]主题达到120条的国家新设分类暨版面分类沿革 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-05-03
— 本帖被 keating 执行合并操作(2016-07-09) —
最初的帖子请见1楼,最初为越南而设,所以称越南条款
2020年9月3日起,将设立国别分类的门槛修订为最低“120条主题”(压死印尼条款),预计能用3-5年。

========================
版块初始有【日本】、【韩国朝鲜】、【俄罗斯】、【美国】4个国别分类,【东南亚】、【中南西亚】、【欧洲】、【非洲】、【美洲和大洋洲】5个区域分类

约2015年底,新设【印度】分类。当时无设立分类的明确标准,此前后还设立过其他一些国别分类或区域分类下的二级国别分类。
2016年1月31日,分类整并。取消一些帖子不足的国别分类和次级分类。仅保留日本、韩国、俄罗斯、美国、印度5个国别分类。
2016年4月13日,新设【越南】分类。初始主题44个,7月9日时61个。
5月3日,越南条款正式启用,门槛设44个
2016年7月9日,新设【英国】分类。初始主题67个
(同时,新设门槛修改为60个,此时越南分类下的主题为61个)
2016年8月14日,【美洲和大洋洲】分类拆分为【美洲】、【大洋洲】2个分类。此不受“越南条款”所限。
2016年10月28日,新设【法国】分类。初始主题60个。
2019年1月28日,为避免分类过多,新设国别分类标准煞有介事的提高到85条。此事,【法国】分类86条,【印尼】次分类79条
2020年9月3日,新设分类标准提高到120条(压死印尼条款)。起因:9月1日因主题分割,【印尼】次分类主题数达到85个,可提升为新的分类。但是【东南亚】分类总条目并不多,也为了控制分类数量,所以决定将新设国别分类提升。但是,上次设立的【法国】分类目前只有90个且近年增长有限。如果只提高到90个主题,怕印尼很快达到,短期内又要修改标准,因此直接提高到120条,一方面压死印尼,一方面确保已经脱欧的英国不用并入【欧洲】。同期,【日本】294,【朝韩】237,【俄罗斯】240,【美国】261,【越南】163、【印度】124、【英国】120。
[ 此帖被keating在2020-09-03 17:21重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2016-05-03
凡搜索条目达到44条的国家,得新设分类(越南条款)
先说好,这只是外国版关于国别分类的试点。因为外国国家多,主题少。我这里说的绝不可推论至国内4大版面。

这事的缘起,是先前有坛友抗议尼泊尔的分类取消了。然后我就一直在想,看能不能定一个新增“分类”的标准。刚好前一阵金楼白象发了几个越南的帖子(其中有些在历史版羁縻与土司分类下),当时我尝试设了越南分类,看看有多少帖子,结果发现超过1页(50帖是我系统显示的1页)。当时我想或许可以帖子满1页作为国别分类的底线。

但是不设分类,又怎么会知道满不满1页呢,所以操作上当只能借助于“搜索”功能。而分类中的帖子,不可能每个主题都必然有国家名字,所以底线应该要比50页低。于是标题的结论就是这样出来了。有人问为什么是44条,因为现在本版面内搜索越南刚好是44条啊。所以本条公告可以被称为“越南条款”。

越南作为这一标准正式制定后新设的第一个国别分类。
此前已经有的日本、韩国朝鲜、俄罗斯、美国、印度,共5个国别分类,都超过44条(其中印度69条,排除印度尼西亚8条印度洋1条后60条)。曾经设立,但现已削除的英国、法国、德国分类(一级分类)均不满足44条,故不设。

今后如有国家达到44条的,请各位坛友及时相告,以便及时增加分类。
如有其它建议意见,也请回复相告。
只看该作者 2 发表于: 2016-05-03
约2015年底,新设【印度】分类。本条款启动时主题68个。
2016年1月31日,分类整并。取消一些帖子不足的国别分类和次级分类。
2016年4月13日,新设【越南】分类。初始主题44个,7月9日时61个。
(5月3日,越南条款启用,门槛设44个)
2016年7月9日,新设【英国】分类。初始主题67个
(7月9日,新设门槛修正为60个,并修改计算方式)
2016年10月28日,新设【法国】分类。初始主题60个。
[ 此帖被keating在2016-10-28 00:53重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2016-05-03
会不会导致分类过多?
只看该作者 4 发表于: 2016-05-03
回 mahogany115 的帖子
mahogany115:会不会导致分类过多? (2016-05-03 14:38) 

不会,现在两排都不到。

只看该作者 5 发表于: 2016-05-03
英国分类果然没有了,英国分类是否包括苏格兰?
小号:云中城堡
只看该作者 6 发表于: 2016-05-03
回 xt1214 的帖子
xt1214:英国分类果然没有了,英国分类是否包括苏格兰? (2016-05-03 19:50) 

如果分类,肯定是包括苏格兰的。但是现在搜索英国只26条,远不足44条。

这个44条,不是与英国相关的44条,而是搜索英国出来44条。否则不好操作。
话说英国分类取消的时间大概在1月31日,我记得当时我把欧盟扩张话题移动到了文化版“国际关系”分类下,后者有帖子移动记录。现在欧洲分类下的帖子一共不到300帖。

只看该作者 7 发表于: 2016-05-12
最好再设一个附加条件,44个不同的ID发帖的才算,同一ID多次发帖的只算一个。以确保该国话题的参与度。

只看该作者 8 发表于: 2016-05-12
有几个帖子占版面,我哪天改改。不过越南话题在东南亚圈里算是挺热门的了。
只看该作者 9 发表于: 2016-05-14
回 torius 的帖子
torius:最好再设一个附加条件,44个不同的ID发帖的才算,同一ID多次发帖的只算一个。以确保该国话题的参与度。 (2016-05-12 19:15) 

这个怕是不行。如果是同一主题,那可以直接合并。但其他情况总不好。
而且,万一出现30人各发10个主题。我也不会挨个去数人头的。
只看该作者 10 发表于: 2016-05-22
建议版主把此帖置顶
只看该作者 11 发表于: 2016-05-23
回 mahogany115 的帖子
mahogany115:建议版主把此帖置顶 (2016-05-22 17:58) 

感谢参与版务讨论,因为这条预计使用率不高,所以就没有置顶,置顶太多挤占版面么。
[ 此帖被keating在2016-05-23 10:09重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 2016-07-09
因应前几日英国公投退出欧盟,打算分设【英国】分类。
并将顶楼原来的按照国名搜索来定分类,这种很不科学的操作方式,修改为按照实际条目(就是先进行试分类,将主题拖入该分类后所得的主题数量)来确定。

如果主题数达到60个,则可设立该分类。设立60个的原因,是越南分类下实际主题数为61个。假设2个月前我就使用此标准(操作麻烦点)设立越南条款,那么当时应该也会定60个。

英国条目初始主题是67个
[ 此帖被keating在2016-07-09 13:06重新编辑 ]
只看该作者 13 发表于: 2016-10-29
新设【法国】分类
2016年10月28日,新设【法国】分类,初始主题60个。
请坛友多多使用。
只看该作者 14 发表于: 2020-09-03
2020年9月3日,新设分类标准提高到120条(压死印尼条款)。

起因:【印尼】次分类于9月1日因主题分割达到85条主题,为控制分类数量,所以决定提高标准,将原定85条主题提升到120条。一方面压死印尼,一方面确保已经脱欧的英国不用并入【欧洲】。
同期,【日本】294,【朝韩】237,【俄罗斯】240,【美国】261,【越南】163、【印度】124、【英国】120,【法国】90,【印尼】85
上次设立的【法国】一直增长有限,快被【印尼】追上,为避免标准频繁调整,牺牲【法国】。


具体操作:
1、【法国】降格为【欧洲】的次分类。【欧洲】同时新设【德国】、【西班牙】、【意大利】分类。
2、【中南西亚】新设【蒙古】、【中亚】(5国)、【巴基斯坦】次分类,解决 aaa 在年初提到的关于蒙古分类的问题。次分类没有设立标准,按邻邦优先。
只看该作者 15 发表于: 2020-09-03
总结:

让有人关注的【越南】和脱欧成功的【英国】单立门户,其他的都凉凉。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个