[市制]中国城市发展报告面世 [复制链接]

中国城市发展报告面世，列举城市发展5大挑战

新华网北京3月1日电（记者韩洁）由海内外近百名权威专家和学者共同完成的《（2002－2003）中国城市发展报告》1日在北京面世，报告列举了未来中国城市发展面临的五大挑战。

首先是中国城市群人口密度过大。报告指出，目前上海浦西区的人口密度为3．7万人/平方公里，北京和广州城区的人口密度分别为1．4万人/平方公里和1．3万人/平方公里。

而目前世界主要大城市如东京都只有1．3万人/平方公里，其余城市如纽约、伦敦、巴黎和香港的人口密度最多也只有8500人/平方公里。报告专家团的首席科学家、中国科学院可持续发展战略组组长牛文元在报告首发式上说，城市人口密度过大必然给城市的可持续发展带来挑战。

第二是中国经济增长方式粗放。报告数据显示，中国经济每创造1美元所消耗的能源是西方工业七国平均的5．9倍，是美国的4．3倍，德国和法国的7．7倍，日本的11．5倍。

第三是中国的劳动生产率偏低。依据世界劳工组织2003年8月31日的最新报告，2002年，美国劳动生产率为60728美元，欧洲国家平均43034美元。

《中国城市发展报告》指出，2002年，中国珠江三角洲地区的劳动生产率为10600美元，长江三角洲为9500美元，京津环渤海地区为6800美元。三大城市群劳动生产率平均为8900美元。

牛文元说，通过比较显示，中国的劳动生产率仍然较低。未来中国城市发展必须把提高人力资源集聚财富的能力置于首要地位。

第四大挑战在于中国首位城市的作用与贡献偏低。报告指出，目前中国三大主要城市广州、上海、北京的ＧＤＰ占全国的份额分别是1．8％、4．6％、2．5％。而纽约、东京、伦敦、汉城的ＧＤＰ分别占全国的24％、26％、22％和26％。

牛文元说，中国大城市的发展规模和发达国家城市之间依然存在巨大差异，中国首位城市规模偏小和集聚财富能力偏低的现象，已经到了必须认真考虑的时候了。

第五，中国三大城市群对于国家财富积累的贡献率明显低于世界经济大国。报告数据显示，美国三大城市群（大纽约区、五大湖区、大洛杉矶区）的ＧＤＰ占全美国的份额为67％，日本三大城市群（大东京区、坂神区、名古屋区）的ＧＤＰ占全日本的份额为70％。而中国三大城市群（珠三角区、长三角区、京津环渤海区）的ＧＤＰ占全中国的份额只有38％。

牛文元说，未来城市发展将向城市经济群和城市经济带延伸，因此中国必须坚持发展组团式城市群，使之成为国家新一轮财富聚集的战略平台。

《（2002－2003）中国城市发展报告》是在中国市长协会的组织下，由全国人大常委会副委员长蒋正华、两院院士吴良镛、周干峙以及国务院参事、第三世界科学院院士、中国科学院可持续发展战略组组长兼首席科学家牛文元等近百名海内外一流专家共同完成的。该报告自去年起每年出版一次。

三大城市群加起来只占中国经济总量的1/3，的确有些说不过去。想起来去年还有东部的朋友言称长三角占经济总量1/3的话云云，目前看来还远远未及。

只有等着看了，如再过20年，三大块也许能占到60至70%。

不用过20年，现在不是很多大长三角，大珠三角的概念，连四川都能划到了珠三角，定下新范围，可能已经都达到这个比例了，中国人这方面最有创造力了，呵呵。

以下是引用护国主在2004-3-2 13:35:25的发言：
只有等着看了，如再过20年，三大块也许能占到60至70%。

如果那样，真是中国人的悲哀。

第四大挑战在于中国首位城市的作用与贡献偏低。报告指出，目前中国三大主要城市广州、上海、北京的ＧＤＰ占全国的份额分别是1．8％、4．6％、2．5％。而纽约、东京、伦敦、汉城的ＧＤＰ分别占全国的24％、26％、22％和26％。

没有考虑国情，小心邯郸学步

什么专家、院士，竟然说出这种胡话

越来越瞧不起这些院士了

以下是引用千里眼在2004-3-2 14:51:28的发言：
什么专家、院士，竟然说出这种胡话
越来越瞧不起这些院士了

同意

第四大挑战在于中国首位城市的作用与贡献偏低。报告指出，目前中国三大主要城市广州、上海、北京的ＧＤＰ占全国的份额分别是1．8％、4．6％、2．5％。而纽约、东京、伦敦、汉城的ＧＤＰ分别占全国的24％、26％、22％和26％。

这是哪门子的屁话啊，东京、伦敦、汉城都是在国内独大的城市，中国有这种情况吗？

日，英，韩可以理解，毕竟国家地盘只有我国一个省大小，能出现一个城市独大的局面。
一直印象里美国发展很均衡，不应该只有纽约一个城市独大，像洛杉矶，芝加哥等城市都不错。
谁能提供美国GDP排前5的城市占全国GDP百分比的情况？谢谢！

我简单用“XXGDP"在goole.com上查了一下，2001年各国GDP如下
美国 10万亿美元
日本 4.1428万亿美元
英国 1.4292万亿美元
韩国 0.4222亿美元

按以上其首都占全国比例约在23％计算
纽约＝2.5个东京＝7个伦敦＝25个汉城

请各位分析一下，或者找更好的数据。总之我认为美国纽约占全美24％的可能性较小。

以下是引用河东狮在2004-3-2 10:18:02的发言：
三大城市群加起来只占中国经济总量的1/3，的确有些说不过去。想起来去年还有东部的朋友言称长三角占经济总量1/3的话云云，目前看来还远远未及。

这要看他如何定义长三角了。

The United states Office of Management and Budget (OMB) 对于纽约都市的定义包括Bronx,Kings, New York, Putnam, Queens, Richmond,Rockland和Westchester,全部位于纽约州.

根据U.S. Bureau of Economic Analysis的初步数据
全美GDP（01年,96年不变价，下同）为9，335，399m
全纽约州为 766,526 m,约占全美的8.2%

若加上周围的Massachusetts, Rhode Island, Connecticut,New Jersey,Pennsylvania,Delaware,Maryland各州和District of Columbia,GDP可达到2，193，159m,约占全美的23.5%.专家所谓的24%大概由来如此.

但以此标准计算的话,广州起码要加上广东全省吧,上海起码要加上江苏浙江吧,北京加上天津河北不过分吧.

这些专家!

纽约人口1千万吧，占美国1/20。上海人口如果占国内1/20的话，嘿嘿。他占全国GDP24%还可以理解。至于东京，伦敦，汉城，人口可占到全国的1/10到1/4。
按“专家”的意见，我国城市发展潜力很大！

地理人文学科的专家院士教授都是信口胡言，或者是玩点数字游戏。周一星的文章很多，但是烂的多。

以下是引用讨厌注册在2004-3-2 14:30:50的发言：
[quote]以下是引用护国主在2004-3-2 13:35:25的发言：
只有等着看了，如再过20年，三大块也许能占到60至70%。

如果那样，真是中国人的悲哀。
[/quote]中国西、北部地区很多地方不适合人类生产生活，往长、珠地区（主要是长江中下游、珠三角）集中人口应该可以吧。长、珠地区集中中国人口一半或三分之二，GDP占三分之二甚至更多也比开发破坏西、北部好些。我总觉得在贫瘠、低效率的地方投入巨资开发，可能事倍功半，甚至连个水漂都看不到。

你的看法有些道理，但中国要考虑自己的国情，没一寸国土都是神圣的。
西，北地区面积广大，如新疆，西藏，青海面积达350多万平方公里，人口2800万，可以说是以不到全国3%的人口守卫着全国超过1/3的国土。
你所提到的长，珠地区是多大的范围？我认为每个省份都有发展经济的权利。先不谈以色列在如何贫瘠的土地上有效率的发展，就中国适合经济发展的地方有很多，只不过长三角，珠三角成片而已，其它如环渤海，辽宁中部，武汉附近的两湖地区，成渝，关中地区，都适合发展经济。中国应该和美国一样，全国都有许多个比较均衡的发展点，而不是仅仅像日，英，法，韩等小国（其首都能集中全国1/10到1/4），其首都就占绝对比例。另外，你考虑一下如果像这些小国一样集中，其国防安全有多可靠？