切换到宽版
  • 3727阅读
  • 53回复

[计划单列市和副省级市]苏锡佛莞为何是非副省、省会地级市综合实力“四大天王”(兼论地级市20强) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-06-07
回 bon 的帖子
bon:珠海还真挺差的 (2016-06-06 12:06) 

珠海、威海、三亚包括厦门,都是不能单纯看GDP的。可都是好地方啊!
只看该作者 26 发表于: 2016-06-07
有理有据,比的本来就是强弱,人口规模管辖范围当然是重要指标,东莞管辖地域不足本身就是一个弱项,为何会不公平?难道日内瓦按公平就比巴黎伦敦纽约强大?
亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 27 发表于: 2016-06-07
回 叶青城 的帖子
叶青城:有理有据,比的本来就是强弱,人口规模管辖范围当然是重要指标,东莞管辖地域不足本身就是一个弱项,为何会不公平?难道日内瓦按公平就比巴黎伦敦纽约强大? (2016-06-07 09:56) 

把几个“县域”的GDP加在一起,去跟一个“县域”的比总GDP,这叫公平吗?

照你这样说法,五个人和一个人比赛拔河也没什么不公平的,比的本来就是强弱,他人少本身就是一个弱项,为何会不公平?

巴黎伦敦纽约“强大”,那是因为城市的确就是“大”。可是中国的“地级市”,跟“城市”是一个概念吗?
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 28 发表于: 2016-06-07
笑话,既然说省会和计划单列市享受副省级特权,不算地级市,那苏锡也享受“较大的市”待遇,市委书记常年高配省委常委,亦非公平比较。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 29 发表于: 2016-06-07
都是大城市的延伸
本人的地圖集:https://photos.google.com/share/AF1QipPu0QOht116fxcYHIP9Jw6dSnesyI68MDiH0P-Bm2lHOwz2MRwVqjHfYoeKKmbNcw?key=S19wcUpFUG9UeE5ZNW5tVGhEdGUyTlVqMnZRUldR
只看该作者 30 发表于: 2016-06-07
这几个城市非常不得了。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 31 发表于: 2016-06-07
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:把几个“县域”的GDP加在一起,去跟一个“县域”的比总GDP,这叫公平吗?
照你这样说法,五个人和一个人比赛拔河也没什么不公平的,比的本来就是强弱,他人少本身就是一个弱项,为何会不公平?
....... (2016-06-07 10:50) 

你自己有没有仔细看帖,带星号的都是市辖区数据对比明显东莞占了很多第一,这对另外3个市就公平?

我在前面就说过,75项指标对比已经兼顾公平:带星号的市辖区数据对比,东莞和佛山明显占了很多优势;而不带星号的全市、全体居民数据对比,苏州无锡才占优势。刚好两种选择范围数据都是30项左右,直筒子地级市和辖县地级市各有优劣。
只看该作者 32 发表于: 2016-06-07
回 zqqdtc 的帖子
zqqdtc:笑话,既然说省会和计划单列市享受副省级特权,不算地级市,那苏锡也享受“较大的市”待遇,市委书记常年高配省委常委,亦非公平比较。 (2016-06-07 11:04) 

现在地方立法权(较大的市)已经赋予所有地级市,你这个嘲笑已经毫无意义。

另外苏锡享受“较大的市”是因为发展名列前茅,才受到重视的“奖励”。而一般省会即使自身先天条件很差,因为是省级政府驻地必被重视,可以说很多省会即使自己不努力也能因为政治优势而享受顺理成章的省内资源优先配置待遇。

公平只是相对的,不公平是绝对的。
只看该作者 33 发表于: 2016-06-07
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:可是苏锡佛实际上都是几个县的地域,而莞实际上只是一个县的地域,放在一起比公平吗?
另外,深圳去哪里了? (2016-06-06 15:32) 

美国和梵蒂冈还是同级别呢,这个只是比较同级别的综合水平而已,就算同一个县的地域,也有大有小,怎么比较?既然就是地级市综合实力排名,就不要较真地域的大小。
只看该作者 34 发表于: 2016-06-07
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:把几个“县域”的GDP加在一起,去跟一个“县域”的比总GDP,这叫公平吗?
照你这样说法,五个人和一个人比赛拔河也没什么不公平的,比的本来就是强弱,他人少本身就是一个弱项,为何会不公平?
....... (2016-06-07 10:50) 

如果是以班为单位的拔河比赛,我们班只有一个男生,另一个班全都是男生,那就不能比了?你上这么多年学,各种小学中学大学搞的拔河比赛,有哪个不是按照班级,学院分的吗?
只看该作者 35 发表于: 2016-06-07
回 asch2012 的帖子
asch2012:东莞以一县之地比苏州几县强多了 (2016-06-06 16:05) 

何以见得东莞的综合实力一定能压倒狭义苏州(吴县)?更不用说几县相加的大苏州
只看该作者 36 发表于: 2016-06-07
县和县的规模也有差别,这又怎么考虑?比如东莞县的面积近2500平方公里,吴县的面积只有1800平方公里,吴县+吴江也只有2900平方公里
只看该作者 37 发表于: 2016-06-07
吴县面积3000+,吴县吴江总面积4000+的数据可是包含了近2000平方公里的太湖水面的啊
只看该作者 38 发表于: 2016-06-08
把全域算上并不合理,远郊的县一般和中心城区联系并不紧密。只算行政区划上的市区也不合理,因为各地撤县设区的力度不一样,县市的规模也不相同。建议计算以中心城区为核心,联系比较紧密的且在同一地级市范围内2000-3000平方公里区域。比如东莞,厦门,中山,珠海算全境,苏州算老吴县范围加上吴江北部,无锡算老无锡县。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 39 发表于: 2016-06-09
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:对啊!计划单列市、副省级市和省会市基本上都是中央或省级赋予特权的政治扶持对象,一般地级市很难获得这种优待。
另外镇楼图75项指标也相对考虑了直筒子地级市和管县地级市的自身情况,本着“兼顾公平”(相对)的原则来分类评比,某些人就不要过分吹毛求疵了。
....... (2016-06-06 18:10) 

将这些单列市加入,也没什么大不了。
省会市、副省级这些吸一省半省资源的列入,才不公平。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 40 发表于: 2016-06-09
回 東七區 的帖子
東七區:苏州无锡,是东南亚城市,东南亚民营经济大本营(台湾、新加坡),也受益于剪刀差(上海外资企业的供应链集散地)。
根本原因是上海人创业精神缺失。
莞佛则是受益于剪刀差,民营经济大本营。根本原因是广东人创业精神旺盛。 (2016-06-06 21:15) 

莞佛哪来什么剪刀差?
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 41 发表于: 2016-06-09
回 山隹30 的帖子
山隹30:如果是以班为单位的拔河比赛,我们班只有一个男生,另一个班全都是男生,那就不能比了?你上这么多年学,各种小学中学大学搞的拔河比赛,有哪个不是按照班级,学院分的吗? (2016-06-07 20:37) 

对,都按班级学院分,但还有一个条件你没说:人数相等!
你拿上学说事,这样的错误,不等于你未上过学吧?
做人要诚实。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 42 发表于: 2016-06-09
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:把全域算上并不合理,远郊的县一般和中心城区联系并不紧密。只算行政区划上的市区也不合理,因为各地撤县设区的力度不一样,县市的规模也不相同。建议计算以中心城区为核心,联系比较紧密的且在同一地级市范围内2000-3000平方公里区域。比如东莞,厦门,中山,珠海算全境,苏州算 .. (2016-06-08 07:38) 

靠谱。。。。。。。。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 43 发表于: 2016-08-02
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:将这些单列市加入,也没什么大不了。
省会市、副省级这些吸一省半省资源的列入,才不公平。 (2016-06-09 09:09) 

苏锡佛莞确实不比青岛大连宁波厦门差。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 44 发表于: 2016-10-18
这有两个明显错误的地方,机场吞吐量,无锡,温州,泉州?应该是三亚、温州、桂林吧,再不济还有丽江、珠海呢。无锡机场这几年突飞猛进,不过从没第一过。

还有港口吞吐量,苏州,东莞,佛山?就拿佛山说好了,佛山哪有什么港口,难道是内河港口,感觉烟台,泉州,湛江,海口,连云港,营口……都比这几个多。

不过不影响大局,总体挺可观的。
只看该作者 45 发表于: 2016-10-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:将这些单列市加入,也没什么大不了。
省会市、副省级这些吸一省半省资源的列入,才不公平。 (2016-06-09 09:09) 

其实计划单列就是副省级,经济权限比一般副省级还更高
只看该作者 46 发表于: 2016-10-27
回 山隹30 的帖子
山隹30:美国和梵蒂冈还是同级别呢,这个只是比较同级别的综合水平而已,就算同一个县的地域,也有大有小,怎么比较?既然就是地级市综合实力排名,就不要较真地域的大小。 (2016-06-07 20:30) 

广东21份,江苏13份,你觉得1/21=1/13?
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 47 发表于: 2016-10-27
回 赵日天 的帖子
赵日天:苏锡佛莞确实不比青岛大连宁波厦门差。 (2016-08-02 21:54) 

我就是说嘛,这些特权市加入,也没有什么大不了。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 48 发表于: 2017-01-06
东莞GDP稳定超过唐山也没几年
只看该作者 49 发表于: 2017-01-07
只有前二十吗?中西部只有包头,我想看到后面的城市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个