切换到宽版
  • 9682阅读
  • 64回复

[其它]到2020年哪些城市可提升副省级? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-06-17
回 牛牛 的帖子
牛牛:福州市机关工作人员比厦门多多了。 (2016-06-16 18:41) 

厦门才多大点地方?多少人?但你只考虑总量,不考虑级别吗?你可以统计下,福州有多少处级干部,厦门有多少处级干部。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史

只看该作者 26 发表于: 2016-06-17
苏州、郑州、长沙、喀什。
小号:云中城堡
只看该作者 27 发表于: 2016-06-21
回 xt1214 的帖子
xt1214:苏州、郑州、长沙、喀什。 (2016-06-17 17:59) 

前三个同意,喀什一个县级市直升副省?乌市表示不服。
饭要一口一口的吃。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 28 发表于: 2016-06-21
严重同意苏州、郑州、长沙升副省
志成虹天
只看该作者 29 发表于: 2016-06-21
回 中原风 的帖子
中原风:严重同意苏州、郑州、长沙升副省 (2016-06-21 11:49) 

正好这三个市的属县也都是省内一流强县,完全有资格跟着升格
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 30 发表于: 2016-06-21
回 中原风 的帖子
中原风:严重同意苏州、郑州、长沙升副省 (2016-06-21 11:49) 

好,先批这三家。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 31 发表于: 2016-06-22
苏州、郑州、长沙升副省级的理由
1、三市本身的经济实力很强。同样很强的佛山、东莞、无锡由于位置问题不予考虑。其他真没有更强的了
2、三市的属县很强大,也有资格跟着升副厅级。
3、河南湖南在中西部大省,其他中西部大省如四川湖北都有副省级市了。
沿海大省基本都有两个副省级城市,辽宁、山东、浙江、广东。江苏也是强省也该有两个。福建体量小、广西太穷、河北例外。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 32 发表于: 2016-06-23
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:苏州、郑州、长沙升副省级的理由
1、三市本身的经济实力很强。同样很强的佛山、东莞、无锡由于位置问题不予考虑。其他真没有更强的了
2、三市的属县很强大,也有资格跟着升副厅级。
3、河南湖南在中西部大省,其他中西部大省如四川湖北都有副省级市了。
沿海大省基本都有两个副省 .. (2016-06-22 08:56) 

分析的有道理。
河北大省应该有一个。唐山为何得票这么少呀?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 33 发表于: 2016-06-26
目前苏州,郑州和长沙得票最多,合肥,福州次之。很能说明问题呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 34 发表于: 2016-07-06
回 shingwood 的帖子
shingwood:楼主说副省级,却又把苏州与唐山搞成计划单列,这种不同类的投票意义就不大了,本来还想投苏州与唐山做副省会城市一票的。 (2016-06-15 14:06) 

非省会的副省级城市肯定是计划单列啊
只看该作者 35 发表于: 2016-07-25
15个副省级不少了, 建议采用升降级制,每五年调整一次
只看该作者 36 发表于: 2016-07-26
回 瑞典 的帖子
瑞典:15个副省级不少了, 建议采用升降级制,每五年调整一次 (2016-07-25 12:53) 

城市级别大小不只是看经济总量大小,还要看城市规模大小。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 37 发表于: 2016-07-26
此提议纯粹瞎胡闹,城市行政分级是扯淡,严重的官本位主义,gcd继承fengjianzhuyi思想并发扬光大的奇葩制度,就是改革开放后的城镇化,严重违背市场和经济调节的原则,强行用行政干预手段,人为造城,看看我们的思想和现实,我们的城市还像个城市吗。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 38 发表于: 2016-07-27
回 牛牛 的帖子
牛牛:好,先批这三家。 (2016-06-21 19:14) 

可惜你说了不算。中央早有表态,今后不再审批新的副省级,这种投票本身就毫无意义。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 39 发表于: 2016-08-08
回 华人 的帖子
华人:可惜你说了不算。中央早有表态,今后不再审批新的副省级,这种投票本身就毫无意义。 (2016-07-27 08:34) 

我要是说了算还和你这种人讨论吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 40 发表于: 2016-08-08
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:此提议纯粹瞎胡闹,城市行政分级是扯淡,严重的官本位主义,gcd继承fengjianzhuyi思想并发扬光大的奇葩制度,就是改革开放后的城镇化,严重违背市场和经济调节的原则,强行用行政干预手段,人为造城,看看我们的思想和现实,我们的城市还像个城市吗。 (2016-07-26 19:04) 

狂忘之徒。。。。。。!!!!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 41 发表于: 2016-08-28
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:此提议纯粹瞎胡闹,城市行政分级是扯淡,严重的官本位主义,gcd继承fengjianzhuyi思想并发扬光大的奇葩制度,就是改革开放后的城镇化,严重违背市场和经济调节的原则,强行用行政干预手段,人为造城,看看我们的思想和现实,我们的城市还像个城市吗。 (2016-07-26 19:04) 

严重支持,纽约是世界第一大都市也没设直辖市
只看该作者 42 发表于: 2016-09-07
“所有省会城市都已享受了副省级待遇,因为都是省常委兼任市委书记”
这话完全是外行话
Dei Gratia,Richard I of England,Coeur de Lion.
只看该作者 43 发表于: 2016-09-07
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:苏州、郑州、长沙升副省级的理由
1、三市本身的经济实力很强。同样很强的佛山、东莞、无锡由于位置问题不予考虑。其他真没有更强的了
2、三市的属县很强大,也有资格跟着升副厅级。
3、河南湖南在中西部大省,其他中西部大省如四川湖北都有副省级市了。
沿海大省基本都有两个副省 .. (2016-06-22 08:56) 

副省级城市的属县,仍是正处级。只是个别领导高配。
只有市辖区,才是副厅。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 44 发表于: 2016-09-07
暂时不会扩了
微博:地图伴我行 http://weibo.com/fengguoting
只看该作者 45 发表于: 2016-09-10
郑州管辖的三四个县市可以改区了。为升副省级打基础。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 46 发表于: 2016-09-28
回 牛牛 的帖子
牛牛:
郑州管辖的三四个县市可以改区了。为升副省级打基础。


计划单列市是直辖市的过渡期。

20世纪50年代的第一次计划单列(撤销直辖市的过渡)
1949年10月1日新中国成立后,全国共设有11个中央直辖市,即北京、沈阳、鞍山、抚顺、本溪、上海、南京、武汉、广州、重庆、西安。1949年11月,增设天津为中央直辖市。1950年10月,增设旅大为中央直辖市。1952年11月,南京降为江苏省省辖市。1953年7月,长春、哈尔滨升格为中央直辖市。至此,全国一共有14个中央直辖市。这些直辖市除北京外,皆由各大行政区代管。

1954年6月19日,中央人民政府委员会第三十二次会议通过《关于撤销大区一级行政机构和合并若干省、市建制的决定》。据此,6个大区行政机构撤销,北京、上海、天津仍为中央直辖市,其余11个直辖市均并入邻近省降格为省辖市。其后,鉴于原各大行政区政治、经济中心的沈阳、武汉、广州、重庆、西安等大城市在经济、政治上的特殊地位,国家对其在改为省辖市后“政治、经济待遇不变”,实行国家计划单列体制,时间为1954年到1958年。

1958年9月24日,中共中央、国务院发布《关于改进计划管理体制的规定》,实行“专业部门和地区相结合”,以地区为主的计划管理体制。所讲的“地区”实际是指省级行政区,因此取消了各计划单列市在国家计划中单列的户头,改为各项计划均由所在省统筹安排的省辖市计划体制,从1959年开始实行。

20世纪60年代的第二次计划单列(设直辖市的过渡)
20世纪60年代初,针对“大跃进”中“一放就乱”的问题,中央开始重新加强集中统一,釆取了上收企业、各级计划“一本账”、上收基本建设项目审批权、扩大统配物资品种等措施,计划管理不再“以地区为主”,再度实行“以中央为主”。为加强对城市的集中统一管理和解决当时城市经济生活的突出矛盾,1962年9月,中共中央和国务院召开全国第一次城市工作会议。1963年10月,又召开全国第二次城市工作会议。根据这两次会议精神,中共中央和国务院决定恢复一批省辖大城市的计划单列。天津市因在1958年并入河北省由直辖市降格为省会所在的省辖市,开初也纳入计划单列序列,后因1967年1月恢复直辖巿地位而退出计划单列。从1964年到1968年实际施行的第二次城市计划单列,共有沈阳、武汉、广州、重庆、西安、哈尔滨6个省辖大城市。这次单列仅仅实行了3年多时间,到1967年“文化大革命”开始不久后被取消。

20世纪80年代的第三次计划单列(设直辖市的过渡)
党的十一届三中全会以后,以家庭联产承包责任制为核心的农村经济体制改革取得了巨大的成功,使中央得以顺利着手进行城市经济体制改革,进而选择了城市计划单列作为其突破口。之所以如此,一是因为当时城市经济体制改革刚刚起步,受认识和实践的局限,我们还难以找到一种新的理想的办法,而计划单列在我国历史上曾经试行且行之有效,有现成的经验。二是因为从计划管理体制改革入手,抓住了整个经济管理体制改革的核心。对中心城市计划单列,实质上是全面提高它们在宏观经济管理中的地位。三是因为城市管理体制牵涉到从微观到宏观的各个方面,其改革影响甚大,在政治经济体制尚未根本变动以前采取计划单列的办法所产生的社会震动很小。
1983年2月8日,中共中央、国务院发出省军级文件《中共中央、国务院批准四川省委、四川省人民政府〈关于在重庆市进行经济体制综合改革试点意见的报告〉》,决定对重庆市实行第三次计划单列,赋予省级经济管理权限。有学者认为,计划单列使重庆市成为了“行政上的省辖市,经济上的直辖市”。重庆计划单列绝对不仅仅是简单的经济管理权限的扩大,更是对旧有体制的一次重大突破,即按照经济功能考虑行政权限的设置。自重庆市被批准为计划单列市一年多后,1984年5月21日、7月11日和7月13日,国务院办公厅分别批准了武汉市沈阳市大连市进行经济体制综合改革试点的请示报告,分别赋予三市省级经济管理权限。1984年7月18日,国家计划委员会发出《关于重庆市、武汉市、沈阳市、大连市计划单列的通知》,进一步明确了以上四市的计划单列市地位。
此门一开,不少城市闻风而动,纷纷要求计划单列。1984年10月5日,国务院批转了国家计划委员会、国家经济体制改革委员会《关于对一些城市要求在国家计划中单列户头处理意见的报告》,只同意报告提出的对“六十年代初期曾实行过计划单列的哈尔滨广州西安三个省会城市恢复计划单列,并赋予其相当于省一级经济管理权限”,同时同意报告中提出的“少数经济地位特别重要的大城市实行计划单列,对于促进城市经济体制改革,发挥中心城市的作用是有好处的,但计划单列的城市不宜太多……今后其他城市一律不再实行计划单列”。这样在其后的两年时间里,全国共有7个计划单列市。1984年10月20日,党的十二届三中全会通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》,提出“加快以城市为重点的整个经济体制改革的步伐”,强调“要充分发挥城市的中心作用,逐步形成以城市特别是大、中城市为依托的,不同规模的,开放式、网络型的经济区”,标志着城市经济体制改革的大幕全面拉开。
随着城市经济体制改革的逐步深入,又有城市要求计划单列。1986年10月15日,国务院在《关于对青岛市实行计划单列的批复》中同意青岛市实行计划单列,打破了“其他城市一律不再实行计划单列”的限制。随后,跟风行动再起。1987年2月24日、1988年4月18日和10月3日,国务院又分别批复同意宁波市厦门市深圳市实行计划单列。最后一次批准城市计划单列是1989年2月11日,国务院在《关于南京成都长春三市在国家计划中实行单列的批复》中同意对这三个省会城市实行计划单列,同时要求:“江苏、四川和吉林省人民政府要继续加强对三市的领导,妥善处理省市之间的关系;不要因实行计划单列使国家的财政收入减少;三市也不要因之搞机构升格、增加编制。”显然,中央似乎已经觉察到了一些城市在计划单列后产生的负面影响,对新批准的省会城市的计划单列提出了新的要求。至此,中国的计划单列市达到顶峰,共有14个。

20世纪90年代计划单列市的调整(副省级市替换计划单列市,标志着省权之于国权的全面胜利)
虽然城市计划单列在城市经济体制改革中起到了一定的积极作用,但同时也带来了一些负面影响,越来越多的学者认识到:计划单列是城市经济体制改革初期出台的一项改革措施。这项改革的理论准备不足,本身不完善,加之客观条件的制约和改革不配套,因而这种形式不是经济组织系统的目标模式,而只是新旧体制交替中的一种过渡形式。1992年初,邓小平发表南方讲话,创造性地提出了社会主义市场经济理论。10月,建立社会主义市场经济理论被写入党的十四大报告。1993年3月,八届全国人大一次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》,将《中华人民共和国宪法》第15条“国家在社会主义公有制基础上实行计划经济。国家通过经济计划的综合平衡和市场调节的辅助作用,保证国民经济按比例地协调发展”,“禁止任何组织和个人扰乱社会经济秩序,破坏国家经济计划”修改为:“国家实行社会主义市场经济。”“国家加强经济立法,完善宏观调控。”“国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。”这意味着,计划单列市赖以存在的计划经济体制即将让位,计划单列市面临新一轮的调整与变革。1993年7月2日,中共中央发出通知,印发《关于党政机构改革的方案》和《关于党政机构改革方案的实施意见》。《方案》规定,除深圳、重庆、大连、青岛、宁波、厦门这6个非省会城市仍保留计划单列市外,其余省会城市不再实行计划单列。这既是建立社会主义市场经济体制的大势所趋,也是中央为了在省会城市维护省政府权威和保持地方政治平稳过渡的需要。据此,全国计划单列市由14个减少为6个。1994年2月25日,中央机构编制委员会“中编[1994]1号文件”将原14个计划单列市加上杭州济南,共16个城市确定为副省级市

计划单列市的终止节点,基本上处于第二代交棒给第三代的时候。从这一方面上讲,北京上海的特权已经开始逐步确立。增设杭州、济南,很大程度上就是遏制宁波、青岛。而宁波,是个很敏感的地区,大家应当清楚上海居民的构成。抬高宁波地位,其实就是分上海的羹;而增加杭州压制宁波,就是巩固上海的羹。
总之,新设计划单列市/副省级市应该不会再发生,除非出现了动荡和割据。
当然,有一种非常微乎其微的可能就是国家真正感觉到资源过度集中的危害,总书记感受到北京、上海市委书记、部分省委书记的威胁,这个时候会重新把一部分副省级市重新改为计划单列市并进一步改为直辖市。但,基本上可以肯定,不会再将一些没有战略意义(政治上)的地区调整为副省级市。
副省级市应当从下列方面去研究
1、省对中央是否影响比较大
2、省是否不大服从中央指令
3、强势领导人特别偏爱的因素
4、特殊原因(比如,让太祖入土为安,归葬韶山,可能会擢升韶山为副省级市、计划单列)


[ 此帖被東七區在2016-09-28 20:11重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 47 发表于: 2016-10-08
一个省设3-5个副省级市,一个副省级市带若干个县市,地级市不管县。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 48 发表于: 2016-11-08
回 我等天子 的帖子
我等天子:一个省设3-5个副省级市,一个副省级市带若干个县市,地级市不管县。 (2016-10-08 23:08) 

这个意见也不错。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 49 发表于: 2016-11-12
回 牛牛 的帖子
牛牛:狂忘之徒。。。。。。!!!!! (2016-08-08 10:40) 

是否狂妄,自有史实、事实摆在哪儿,睁着眼睛说瞎话,或者说瞪目如盲的自欺欺人,就是尔等吹鼓手的绝技!特为利益集团鼓吹,不讲科学,不顾现实、不为民生。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个