切换到宽版
  • 4741阅读
  • 55回复

[经济]省会城市经济“首位度”与省域协调发展相悖怎么破? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-06-19

中国,大部分省会(首府)首位度比较高,首位度高意味着省会(首府)在该省一家独大,甚至是该省唯一的大城市。这样的城市汇聚了该省的绝大部分政治 经济 科技 教育 医疗等资源,由于“马太效应”,这种趋势会越来越严重的态势。比如四川成都 湖北武汉 宁夏银川 安徽合肥等都是如此。

那么问题来了,省会(首府)城市首位度高,是好还是坏?是利还是弊呢?站在省会城市的立场上讲,当然是好事,这样的省会城市像个独生子,集万千宠爱于一身,要风得风要雨得雨,站在山巅高高在上俯视本省其他城市,不亦快哉。 但是,站在该省其他市县的立场上讲,这样显失公平。前面讲到“马太效应”,一个省的好资源都被省会吸走了,省会越强大,该省其他地方就会越穷越弱。而且这不符合中央协调 均衡 可持续发展 共同富裕的基本政策。

反过来,很多省会首位度不高的省份,大部分是经济较发达,发展较协调的,比如济南首位度不高但山东很发达,南京首位度不高但江苏很发达,杭州首位度不高但浙江很发达,福州首位度不高但福建很发达,这些省的青岛 烟台 无锡 苏州 宁波 温州 厦门等等城市都能够和省会“分庭抗礼”,很好的发展自己。

发达如美国的各州,加利福尼亚很发达但州府首位度不高,德克萨斯州很发达但州府不霸气?纽约州很发达但州府是哪里?

以广西为例,除了首府南宁,还有中部的工业重镇柳州,北部的历史名城桂林,沿海的港口城市北海防城钦州,东部的粮仓玉林,各个城市畸大畸小,没有畸强畸弱。相互之间你追我赶,总体发展均衡。总体来看,虽然没有形成所谓的重量级“经济增长级”,但这样的发展形态是健康的。
气有浩然  学无止境
只看该作者 1 发表于: 2016-06-19
这个比较,需要将区域性中心城市剔除。

广州、武汉、成都、西安、南京等城市地区,以前的首位度更高,应当比较首位度的升降情况。

另外,内地和沿海比,本身就不公平。

还有,作者自说自话,举了一堆粒子,最后来了一个反例,明明经济水平一般,还硬说比较“健康”。

举得例子,也是一团浆糊。广东有深圳、浙江有宁波、山东有青岛、福建有厦门、辽宁有大连,这些都是计划单列市,相当于省。把这几个都剔除,仅有江苏一省,省会首位度不高。
孤例不证
[ 此帖被東七區在2016-06-19 19:24重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 2 发表于: 2016-06-19
其他的不说,不要动不动就拿美国说事行不行?华盛顿特区和北京的首位度是不是也要比一比?

纽约州首府奥尔巴尼,加州首府萨克拉门托,得州首府奥斯汀,都不是那么不有名的城市。
只看该作者 3 发表于: 2016-06-19
广西的情况就是均弱……没有强省会,最后什么都没有
只看该作者 4 发表于: 2016-06-19
中国是讲政治的国家,分配资源时按照级别排坐,领导这么做都是正确的。不管沿海还是内陆,成百上千的普通市、县都是寻找各种可能的机会,一旦发展起来就寻求级别提升。
看生活,看世界
只看该作者 5 发表于: 2016-06-19
然而中国现在已进入省会时代,即使是在沿海各省,首要任务是建设省会也几乎成为共识,譬如辽宁,浙江
只看该作者 6 发表于: 2016-06-19
南京本身不行,扶不起的阿斗。
只看该作者 7 发表于: 2016-06-19
均弱总比一弱(还不断退步被邻省普通地级市赶超)余极弱要好
只看该作者 8 发表于: 2016-06-19
省会应该首先承担政治职能,所以不应该让省会一家独大。设立省会的时候就不应该找经济中心城市。最好找既位于省份偏中心位置、历史与政治地位重要且易于发展为大城市的地区。而不应该直接选经济最好的城市作为省会。
只看该作者 9 发表于: 2016-06-19
以GDP来衡量不是太公正
大姨嫁陕二姨苏,大嫂江西二嫂湖。 戚友初逢问原籍,现无十世老成都。
只看该作者 10 发表于: 2016-06-20
武汉是三镇合并造就的特大城市,情况与成都不同。
个人感觉武汉现在的首位度已经算低的了。
随便找哪个省,把一个直辖市(汉口特别市)、一个省会(武昌市)和一个地级市(汉阳)合并作为省会,不一城独大才怪。。。。。。
武汉现在的地盘放到清朝也是武昌府+汉阳府+夏口厅,其他哪个省会是两个府合并的?
只看该作者 11 发表于: 2016-06-20
呼和浩特的首位度为何高于南京,我呼不服。。
只看该作者 12 发表于: 2016-06-20
省会依赖症是计划经济市场造成的,所以我觉得外国拒绝承认中国的完全市场经济地位完全在理。
只看该作者 13 发表于: 2016-06-20
倒因為果。是因為該省經濟發展比較平均,所以省會首位度才低,而不是因為省會首位度低,所以該省經濟比較平均!
只看该作者 14 发表于: 2016-06-20
这个所谓首位度就是用省会来除以省内GDP最高的地级市(如果省会本身是GDP最高的,那就除以GDP第二高的地级市)得出的数据,根本就无视各个省人口和地级市数量的差异。
这种数据看看也罢,不具备太多的参考价值。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 15 发表于: 2016-06-20
广州不算一城独大的原因是清代的广州府已经被肢解得支离破碎了,反观今天的成都市基本和当年的成都府相差不大,首位度当然高了。你如果把广州府的gdp一起算一样高的吓人,广东所有资源一样高度汇集到珠三角。
只看该作者 16 发表于: 2016-06-20
省会一般设置于该省内经济发达、交通便利的地方,这是典型的政治跟着经济走,而不是经济跟着政治走。
首都也是一样,而且绝大多数国家的首都都是该国的经济第一城,中国这样的反而不多
只看该作者 17 发表于: 2016-06-20
成都威武,济南、南京等真可怜
只看该作者 18 发表于: 2016-06-20
成都省名副其实。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 19 发表于: 2016-06-20
回 engelisa 的帖子
engelisa:南京本身不行,扶不起的阿斗。 (2016-06-19 21:55) 

阁下轻视南京了。南京大多指标都在全国前十,她的综合实力在这儿,只是省内苏锡常通等经济巨人崛起,南京占比有所下降而已
bon
只看该作者 20 发表于: 2016-06-20
越是依赖,越是资源政策倾斜,结果就更加依赖...
bon
只看该作者 21 发表于: 2016-06-20
回 cwqjack 的帖子
cwqjack:广州不算一城独大的原因是清代的广州府已经被肢解得支离破碎了,反观今天的成都市基本和当年的成都府相差不大,首位度当然高了。你如果把广州府的gdp一起算一样高的吓人,广东所有资源一样高度汇集到珠三角。 (2016-06-20 10:54) 

广州虽然没有一城独大。
但广州周围的珠三角一样的独大。
广东地域不均衡很明显。
只看该作者 22 发表于: 2016-06-20
现实状况下,内陆省份有一个牛逼的省会,就比没有牛逼的省会吸引资源要多
只看该作者 23 发表于: 2016-06-20
回 bon 的帖子
bon:广州虽然没有一城独大。
但广州周围的珠三角一样的独大。
广东地域不均衡很明显。
 (2016-06-20 15:20) 

不过按照广东的地理条件,不集中发展珠三角又不太可能,就好像日本也要集中发展东京都市圈,其他地方不拖后腿就足够了。
只看该作者 24 发表于: 2016-06-20
河北经济被四川赶超,这也石家庄的首位度不高有关
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个