切换到宽版
  • 2879阅读
  • 42回复

[国家级名录]转载:中国旅游大省排名终结帖(综合世界遗产和5A景区) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-10-18
回 凤凰山浪子 的帖子
凤凰山浪子:1,你云南就是自然地理气候和四川相似,但是人才吗???清代以前云南都属于边缘蛮荒之地,经济文化落后。汉代四川繁荣的时候,云南还是化外之地   。                  & .. (2016-10-17 22:31) 

原来李白是四川人,啧啧。江苏浙江湖南江西出人才,都是些小才居多,就你们四川出大才,也算是地域自恋至极了。
im Tugendland
只看该作者 26 发表于: 2016-10-18
旅游资源大省不等于旅游强省,还要考虑当地配套设施程度和旅游服务水平。
只看该作者 27 发表于: 2016-10-18
确实很替中西部省份不服,榜单看起来不科学,但是确实中东部5A景区甩西部太远,因为东部人在省内旅游的很多很多,低端旅游市场繁荣就是中国旅游的现实,不服不行。像西部各省,省内人在本省旅游的很少,旅游市场基本靠外省游客,自然在这个榜单没法儿跟东部比。不过西部大可一笑了之,人家西部可是搞高端旅游国际化旅游的料。比如从国外游客与国内游客比例来看,安徽山东这些前十学霸能和陕西甘肃广西西藏这些后进生比吗
只看该作者 28 发表于: 2016-10-22
我觉得用世界遗产最好,国家风景名胜区作为辅助标准。

自然遗产以风景入选的可以加5分,以其他标准的加2分(如澄江化石 ,大熊猫保护区估计游客不会增加多少) 文化景观标准加入的可以加3分, 其他标准加入的估计加1分(如周口店并不能增加多少游客)

风景名胜区第一批的可以加个2,第二批加个1,第三批加个0.5分。 这样比较科学。
只看该作者 29 发表于: 2016-10-22
回 madcat 的帖子
madcat:我觉得用世界遗产最好,国家风景名胜区作为辅助标准。
自然遗产以风景入选的可以加5分,以其他标准的加2分(如澄江化石 ,大熊猫保护区估计游客不会增加多少) 文化景观标准加入的可以加3分, 其他标准加入的估计加1分(如周口店并不能增加多少游客)
风景名胜区第一批的可以加 .. (2016-10-22 09:55) 

标准确实难以拿捏。国家级风景名胜区也存在参差不齐的问题,第一批的恒山、骊山、肇庆星湖、鸡公山就远不如第二批的张家界、三清山、龙虎山、丹霞山,甚至第三批的云台山、荔波等——当然这里也有世界遗产的因素。但云台山还有第八批的凤凰难热度肯定超过恒山。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 30 发表于: 2016-10-23
回 元朗 的帖子
元朗:确实很替中西部省份不服,榜单看起来不科学,但是确实中东部5A景区甩西部太远,因为东部人在省内旅游的很多很多,低端旅游市场繁荣就是中国旅游的现实,不服不行。像西部各省,省内人在本省旅游的很少,旅游市场基本靠外省游客,自然在这个榜单没法儿跟东部比。不过西部大可一笑了 .. (2016-10-18 10:28) 

从旅游的角度,我没有东部省份和中西部省份的概念,只有汉族省份和少民省份,以及介于两者之间的省份的概念。三类划分,风情都完全不同。哪怕是敦煌这样地方,也就看个自然风光的沙漠和人文古迹的莫高窟,和少数民族风情,比如周围的青海,新疆完全是两个概念。

比方说四川,在我概念中,老四川地区(即今天地理上的川东)和东部各省属于一大类,川西属于少民省份的大类,川南属于汉少之间省份的大类。我绝对不会把成都,绵阳,庐州等和康定,汶川,凉山视为同类。

只看该作者 31 发表于: 2016-10-26
论旅游游客人数、旅游收入、旅游热度,浙江、江苏、北京、四川、云南
只看该作者 32 发表于: 2016-10-26
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:旅游资源大省不等于旅游强省,还要考虑当地配套设施程度和旅游服务水平。 (2016-10-18 09:45) 

论旅游游客人数、旅游收入、旅游热度,浙江、江苏、北京、四川、云南  当属前列。
只看该作者 33 发表于: 2016-10-26
世遺的權重過重了,應該和5A差不多就好。
只看该作者 34 发表于: 2016-11-15
有句话说到,旅游的地方都不是人待的地方,四川这种化外之地能跟江浙相提并论
提鞋都不配。
只看该作者 35 发表于: 2016-11-15
迷之权重设置……

这个帖子下,吵得更凶了
只看该作者 36 发表于: 2016-11-16
什么世界这遗产那遗产的,只是个嘘头而已,最重要的还是那些国家级的风景名胜区,比如黄山,桂林;或者真正人气旺且门票贵的人造景区也可以算,比如世界之窗,长隆动物园;像什么白云山,岳阳楼,黄鹤楼这种只能叫公园或景点,你就是标个6A都没用。把这些水货全去了再来比,把能带来旅游收入的客流量排第一项指标,你会得出真正的答案,四川云南陕西湖南广西河南海南江西江浙应该能进到前几名,但是湖北福建山西这些应该是水货。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 37 发表于: 03-15
回 元朗 的帖子
元朗:确实很替中西部省份不服,榜单看起来不科学,但是确实中东部5A景区甩西部太远,因为东部人在省内旅游的很多很多,低端旅游市场繁荣就是中国旅游的现实,不服不行。像西部各省,省内人在本省旅游的很少,旅游市场基本靠外省游客,自然在这个榜单没法儿跟东部比。不过西部大可一笑了 .. (2016-10-18 10:28) 

安徽啥时候前十学霸了?安徽也配?
群学方舆纪要
只看该作者 38 发表于: 03-17
回 niesuper 的帖子
niesuper:原来李白是四川人,啧啧。江苏浙江湖南江西出人才,都是些小才居多,就你们四川出大才,也算是地域自恋至极了。 (2016-10-18 01:58) 

那人说话蛮冲的。 不过说的倒是实话。。。  不说李白了,苏东坡怎么样呢
只看该作者 39 发表于: 03-17
为什么不直接用点卯手册算分,把所有资源都勾选,跨区县的分数均分,岂不是更有本坛特色
只看该作者 40 发表于: 03-17
发布这居然是2016年的帖子,穿越了吗。。。
只看该作者 41 发表于: 03-20
回 小泡泡吹鱼 的帖子
小泡泡吹鱼:发布这居然是2016年的帖子,穿越了吗。。。 (2020-03-17 14:35) 

大侠你好,这是我转发的帖子。
以前,我还提出过“景区到达分数统计系统”,更点卯计分比较相似。
我觉得,目前的点卯计分系统较为合理。
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 42 发表于: 03-20
青海也太惨了
華東共和國國立大學文政學部史學科國史專攻
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个