切换到宽版
  • 2168阅读
  • 11回复

[市辖区]未来区划调整方向应该看佛山 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-10-20
目前县级以上区划调整的主要方向是撤县(市)设区,按照这样下去,附郭、临近、次临近的县(市)都改成区,
佛山的状态就是终点。如果佛山再有什么变动的话,可看作未来区划调整的新方向。
这个新方向会是什么呢?拆分市辖区、合并市辖区、市辖区非政区化。。。
说务实有用的话
只看该作者 1 发表于: 2016-10-20
看直辖市,看沿海,看省会。先进生产力的代表
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 2016-10-20
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:看直辖市,看沿海,看省会。先进生产力的代表 (2016-10-20 09:50) 

再下去就没有县城、省会之说了。未来行政区划调整方向看重庆!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 3 发表于: 2016-10-20
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:最終應和香港一樣,沒有區政府,只有市政府,這才是最有效率之區劃,或像東莞一樣撤區,市直管鎮 (2016-10-20 11:04) 

东莞区划存在的问题,本坛早就知道了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 4 发表于: 2016-10-20
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:最終應和香港一樣,沒有區政府,只有市政府,這才是最有效率之區劃,或像東莞一樣撤區,市直管鎮 (2016-10-20 11:04) 

这个并不一定,香港是因为面积小,假如是呼伦贝尔市怎么处理?所以中国大陆目前只能县区以下可以学习香港模式!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 5 发表于: 2016-10-20
回 古惑毛泽西 的帖子
古惑毛泽西:呼伦贝尔市根本不是城市,不應效法香港。
區劃上應分城鄉分離,市縣同級,城市化高叫市,如香港,城市化低叫縣,如呼伦贝尔,其應拆開3-4個縣,由省直管,或將其改制為縣,其下的縣和旗降格為鎮 (2016-10-20 13:27) 

很好,终于看到同门了。不过区划应分为:省(自治省、都市省),省下设县(旗、自治县、都市郡),县下设乡(市、镇),乡下设里(村);都市省中心城区设区,称为城,由省直管,外围区域设市、镇,不设县;都市郡同都市省制;较大的市可设区,区下管坊(社区),较小的市下设里(坊)。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 6 发表于: 2016-10-22
佛山模式哪里是什么终点,只是一个里程碑,佛山的下一步应该是精简行政体系,减少行政层级,提高行政效率,由地市直接管乡镇,巢掉区一级,向香港学习。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 7 发表于: 2016-10-25
回 shingwood 的帖子
shingwood:佛山模式哪里是什么终点,只是一个里程碑,佛山的下一步应该是精简行政体系,减少行政层级,提高行政效率,由地市直接管乡镇,巢掉区一级,向香港学习。 (2016-10-22 14:16) 

应该是镇、街统一改为区,撤销区一级行政区划。弱化区的职能,区只管基层社会化服务性事务和政治事务,不再充当行政机构职责。区下再划分为若干社区或村。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 8 发表于: 2016-10-26
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:应该是镇、街统一改为区,撤销区一级行政区划。弱化区的职能,区只管基层社会化服务性事务和政治事务,不再充当行政机构职责。区下再划分为若干社区或村。 (2016-10-25 13:21) 

至于叫镇还是叫区,那只是形式上的问题,可以商量的。如果区相当于镇的管理面积与编制,下面不再管乡镇或街道,直接管乡镇,这有什么不可的呢?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 9 发表于: 2016-10-26
回 shingwood 的帖子
shingwood:至于叫镇还是叫区,那只是形式上的问题,可以商量的。如果区相当于镇的管理面积与编制,下面不再管乡镇或街道,直接管乡镇,这有什么不可的呢? (2016-10-26 16:12) 

所以东莞下面一大堆的处级镇最得实惠了。
只看该作者 10 发表于: 2016-10-26
如果中央想集权控制权贵阶层的数量,估计还是巢湖是个开端,甚至并省。
只看该作者 11 发表于: 2016-10-26
并省是不可能的,反而有可能采用重庆模式,有些省直接撤省设市,有些省分为两三个直辖市。直辖市-市辖区-区辖镇。市-区镇三级模式取代省-县-乡三级模式。这也全是一种变相的省管县模式吧!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个