切换到宽版
  • 3146阅读
  • 65回复

[司法区]最高法新增重庆、西安、南京、郑州4个巡回法庭(原有深圳、沈阳2个),划分巡回区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2016-12-28
安徽给郑州庭,大家别太激动,我觉得挺好。

跟以前科道分巡差不多
鼓励创新,反对通名、专名复古。
只看该作者 51 发表于: 2016-12-28
巡回法庭的设置打破以往的一些惯例,减少大区之内惯有的裙带关系,也是一种思路

从第一巡回法庭设置在深圳,就能感觉到一些这样的意味了
vbk
只看该作者 52 发表于: 2016-12-28
回 华子 的帖子
华子:内蒙太长了,很多地方到北京并不方便
 (2016-12-28 11:16) 

如果把内蒙看成一条线段,北京几乎在其垂直平分线上,看不出还有更好的选择
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
vbk
只看该作者 53 发表于: 2016-12-28
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:应该福建江西归深圳庭,安徽山东归南京庭,山西归北京庭,湖南湖北河南新设武汉庭 (2016-12-28 14:23) 

深圳庭管的人口够多了,不应再新增;
安徽的人口重心在北部,划到郑州也不奇怪;
考虑到西北巡区的区域过大(新疆去陕西距离遥远),山西若归北京直管,宜把陕西划给郑州庭,西北巡区定址兰州;
湖北的人口只有河南的60%,确实后者辖区业务量大,郑州的交通也称得上方便。
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
只看该作者 54 发表于: 2016-12-29
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:最高人民法院的巡回法院似乎有意识的避开传统的大区中心城市:上海,广州,武汉,成都。 (2016-11-02 07:48) 

有意避开?那第三巡回为什么不选择长春或者哈尔滨,第六巡回为什么不选择兰州或者乌鲁木齐?
至于成都,我想他作为区域中心城市的历史和底气还不及重庆吧。重庆当年作为西南区的军政机构驻地、直辖市的时候,成都只是川西行署区的行署驻地,之后四个行署区合并为四川省,成都作为四川省省会。再后来全国撤销大区级军政机构,重庆市与四川省合并,鉴于四川因此成为了全国性的大省,无论人口总量还是经济实力,又因成都为其省会,因此原本设在重庆的诸如西南民航局、重庆铁路局(今成都铁路局)等机构才先后迁往成都。

至于华南,设在深圳而不是传统的中心城市广州,未必不是一种对深圳地位的肯定,按照深圳的实力和影响,提升为直辖市也不为过。更重要的是,其产业发展代表了未来经济的走向。

中部设在郑州而不是武汉,或许有巡回区范围的影响因素在里面。毕竟北面的山西要去武汉恐怕也太遥远了一些。还有一种影响的因素就是背后的省,河南省的块头(不论经济总量还是人口)是湖北省无法比拟的。这就如同一些机构选择了当年的四川省一样的道理。

而东部设在南京而不是明显强势得多的上海。似乎是唯一一个找不到太合理的解释的地方。或许这个就如很多人所谓的“有意避开”点什么吧。
只看该作者 55 发表于: 2016-12-29
回 淡然叶子 的帖子
淡然叶子:感觉这两年郑州的地位在不断提高啊。是否与李中堂有明显关系? (2016-11-02 19:48) 

郑州的背后是河南省,河南省的人口和经济总量,在国内举足轻重,是湖北省无法相提并论的。武汉总体上是强于郑州,这是事实,但是可惜武汉不是河南省的省会。
只看该作者 56 发表于: 2016-12-29
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:可能要流动吧。坐上高铁每周一市,每日一县借署理案? (2016-11-03 10:34) 

有固定办公场所,固定的大楼。不是游牧。
只看该作者 57 发表于: 2016-12-29
回 赵日天 的帖子
赵日天:把安徽、山西一去,河南巡回区就是光杆司令,反正湖北人才不愿去郑州,去郑州还不如直接上北京,反正都是远。
设在武汉,还能对湖南、江西的人民方便点。设在郑州,仅仅方便的是中原经济区的那些城市。 (2016-12-28 13:59) 

愿意不愿意是市民的想法,至于办理不办理那就是部门的规定。

郑州作为城市本身你可以说他不是多好多强,但是他背后有个河南省,不管经济总量还是常住人口,河南省是当之无愧的中部第一大省。武汉总体上来讲确实强于郑州,至少目前如此。但可惜武汉不是河南省省会。如果就按照城市实力来说,大区军政机构撤销后,与四川省合并的重庆市的实力也在其省会之上,为什么原本在那里的西南民航局、铁路局要前后迁往成都?很简单,成都是西南首省四川的省会。
只看该作者 58 发表于: 2016-12-29
回 华子 的帖子
华子:法庭当然是审判机构
巡回的意思,我理解,其实是要在辖区轮流开庭的,而不是只在其驻地开庭,至少其本意是如此
....... (2016-11-02 18:25) 

都有固定办公大楼,专门建。轮流开庭那不如不要设,北京的过来出趟差就是了。
只看该作者 59 发表于: 2016-12-29
巡回法庭应该考虑成本问题,深圳成本太高,应该选择长沙之类的。几个巡回法庭都有这个问题,没一个在中间的,都在边边上。
只看该作者 60 发表于: 2016-12-29
回 zhanghen 的帖子
zhanghen:巡回法庭应该考虑成本问题,深圳成本太高,应该选择长沙之类的。几个巡回法庭都有这个问题,没一个在中间的,都在边边上。 (2016-12-29 12:35) 

如果只需要考虑交通成本问题,北京还坐着首都的位置干嘛?石家庄都比他合适。
只看该作者 61 发表于: 2016-12-29
跟“河南人口多”有啥关系?

最高人民法院及其巡回法庭并不是什么都管的。
一般民商事案件,高院一审、巡回终审,案件标的除青海、西藏之外,其他都是亿元以上。
好像广东高院一审的标的是三亿、上海江浙北京等省是两亿、其他大部分省是一亿。

河南人口虽然将近一亿,但能和别人发生一亿以上的经济纠纷的人有几个呢?
换句话说,就民商案件而言,巡回法庭和老百姓没半毛钱的关系。

行政诉讼,这个和百姓也没啥关系。

真正有关系的,应该就是“大规模的群体事件”了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 62 发表于: 2016-12-29
个人认为,在一二巡先确定的情况下,这种划分也是正常的。东部要设置在江浙沪,闽给他们最合适,那就是江西和安徽的问题,除非是皖鄂赣在武汉组织,河南山西陕西在郑州组织,其他地方在兰州,可是西北虽大人少啊,所以还是把陕西留在西北,这时只好撤销一个郑州或者武汉,可是山西体量小,河南体量大,留着武汉,那么就太大了,所以郑州、南京分了即可。
当然你说武汉领四省,山西归北京也是可以的。只是最终选择了当前的方案,很合理。
中原自当复兴,
华夏理应升平,
智者必然大成,
嘘!安静~~
只看该作者 63 发表于: 2016-12-30
回 williamleo 的帖子
williamleo:有意避开?那第三巡回为什么不选择长春或者哈尔滨,第六巡回为什么不选择兰州或者乌鲁木齐?
至于成都,我想他作为区域中心城市的历史和底气还不及重庆吧。重庆当年作为西南区的军政机构驻地、直辖市的时候,成都只是川西行署区的行署驻地,之后四个行署区合并为四川省,成都作为 .. (2016-12-29 10:12) 

呵呵,感觉重庆的网友太敏感了。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 64 发表于: 2016-12-30
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:呵呵,感觉重庆的网友太敏感了。 (2016-12-30 10:24) 

呵呵,巡迴法庭又不是大區法院…。鄭州的網友更敏感

除瀋陽、西安,需要給大法官適當的工作環境,選了最大城市之外,其餘都是選區域內第二大,應該有謝絕地方支持的意思在裡頭。

畢竟,若地方干預較大,巡迴法庭會變成比較高人民法院
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 65 发表于: 2017-01-02
回 vbk 的帖子
vbk:深圳庭管的人口够多了,不应再新增;
安徽的人口重心在北部,划到郑州也不奇怪;
考虑到西北巡区的区域过大(新疆去陕西距离遥远),山西若归北京直管,宜把陕西划给郑州庭,西北巡区定址兰州;
湖北的人口只有河南的60%,确实后者辖区业务量大,郑州的交通也称得上方便。 (2016-12-28 19:12) 

深圳划入福建江西但是划出了湖南,总体是平衡的。
安徽无论南北都是和南京更密切,且经济重心在南。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个