切换到宽版
  • 1336阅读
  • 10回复

[秦汉六朝]萧梁东扬州 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-11-09
萧梁普通五年(524年)三月,“分扬州、江州之地置东扬州。”太平元年(555年)三月,罢东扬州。
一、旧属扬州诸郡
《宋书·州郡志一》“(刘宋)孝建元年,分扬州之会稽、东阳、新安、永嘉、临海五郡为东扬州。”萧梁时期东扬州应包括会稽、东阳、新安、永嘉、临海五郡。
会稽郡浙江绍兴市),萧齐会稽郡领山阴、永兴、上虞、余姚、诸暨、剡、鄞、始宁、句章、鄮。隋平陈,会稽郡领有山阴、永兴、上虞、始宁、句章、余姚、鄞、鄮、剡、诸暨。
临海郡(浙江临海市东南章安街道)萧齐末年,临海郡领有章安临海宁海始丰乐安
*赤城郡,赤城郡初见《太平寰宇记》,不见于正史沿革,恐乐史之误。
新安郡(浙江淳安县西北),萧齐末年新安郡领有始新遂安海宁隋平陈,郡领海宁三县又分置遂安郡。
东阳郡(浙江金华市),萧齐末年,东阳郡领有长山、太末、乌伤、永康、信安、吴宁、丰安、定阳、遂昌。隋平陈,郡领长山建德、太末、丰安永康乌伤信安七县
永嘉郡(浙江温州市),萧齐末年,永嘉郡领有永宁安固松阳横阳乐成隋平陈,郡领永宁松阳章安三县
二、旧属江州诸郡
《陈书·高祖纪上》太平元年有“扬州之会稽、临海、永嘉、建安”,则建安郡又江州划入扬州。由此推断,建安郡为江州入东扬州诸郡之一。陈初,升晋安郡为闽州,领晋安郡、建安郡、南安郡,州治在晋安郡,三闽合一。天嘉六年(565年),罢闽州,归属东扬州,则三郡同属东扬州。萧梁普通间,晋安、南安二郡的入属东扬州的记载,唐以前文献记载较少。宋代以后资料丰富,嘉泰间所著《会稽志》提及“梁普通六年,会稽、东阳、新安、临海、永嘉五郡及建安、晋安二郡,立东扬州。”淳熙年间的《三山志》以“建安、晋安、南安三郡属东扬州。”二者虽有差异,但皆是晋安、南安属东扬州佐证。因此,《福建省志·大事记》认为“梁普通六年(525年),晋安、建安、南安三郡由江州划归东扬州。”
建安郡(福建建瓯市),萧齐末年,建安郡领有吴兴、建安、将乐、邵武、建阳、绥城、沙村。隋平陈,郡领东侯官建安南安龙溪兰水、绥安
*晋安郡(福建福州市),萧齐末年,晋安郡领有候官、罗江、原丰、晋安、温麻。
*安郡(福建南安市),萧梁大同六年(540年),析晋安郡晋安县地置龙溪县。天监中,升晋安县为南安郡,领南安、兰水(隋时并入龙溪)等。
三、旧属广州诸郡
隋书·地理志》“义安郡,梁置东扬州,后改曰瀛州,及陈州废。平陈,置潮州。”中国行政区通史》以此句为“当是普通五年来属。后移置瀛洲。”隋平陈,郡领海阳、程乡、潮阳、海宁、义招等县。普通六年未提及广州,或有误。
*义安郡(广东潮州市东北),萧齐时期,属广州。萧齐末年,义安郡领有绥安海宁海阳义招潮阳程乡
[ 此帖被金楼白象在2016-11-11 23:26重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2016-11-09
一家之言!
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 2 发表于: 2016-11-11
纠正:
临海郡(浙江台州市章安街道)
只看该作者 3 发表于: 2016-11-11
赤城郡和临海郡同一个地方不同时期。

只看该作者 4 发表于: 2016-11-11
浙东五郡属东扬州应无疑问。

建安 晋安 南安 三郡应该隶属于东扬州吧,刘宋和南齐应隶属于江州。

另外瀛州之前,义安郡应短暂隶属于东扬州

另怀疑,义安郡所属之“东扬州”是否可能是“东广州”之讹误。因南齐义安郡当隶属于广州,东扬州乃析扬州、江州置。又,隋志云,于义安郡置“东扬州”,故此东扬州恐误,或为东广州,寻改瀛州。(今扬州曾置“东广州”为北齐建制,故不重名)
[ 此帖被晦象先生在2016-11-11 22:55重新编辑 ]

只看该作者 5 发表于: 2016-11-11
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:浙东五郡属东扬州应无疑问。
建安 晋安 南安 三郡应该隶属于东扬州吧,刘宋和南齐应隶属于江州。
另外瀛州之前,义安郡应短暂隶属于东扬州
....... (2016-11-11 22:41) 

我对义安郡也存疑问,“分扬州、江州之地置东扬州。”并未提及广州。而且“梁置东扬州,后改曰瀛州”这句也很怪异。东扬州作“东阳州”?

只看该作者 6 发表于: 2016-11-11
回 zgb1980 的帖子
zgb1980:赤城郡和临海郡同一个地方不同时期。 (2016-11-11 14:03) 

嗯,有人提出,萧梁时期并无赤城郡。参见《梁无“赤城郡”》一文
传送门http://xuyongen88.blog.163.com/blog/static/3996103120077684916490/

只看该作者 7 发表于: 2016-11-11
附一张《福建省历史地图集》里的546年福建三郡地图

只看该作者 8 发表于: 2016-11-11
梁安郡设置时间或早于天监改元

http://3y.uu456.com/bp_7lva83mjnd6trx116698_1.html

只看该作者 9 发表于: 2016-11-12
《新安志》:普通三年,割吴郡之寿昌来属,复为六县。故新安郡应为六县。
又据《新安志》,《严州图经》:承圣中(553-554),分海宁、歙、黟置黎阳县,以四县置新宁郡,二郡并归扬州。故东扬州在最后的阶段未辖新安郡。


以晋安郡晋安县置梁安郡,萧梁时,晋安郡应余四县。

普通六年,梁安郡当不止晋安一邑,然龙溪于大同六年方置,兰水县亦应置于普通六年后,故普通六年应析有新县,限于史料,不可考。
又有观点,梁安郡或就近隶于瀛州(义宁郡)。

以上内容,引自下述参考文献
南朝时期东扬州沿革考_李国平.pdf (1263 K) 下载次数:14



只看该作者 10 发表于: 2016-11-12
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:《新安志》:普通三年,割吴郡之寿昌来属,复为六县。故新安郡应为六县。
又据《新安志》,《严州图经》:承圣中(553-554),分海宁、歙、黟置黎阳县,以四县置新宁郡,二郡并归扬州。故东扬州在最后的阶段未辖新安郡。
以晋安郡晋安县置梁安郡,萧梁时,晋安郡应余四县。
.. .. (2016-11-12 16:24) 

没地理志,政区沿革一片空白,不好搞。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个